Решение от 13 марта 2024 г. по делу № А40-240043/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-240043/23-158-142113 марта 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску

истца: Наумов Владимир Александрович

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью "Спортсервис" (111033, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Лефортово, Самокатная ул., д. 2,

стр. 1, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 17.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 772201001)

об обязании предоставить документы участнику общества

с участием представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности от 21.03.2023 (паспорт, диплом),

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 07.12.2023 (паспорт, диплом), ФИО5 по доверенности от 07.12.2023 (паспорт, удостоверение адвоката)

установил:

Иск заявлен, с учетом принятого судом заявления в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), Обязать ООО «Спортсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение 10 (десяти) дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО2, как участнику Общества, путем направления почтой по адресу регистрации следующие документы ООО «Спортсервис», заверенные подписью единоличного исполнительного органа и печатью ООО «Спортсервис»:

1. Банковские выписки по всем счетам Общества за 2019, 2020, 2021, 2022 и 2023 годы, включая (но не ограничиваясь) следующими:

1.1. Расчётный счёт ООО «Спортсервис» № 40702810300000388001 в ПАО «Промсвязьбанк», Корреспондентский счёт: 30101810400000000555, БИК: 044525555;

1.2. Расчётный счёт ООО «Спортсервис» в ПАО «Московский Кредитный Банк», Корреспондентский счёт: 30101810745250000659, БИК: 044525659;

1.3. Расчётный счёт ООО «Спортсервис» № 40702810202340003463 в АО «АЛЬФА-БАНК», Корреспондентский счёт: 30101810200000000593, БИК: 044525593.

2. На цифровом носителе – копию электронной базы данных «1С Бухгалтерия» по ведению бухгалтерского учета в ООО «Спортсервис» за 2019, 2020, 2021, 2022 и 2023 годы;

3. Действующие договоры со всеми контрагентами ООО «Спортсервис» по состоянию на текущую дату, а также хранящиеся в архиве Общества договоры со всеми контрагентами за 3 года, предшествующих предъявлению соответствующего требования, то есть с 12 сентября 2020 года по текущую дату (действовавшие в течение всего либо части указанного периода), включая (но не ограничиваясь) следующих контрагентов и работников Общества:

3.1. ИП ФИО6;

3.2. ООО «Балтийский проект»;

3.3. ООО «Самокат-Кэттеринг»;

3.4. ООО «Базис»;

3.5. ООО «Технологии Сервиса»;

3.6. ИП ФИО7;

3.7. ИП ФИО8;

3.8. ИП ФИО9;

3.9. ИП ФИО10;

3.10. ИП ФИО11;

3.11. ИП ФИО12;

3.12. ИП ФИО13;

3.13. ИП ФИО14;

3.14. ИП ФИО15;

3.15. ИП ФИО16;

3.16. ООО «Специалист»;

3.17. Все договоры о передаче имущества Общества в аренду третьим лицам;

3.18. Трудовые договоры с Генеральным директором ФИО17;

3.19. Трудовые договоры с Генеральным директором ФИО18;

3.20. Трудовые договоры с Финансовым директором ФИО19;

3.21. Трудовые договоры с Главными бухгалтерами ООО «Спортсервис»;

3.22. Трудовой договор с ФИО20;

3.23. Трудовой договор с ФИО19.

4. Протоколы всех общих собраний участников Общества (за весь период существования Общества), в том числе Протокол Общего собрания участников от 24.03.2022 года.

5. Бухгалтерскую и налоговую отчетность Общества (с отметками о принятии отчетности ИФНС или с подтверждением о предоставлении отчетности в электронной форме) за 2019, 2020, 2021 и 2023 годы, включая расчеты по страховым взносам, бухгалтерский баланс (форма №1) и отчет о прибылях и убытках (форма № 2).

6. Расшифровку дебиторской задолженности в разрезе контрагентов, договоров, сроков её возникновения и даты погашения согласно условий договоров.

7. Расшифровку финансовых вложений и других оборотных активов в разрезе контрагентов, договоров, сроков её возникновения и даты погашения согласно условий договоров.

8. Расшифровку кредиторской задолженности (в т.ч. займов и кредитов полученных) в разрезе контрагентов, договоров, сроков её возникновения и даты погашения согласно условий договоров.

9. Расшифровку доходов Общества по видам дохода и контрагентам.

10. Расшифровку расходов Общества по статьям затрат и контрагентам.

11. Регистры бухгалтерского учета по всем применяемым счетам бухгалтерского учета за 2019, 2020, 2021, 2022 и 2023 годы, в том числе (но не ограничиваясь):

11.1. Оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухгалтерского учета № 26, 60, 62, 67, 70 (в разрезе контрагентов), 91.1, 91.2, 91.3, 91.4;

11.2. Анализ по субконто «Контрагенты» по счетам бухгалтерского учета 60 и 62;

11.3. Карточки счета бухгалтерского учета № 26 по статьям «консультационные услуги» и «оказание услуг клиентам».

12. Перечень основных средств и внеоборотных активов с указанием первоначальной стоимости, даты приобретения и остаточной (балансовой) стоимости.

13. Книги доходов и расходов по состоянию на текущую дату, подписанные Генеральным директором Общества.

14. Документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе.

15. Документы об учетной политике, действовавшие в 2019, 2020, 2021, 2022 и 2023 годы.

16. Первичные документы по счетам бухгалтерского учета №№ 01, 10, 26, 50, 51 (за 2019, 2020, 2021, 2022 и 2023 годы).

17. Документы первичного бухгалтерского учета (товарные накладные, акты об оказании услуг и др.) за 2019, 2020, 2021, 2022 и 2023 годы по договорам с контрагентами, перечисленными в пунктах 3.1 – 3.17 настоящего перечня истребуемых документов.

18. Внутренние положения Общества, включая положения об оплате труда и премировании, за 2019, 2020, 2021, 2022 и 2023 годы.

19. Авансовые отчеты за 2019, 2020, 2021, 2022 и 2023 годы.

20. Кассовые книги за 2019, 2020, 2021, 2022 и 2023 годы.

21. Результаты инвентаризаций, в том числе незавершенного производства за 2019, 2020, 2021, 2022 и 2023 годы.

22. Список аффилированных лиц Общества.

23. Годовые отчеты о деятельности Общества за 2019, 2020 и 2021 годы.

В судебном заседании 01.02.2024 объявлен перерыв до 08.02.2024, 08.02.2024 до 13.02.2024 в порядке ст. 163 АПК РФ. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебное заседание истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что истцом, как участником Общества, реализовано право на получение информации о деятельности Общества, однако, Общество предоставило документы не в полном объеме, и, по мнению истца, создает искусственные условия для уклонения от соответствующей обязанности..

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что с его стороны нет нарушений прав истца, поскольку Общество готово передать запрошенные истцом документы после подписания соглашения о неразглашении конфиденциальной информации.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Судом при рассмотрении дела установлено, что истец является участником ООО «Спортсервис». Данное обстоятельство подтверждается предоставленными в материалы дела сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанного Общества и не оспаривается ответчиком.

Судом также при рассмотрении дела установлено, что 13.09.2023 истец обратился к ответчику с требованием о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов о деятельности Общества. Форма предоставления запрашиваемых документов была определена в виде заверенных копий документов и цифрового носителя с бухгалтерской базой «1С». Порядок предоставления документов: почтой, с описью, по адресу регистрации истца. Срок предоставления запрошенных документов и информации был установлен «в течение десяти дней с момента получения настоящего требования». Данное обстоятельство подтверждается предоставленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Кроме того, согласно общедоступной информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте АО «Почта России» требование истца доставлено и вручено ответчику 25.09.2023. Соответственно срок предоставления документов и информации о деятельности Общества истек 05.10.2023.

Судом при рассмотрении дела не установлено фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчиком была исполнена обязанность по реализации права истца на получение информации о деятельности Общества в форме запрошенной истцом. При этом истец не оспаривает того, что Общество предложило ему явиться для ознакомления с соответствующими документов.

В рамках рассмотрения дела ответчиком предоставлена часть информации о деятельности Общества, что в итоге послужило основанием для подачи истцом соответствующих заявлений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Вместе с тем, судом при рассмотрении дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предоставлении истцу документов, перечисленных в просительной части искового заявления с учетом принятого в судебном заседании 01.02.2024 заявления истца в порядке ст. 49 АПК РФ.

Право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах, в частности, Федеральным законом от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В соответствии с п. 1 ст. 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке. В п. 2 ст. 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» содержится открытый перечень документов, которые должно хранить общество. Порядок предоставления участнику общества документов, указанных в п. 2 ст. 50 названного закона, установлен в п. 3 ст. 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в частности, в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в п. 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

При этом ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в отличие от Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» не содержит каких-либо ограничений на право участника, в зависимости от размера его доли в уставном капитале общества, о предоставлении тех или иных документов.

Таким образом, по смыслу приведенных норм право участника общества на информацию его деятельности не ограничено лишь возможностью ознакомления с документами, оно также включает его безусловное право на получение копий соответствующих документов, с последующем возложением на истца обязанности по возмещению расходов, связанных с изготовление копий таких документов.

С учетом изложенного, принимая во внимание названные выше законодательные положения, а также ранее установленные фактические обстоятельства, свидетельствующие о нарушении Обществом права истца на получение информации о его деятельности в форме получения копии соответствующих документов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части предоставления, в течение 10 рабочих дней, со дня вступления решения в законную силу, указанных ниже копий следующих документом и информации о деятельности Общества, поскольку только в данном случае будет восстановлено нарушенное право истца:

1. Банковские выписки по всем счетам Общества за 2020, 2021, 2022 и 2023 годы, включая (но не ограничиваясь) следующими:

1.1. Расчётный счёт ООО «Спортсервис» № 40702810300000388001 в ПАО «Промсвязьбанк», Корреспондентский счёт: 30101810400000000555, БИК: 044525555;

1.2. Расчётный счёт ООО «Спортсервис» в ПАО «Московский Кредитный Банк», Корреспондентский счёт: 30101810745250000659, БИК: 044525659;

1.3. Расчётный счёт ООО «Спортсервис» № 40702810202340003463 в АО «АЛЬФА-БАНК», Корреспондентский счёт: 30101810200000000593, БИК: 044525593.

2. На цифровом носителе – копию электронной базы данных «1С Бухгалтерия» по ведению бухгалтерского учета в ООО «Спортсервис» за 2020, 2021, 2022 и 2023 годы;

3. Действующие договоры со всеми контрагентами ООО «Спортсервис» по состоянию на текущую дату, а также хранящиеся в архиве Общества договоры со всеми контрагентами за 3 года, предшествующих предъявлению соответствующего требования, то есть с 12 сентября 2020 года по текущую дату (действовавшие в течение всего либо части указанного периода), включая (но не ограничиваясь) следующих контрагентов и работников Общества:

3.1. ИП ФИО6;

3.2. ООО «Балтийский проект»;

3.3. ООО «Самокат-Кэттеринг»;

3.4. ООО «Базис»;

3.5. ООО «Технологии Сервиса»;

3.6. ИП ФИО7;

3.7. ИП ФИО8;

3.8. ИП ФИО9;

3.9. ИП ФИО10;

3.10. ИП ФИО11;

3.11. ИП ФИО12;

3.12. ИП ФИО13;

3.13. ИП ФИО14;

3.14. ИП ФИО15;

3.15. ИП ФИО16;

3.16. ООО «Специалист»;

3.17. Все договоры о передаче имущества Общества в аренду третьим лицам;

3.18. Трудовые договоры с Генеральным директором ФИО17;

3.19. Трудовые договоры с Генеральным директором ФИО18;

3.20. Трудовые договоры с Финансовым директором ФИО19;

3.21. Трудовые договоры с Главными бухгалтерами ООО «Спортсервис»;

3.22. Трудовой договор с ФИО20;

3.23. Трудовой договор с ФИО19.

4. Протоколы всех общих собраний участников Общества (за весь период существования Общества).

5. Бухгалтерскую и налоговую отчетность Общества (с отметками о принятии отчетности ИФНС или с подтверждением о предоставлении отчетности в электронной форме) за 2020, 2021 и 2023 годы, включая расчеты по страховым взносам, бухгалтерский баланс (форма №1) и отчет о прибылях и убытках (форма № 2).

6. Расшифровку дебиторской задолженности в разрезе контрагентов, договоров, сроков её возникновения и даты погашения согласно условий договоров.

7. Расшифровку финансовых вложений и других оборотных активов в разрезе контрагентов, договоров, сроков её возникновения и даты погашения согласно условий договоров.

8. Расшифровку кредиторской задолженности (в т.ч. займов и кредитов полученных) в разрезе контрагентов, договоров, сроков её возникновения и даты погашения согласно условий договоров.

9. Расшифровку доходов Общества по видам дохода и контрагентам.

10. Расшифровку расходов Общества по статьям затрат и контрагентам.

11. Регистры бухгалтерского учета по всем применяемым счетам бухгалтерского учета за 2020, 2021, 2022 и 2023 годы, в том числе (но не ограничиваясь):

11.4. Оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухгалтерского учета № 26, 60, 62, 67, 70 (в разрезе контрагентов), 91.1, 91.2, 91.3, 91.4;

11.5. Анализ по субконто «Контрагенты» по счетам бухгалтерского учета 60 и 62;

11.6. Карточки счета бухгалтерского учета № 26 по статьям «консультационные услуги» и «оказание услуг клиентам».

12. Перечень основных средств и внеоборотных активов с указанием первоначальной стоимости, даты приобретения и остаточной (балансовой) стоимости.

13. Книги доходов и расходов по состоянию на текущую дату, подписанные Генеральным директором Общества.

14. Документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе.

15. Документы об учетной политике, действовавшие в 2020, 2021, 2022 и 2023 годы.

16. Первичные документы по счетам бухгалтерского учета №№ 01, 10, 26, 50, 51 (за 2020, 2021, 2022 и 2023 годы).

17. Документы первичного бухгалтерского учета (товарные накладные, акты об оказании услуг и др.) за 2020, 2021, 2022 и 2023 годы по договорам с контрагентами, перечисленными в пунктах 3.1 – 3.17 настоящего перечня истребуемых документов.

18. Внутренние положения Общества, включая положения об оплате труда и премировании, за 2020, 2021, 2022 и 2023 годы.

19. Авансовые отчеты за 2020, 2021, 2022 и 2023 годы.

20. Кассовые книги за 2020, 2021, 2022 и 2023 годы.

21. Результаты инвентаризаций, в том числе незавершенного производства за 2020, 2021, 2022 и 2023 годы.

22. Список аффилированных лиц Общества.

23. Годовые отчеты о деятельности Общества за 2020 и 2021 годы.

Отказывая в удовлетворении исковых требования в части предоставления поименованных выше документов за иной период, суд учитывает положения пп. 3 п. 4 ст. 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и принимает во внимание, что истец, запрашивая документы за более ранний период, в рамках рассмотрения настоящего спора, ограничился только устным предположением относительно возможного возбуждения уголовного дела в отношении лиц, контролирующих деятельность общества.

Удовлетворяя исковые требования в названной выше части, суд не может согласиться с доводами отзыва ответчика, поскольку они действительно, как указывает истец, фактически направлены на создание искусственных условий для ограничения прав истца на получение информации о деятельности Общества.

В частности, сама по себе ссылка ответчика на необходимость подписания соглашения о неразглашении конфиденциальной информации не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Суд отмечает, что итоговый перечень запрашиваемых истцом документов, свидетельствует о том, что истец в результате получения спорных документов не сможет причинить вред коммерческим интересам ответчика, поскольку информация, составляющая коммерческую тайну это - сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны (п. 2 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2004 №98-ФЗ «О коммерческой тайне»). Однако, запрашиваемые документы, подобными свойствами не обладают, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не предоставлено.

Суд отмечает, что само по себе формальное утверждение ответчика о том, что запрашиваемые документы, содержат сведения, составляющие конфиденциальную и банковскую информацию, не может являться основанием для отказа в предоставлении запрашиваемых документов, поскольку в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять. Суд отмечает, что в материалы дела истцом предоставлена соответствующая расписка от 23.11.2023, адресованная Обществу.

Кроме того, ссылка ответчика на распоряжение генерального директора Общества о конфиденциальности и утвержденную им форму Соглашения о конфиденциальности также не может повлиять на выводы суда, относительно обоснованности заявленных истцом требований, поскольку в соответствии со ст. 33 п. 1 пп. 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и п. 7.2 пп. 7 Устава Общества к компетенции общего собрания относится утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность Общества (внутренних документов Общества). То есть Уставом определено, что внутренние документы Общества утверждаются не распоряжениями генерального директора, а Общим собранием участников.

Таким образом, любой внутренний документ, регулирующий взаимоотношения между Обществом и его участниками, в том числе определяющий перечень конфиденциальной информации, порядок её предоставления участникам, формы соответствующих соглашений о неразглашении этой информации – может быть введен в действие только по решению Общего собрания участников.

Не соглашаясь с процессуальной позицией ответчика в части данных возражений, суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что вопрос об утверждении каких-либо внутренних документов на общее собрание участников Общества 26.12.2023 не выносился и не рассматривался. Тогда как дача каких-либо рекомендаций генеральному директору (в том числе о выпуске распоряжений) не относится к компетенции Общего собрания. При этом суд отмечает, что требования истца к Обществу о предоставлении копий документов были предъявлены до попытки введения в Обществе каких-либо правил о конфиденциальности и касаются предшествующего периода. В подобной ситуации, суд соглашается с позицией истца о том, что собрание, состоявшееся 26.12.2023, направлено на создание препятствий против предоставления истцу информации и документов о деятельности Общества за предшествующий период.

Не могут свидетельствовать о добросовестном поведении ответчика и предоставленные в материалы дела почтовые описи и квитанции о направлении, как полагает ответчик, запрошенных истцом документов, поскольку из содержания данных описей и предоставленных в материалы дела пояснений истца, следует, что ему предоставлена часть документов, которая им не запрашивалась. Тогда как часть документов, скреплена вместе с друг другом таким образом, который позволяет без нарушения подписи и печати удалить или заменить любой документ. Кроме того, надпись на копиях «Копия верна» или подобная – отсутствует.

Исходя из положений п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо №144 от 18.01.2011) если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.

По смыслу изложенного в пунктах 1, 23 и 25 п. 3.1. Национального стандарта РФ ГОСТ Р 7.0.8-2013 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утв. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 17 октября 2013 г. N 1185-ст) правового определения: копией документа является экземпляр документа, полностью воспроизводящий информацию подлинника документа. Заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость. Юридической значимостью документа является его свойство выступать в качестве подтверждения деловой деятельности либо событий личного характера.

При формировании сшивов документов (копий документов) на бумажном носителе, представляемых в органы, учреждения, юридическим и физическим лицам рекомендуется учитывать следующее:

1) сшив формируется объемом не более 150 листов с указанием арабскими цифрами сплошной нумерации листов, начиная с единицы;

2) все листы в сшиве прошиваются на 2-4 прокола прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа и связываются. На оборотной стороне последнего листа в месте скрепления наклеивается бумажная наклейка (в виде прямоугольника размером примерно 40-60 мм на 40-50 мм). Наклейка должна закрывать место скрепления прошивки полностью, за пределы наклейки могут выходить только концы прошивных нитей, но не более чем на 2-2,5 см;

3) на бумажной наклейке проставляется заверительная надпись, в которой указывается количество (арабскими цифрами и прописью) пронумерованных листов. Заверительная надпись подписывается руководителем или иным представителем организации с указанием его фамилии и инициалов, должности, даты подписания;

4) заверительная надпись опечатывается печатью организации (при наличии). Печать ставится таким образом, чтобы частично захватывала бумажную наклейку, заклеивающую концы нити, личную подпись, фамилию, инициалы лица, заверившего документы (копии документов), дату их заверения.

При формировании сшивов необходимо обеспечить сохранение целостности документов (копий документов) в сшивах, а также возможность их свободного чтения и копирования.

Вместе с тем, ранее судом установлено, что перечень документов, направленных ответчиком в адрес истца посредством Почты России согласно описи ценных вложений не соответствует вышеперечисленным рекомендациям, установленным Национальным стандартом РФ ГОСТ Р 7.0.8-2013.

Возражения ответчика в части возможности истца ознакомиться с документами о деятельности Общества непосредство по адресу его нахождения, также судом признаются несостоятельными, поскольку требования истца состоят не в ознакомлении его с документами, а в предоставлении их заверенных копий. При этом суд отмечает, что данное право прямо предусмотрено п. 10.4 Устава Общества, в соответствии с которым, Общество по требованию участника Общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Тогда как какие-либо ограничения по месту предоставления копий или способу их передачи (в том числе почтовым отправлением) в Уставе отсутствуют.

Кроме того, ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» прямо предусмотрены обязанность Общества не только ознакамливать участников с документами о деятельности но и предоставлять им копии указанных документов. В пользу данного вывода суда свидетельствует и норма ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» о том, что плата, взимаемая обществом за предоставление копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку. Таким образом, закон прямо предусматривает почтовую пересылку запрошенных участником документов.

В соответствии с п. 7 Информационного письма №144 от 18.01.2011 выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами.

Аналогичной позиции придерживается в настоящее время и Верховный суд Российской Федерации, который в Обобщении судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственным обществам (Утверждено Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2023 года) указал, что по смыслу закона выбор конкретной формы (способа) предоставления информации (документов) определяет участник.

В связи с этим истцом был выбран конкретный способ предоставления документов (в виде копий, заверенных Генеральным директором и печатью Общества) с направлением их почтой по адресу истца. Такой способ позволяет достоверно подтвердить перечень предоставленных документов. Направление по почте является широко распространенным в практике способом обмена документами, не требует значительных усилий (речь идет об объеме документов в пределах почтовой посылки). При этом соответствующие расходы возложены на истца (в виде их компенсации ответчику).

Вопреки процессуальной позиции ответчика истцом в рамках рассмотрения настоящего дела не запрашивается возможность получения непосредственного доступа к базе по учету бухгалтерской отчёчности, тогда как истец обладает правом на получение соответствующей информации обладает, что соответствует правовой позиции, сформированной в п. 13 Обобщения судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023). В частности, Верховный Суд РФ отмечает, что право на получение информации о деятельности Общества может быть реализовано путем изготовления копий или переноса на бумажный носитель информации, содержащейся в специализированной программе.

Одним из доводов ответчика является то, что запрошенные документы содержат персональные данные (в частности, об участниках Общества), то есть являются конфиденциальной информацией, для предоставления которой необходимо подписание соглашения о конфиденциальности. Однако, данный довод прямо противоречит Информационному письму ВАС РФ от 18.01.2011 №144, в соответствии с которым, в силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" не требуется согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц (фамилию, имя, отчество и место жительства физического лица, иную информацию, необходимую для обращения в суд в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сведения о размере вознаграждения физического лица и т.д.), если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов, например оспаривания сделки, заключенной с этим лицом, либо обращения в суд с иском к единоличному исполнительному органу общества о возмещении причиненных обществу убытков.

В рамках рассмотрения настоящего дела истец раскрыл деловую цель в получении спорных документов. В частности, из письменных пояснений истца следует, что он рассматривает возможность продажи своей доли в Обществе, в связи с чем, для этого Это требуется детальная информации о деятельности Общества, его доходах, расходах, потенциале развития и пр. Также истец указывает, что из годового отчета Общества за 2022 ему стало известно, что в Обществе образовалась чистая прибыль в размере 7 172 000 рублей. Тогда как в информационной системе арбитражного суда «Электронное правосудие» появилась информация о предъявлении к Обществу искового заявления одним из контрагентов – Индивидуальным предпринимателем ФИО13, о взыскании задолженности в размере 357 300,75 руб., неустойки и судебных расходов (Дело № А40-278919/23-104-1983). По мнению истца, неспособность Общества исполнить свои обязательства перед контрагентами при наличии прибыли, существенно превышающей размер требований, вызывает у истца обоснованные вопросы по наличию в действиях генерального директора Общества злоупотреблений или растрате. Истец также поясняет, что истребованные у Общества документы необходимы также для решения вопроса об обращении в суд с требованием о привлечении к ответственности генерального директора Общества.

Несостоятельным является утверждение ответчика об отсутствии у Общества протокола внеочередного общего собрания участников от 24.03.2024 №01/2022, поскольку истцом предоставлена стенограмма внеочередного общего собрания участников от 24.03.2022 (приложение к протоколу №01/2022), подписанная генеральным директором Общества

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Истцом заявлено о взыскании судебной неустойки в следующем размере: 50 000 рублей - за первую неделю просрочки исполнения; 100 000 рублей - за вторую неделю просрочки; 150 000 рублей - за третью неделю просрочки исполнения и так далее по прогрессивной шкале (с увеличением размера неустойки на 50 000 рублей за каждую последующую неделю неисполнения судебного решения) по дату фактического исполнения судебного акта.

Суд, рассмотрев данное заявление, приходит к следующим выводам.

В силу ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную данным кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с п. 4 ст. 174 АПК РФ арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно правовой позиции, сформированной в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 1 и ч. 2.1 ст. 324 АПК РФ). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 32 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации)

С учетом названных положений и установленных фактических обстоятельств при рассмотрении настоящего, суд приходит к выводу, что заявление истца подлежит удовлетворению в части взыскания судебной неустойки в размере 25 000 рублей - за первую неделю просрочки исполнения; 50 000 рублей - за вторую неделю просрочки; 75 000 рублей - за третью неделю просрочки исполнения и так далее по прогрессивной шкале (с увеличением размера неустойки на 25 000 рублей за каждую последующую неделю неисполнения судебного решения) по дату фактического исполнения судебного акта. По мнению суда данная неустойка сможет понудить ответчика к добровольному удовлетворению исковых требований, а в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявления истца в остальной части.

При этом, удовлетворяя заявления в названной части, суд учитывает, что ответчику предоставлен срок 10 рабочих дней для исполнения вступившего в законную силу решения суда, в течение которого, им могут быть предприняты различные меры для исполнения решения суда.

Кроме того, неустойка в названном размере отвечает принципу справедливости и соразмерности, поскольку при рассмотрении дела ответчиком не было заявлено каких-либо возражений относительно невозможности своевременного исполнения судебного акта. Тогда как все возражения ответчика ранее уже получили оценку судом.

В тоже время установление судебной неустойки в более низком размере может привести к тому, что ответчик утратит интерес в исполнении настоящего судебного акта, в то время, как для его исполнения необходимы активные действия самого ответчика.

Расходы по оплате государственной пошлине в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ относятся на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65, 67, 71, 102, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Частично удовлетворить исковые требования.

Обязать ООО «Спортсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение 10 (десяти) дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО2, как участнику Общества, путем направления почтой по адресу регистрации следующие документы ООО «Спортсервис», заверенные подписью единоличного исполнительного органа и печатью ООО «Спортсервис»:

1. Банковские выписки по всем счетам Общества за 2020, 2021, 2022 и 2023 годы, включая (но не ограничиваясь) следующими:

1.1. Расчётный счёт ООО «Спортсервис» № 40702810300000388001 в ПАО «Промсвязьбанк», Корреспондентский счёт: 30101810400000000555, БИК: 044525555;

1.2. Расчётный счёт ООО «Спортсервис» в ПАО «Московский Кредитный Банк», Корреспондентский счёт: 30101810745250000659, БИК: 044525659;

1.3. Расчётный счёт ООО «Спортсервис» № 40702810202340003463 в АО «АЛЬФА-БАНК», Корреспондентский счёт: 30101810200000000593, БИК: 044525593.

2. На цифровом носителе – копию электронной базы данных «1С Бухгалтерия» по ведению бухгалтерского учета в ООО «Спортсервис» за 2020, 2021, 2022 и 2023 годы;

3. Действующие договоры со всеми контрагентами ООО «Спортсервис» по состоянию на текущую дату, а также хранящиеся в архиве Общества договоры со всеми контрагентами за 3 года, предшествующих предъявлению соответствующего требования, то есть с 12 сентября 2020 года по текущую дату (действовавшие в течение всего либо части указанного периода), включая (но не ограничиваясь) следующих контрагентов и работников Общества:

3.1. ИП ФИО6;

3.2. ООО «Балтийский проект»;

3.3. ООО «Самокат-Кэттеринг»;

3.4. ООО «Базис»;

3.5. ООО «Технологии Сервиса»;

3.6. ИП ФИО7;

3.7. ИП ФИО8;

3.8. ИП ФИО9;

3.9. ИП ФИО10;

3.10. ИП ФИО11;

3.11. ИП ФИО12;

3.12. ИП ФИО13;

3.13. ИП ФИО14;

3.14. ИП ФИО15;

3.15. ИП ФИО16;

3.16. ООО «Специалист»;

3.17. Все договоры о передаче имущества Общества в аренду третьим лицам;

3.18. Трудовые договоры с Генеральным директором ФИО17;

3.19. Трудовые договоры с Генеральным директором ФИО18;

3.20. Трудовые договоры с Финансовым директором ФИО19;

3.21. Трудовые договоры с Главными бухгалтерами ООО «Спортсервис»;

3.22. Трудовой договор с ФИО20;

3.23. Трудовой договор с ФИО19.

4. Протоколы всех общих собраний участников Общества (за весь период существования Общества).

5. Бухгалтерскую и налоговую отчетность Общества (с отметками о принятии отчетности ИФНС или с подтверждением о предоставлении отчетности в электронной форме) за 2020, 2021 и 2023 годы, включая расчеты по страховым взносам, бухгалтерский баланс (форма №1) и отчет о прибылях и убытках (форма № 2).

6. Расшифровку дебиторской задолженности в разрезе контрагентов, договоров, сроков её возникновения и даты погашения согласно условий договоров.

7. Расшифровку финансовых вложений и других оборотных активов в разрезе контрагентов, договоров, сроков её возникновения и даты погашения согласно условий договоров.

8. Расшифровку кредиторской задолженности (в т.ч. займов и кредитов полученных) в разрезе контрагентов, договоров, сроков её возникновения и даты погашения согласно условий договоров.

9. Расшифровку доходов Общества по видам дохода и контрагентам.

10. Расшифровку расходов Общества по статьям затрат и контрагентам.

11. Регистры бухгалтерского учета по всем применяемым счетам бухгалтерского учета за 2020, 2021, 2022 и 2023 годы, в том числе (но не ограничиваясь):

11.7. Оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухгалтерского учета № 26, 60, 62, 67, 70 (в разрезе контрагентов), 91.1, 91.2, 91.3, 91.4;

11.8. Анализ по субконто «Контрагенты» по счетам бухгалтерского учета 60 и 62;

11.9. Карточки счета бухгалтерского учета № 26 по статьям «консультационные услуги» и «оказание услуг клиентам».

12. Перечень основных средств и внеоборотных активов с указанием первоначальной стоимости, даты приобретения и остаточной (балансовой) стоимости.

13. Книги доходов и расходов по состоянию на текущую дату, подписанные Генеральным директором Общества.

14. Документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе.

15. Документы об учетной политике, действовавшие в 2020, 2021, 2022 и 2023 годы.

16. Первичные документы по счетам бухгалтерского учета №№ 01, 10, 26, 50, 51 (за 2020, 2021, 2022 и 2023 годы).

17. Документы первичного бухгалтерского учета (товарные накладные, акты об оказании услуг и др.) за 2020, 2021, 2022 и 2023 годы по договорам с контрагентами, перечисленными в пунктах 3.1 – 3.17 настоящего перечня истребуемых документов.

18. Внутренние положения Общества, включая положения об оплате труда и премировании, за 2020, 2021, 2022 и 2023 годы.

19. Авансовые отчеты за 2020, 2021, 2022 и 2023 годы.

20. Кассовые книги за 2020, 2021, 2022 и 2023 годы.

21. Результаты инвентаризаций, в том числе незавершенного производства за 2020, 2021, 2022 и 2023 годы.

22. Список аффилированных лиц Общества.

23. Годовые отчеты о деятельности Общества за 2020 и 2021 годы.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать

В случае несвоевременного исполнения решения суда: взыскать с ООО «Спортсервис» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 25 000 рублей - за первую неделю просрочки исполнения; 50 000 рублей - за вторую неделю просрочки; 75 000 рублей - за третью неделю просрочки исполнения и так далее по прогрессивной шкале (с увеличением размера неустойки на 25 000 рублей за каждую последующую неделю неисполнения судебного решения) по дату фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с ООО «Спортсервис» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья И. В. Худобко