Решение от 3 октября 2024 г. по делу № А07-40500/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-40500/2023
г. Уфа
04 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2024 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Савельевой Д.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каримовой Р.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Башкирская эксплуатационная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Технология комфорта" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 130 116 руб. 12 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 директор по выписке из ЕГРЮЛ, паспорт,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

слушатель: ФИО2, паспорт,


Общество с ограниченной ответственностью "Башкирская эксплуатационная компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Технология комфорта" о взыскании задолженности по договорам № 23/23А от 05.04.2023, № 213/23 от 26.05.2023, № 230/23 от 26.06.2023 в размере 130 116 руб. 12 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2023 дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

В связи с поступившим от ответчика ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 14.02.2024.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.03.2024 произведена замена судьи Фазлыевой З.Г. на судью Савельеву Д.Р.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 05.09.2024 объявлен перерыв до 19.09.2024 12-05.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание после перерыва не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания, по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены:

- договор  на производство аварийных работ по локализации неисправностей внутреннего инженерного оборудования и аварийно-диспетчерское обслуживание №23/23А от 05.04.2023, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя аварийно-диспетчерское обеспечение и аварийнотехническое обслуживание зданий заказчика, расположенного по адресу: г. Уфа, ул., ФИО3, дом 17 в части внутридомовых систем инженерного оборудования: центрального отопления и горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, канализации; водоотведения, сети канализации до первого приемного колодца, электроснабжения.

Согласно п.  4.1 договора стоимость аварийно-диспетчерского обеспечения и аварийно-технического обслуживания названных в пункте 1.1 настоящего договора систем инженерного оборудования составляет 19 600 руб. (без НДС) в соответствии с расчетом стоимости работ (приложение №3), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.4.2 договора исполнитель ежемесячно не позднее 1 числа месяца, следующего за отчетным периодом, оформляет с заказчиком акт сдачи-приемки работ по аварийно-техническому обслуживанию по форме (приложение № 2), на основании которого устанавливается фактический объем работ.

Согласно п.4.3 договора заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения актов сдачи-приемки работ по аварийно-техническому обслуживанию обязан их подписать или отказаться от их подписания с указанием причин отказа, в противном случае по истечении указанного срока акты считаются подписанными, а работы выполненными надлежащим образом.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что после подписания акта сдачи-приемки работ заказчик не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом, осуществляет оплаты работ исполнителя.

В соответствии с п.3.1 договор заключен на срок с 05.04.2023 по 31.12.2023 и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами.

- договор на инженерно-техническое обслуживание №213/23 от 26.05.2023, в соответствии с которым  заказчик поручает, а исполнитель выполняет работы по инженерно-техническому обслуживанию на объекте заказчика имеющихся инженерных систем в целях поддержания их в надлежащем исправном состоянии с учетом степени износа, а Заказчик своевременно оплачивает произведенные работы, на объекте расположенных по адресу: <...>.

Согласно п. 5.1 договора стоимость технического обслуживания объекта, в отношении которого проводятся работы, определяется в соответствии с Приложением №1, и составляет 45 000 руб. (без НДС) ежемесячно.

В соответствии с п. п. 5.4-5.5 договора оплата работ по настоящему договору производится после их приемки в порядке, установленном разделом 4 настоящего договора, но не позднее десятого числа каждого месяца следующего за отчетным месяцем. При условии предоставления надлежащим образом оформленных документов оплата принятых заказчиком работ производится ежемесячно в течение 3 дней после предоставления акта приемки выполненных работ и выставления счёта на оплату услуг за отчётный период.

Согласно п.8.1 договора период действия договора с момента подписания по 31.12.2023 включительно и автоматически продлевается на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его не позднее, чем за месяц до истечения срока действия договора.

- договор на инженерно-техническое обслуживание №230/23 от 26.06.2023, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель выполняет работы по инженерно-техническому обслуживанию на объекте заказчика имеющихся инженерных систем в целях поддержания их в надлежащем исправном состоянии с учетом степени износа, а Заказчик своевременно оплачивает произведенные работы, на объекте расположенных по адресу: <...>.

Согласно п. 5.1 договора стоимость технического обслуживания объекта в отношении которого проводятся работы, определяется в соответствии с приложением №1 и составляет 15 700 руб. (без НДС) ежемесячно.

В соответствии с п. п. 5.4-5.5 договора оплата работ по настоящему договору производится после их приемки в порядке, установленном разделом 4 настоящего договора, но не позднее десятого числа каждого месяца следующего за отчетным месяцем. При условии предоставления надлежащим образом оформленных документов оплата принятых Заказчиком работ производится ежемесячно в течение 3 дней после предоставления акта приемки выполненных работ и выставления счёта на оплату услуг за отчётный период.

Согласно п.8.1 договора период действия договора с момента подписания по 31.12.2023 включительно и автоматически продлевается на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его не позднее, чем за месяц до истечения срока действия договора.

Как указал истец, обязательства по договорам им были исполнены надлежащим образом, так по договору № 23/23А от 05.04.2023 им выполнены и сданы ответчику работы по актам №751 от 31.07.2023 на сумму 19600 руб., №866 от 31.08.2023 на сумму 19600 руб., по договору №213/23 от 26.05.2023 им выполнены и сданы ответчику работы по актам №750 от 31.07.2023 на сумму 45000 руб., №865 от 31.08.2023 на сумму 14516 руб. 12 коп., по договору №230/23 от 26.06.2023 им выполнены и сданы ответчику работы по актам №749 от 31.07.2023 на сумму 15700 руб., №864 от 31.08.2023 на сумму 15700 руб.

Ответчиком обязательства по оплате надлежащим образом не исполнены, по расчету истца задолженность составила 130 116 руб. 12 коп., в адрес ответчика направлена претензия от 11.09.2023 об оплате, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на иск не представил, в ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства указал, что исковые требования заявлены без учета платежных поручений №7 от 27.06.2023, №5 от 27.06.2023, №6 от 27.06.2023, №12 от 18.06.2023, №10 от 13.06.2023, №1 от 14.05.2023, также указал, что в обосновании иска приложены акты выполненных работ, которые не приняты ответчиком.

Истцом представлены возражения на иск, в которых приведены расчеты по договорам за весь период их действия. Так, по договору №23/23А от 05.04.2023 (период действия с  05.04.20213 про 31.08.2023, расторгнут на основании письма ответчика от 04.09.2023) истцом оказаны услуги за период апрель –август 2023 на общую сумму 95 386 руб. 66 коп., платежными поручениями №1 от 14.05.2023, №12 от 18.06.2023, №6 от 27.06.2023 закрыт долг за период апрель-июнь 2023 года, не оплачены услуги, оказанные в июле-августе 2023 на общую сумму 39200 руб.

По договору №213/23 от 26.05.2023 (период действия с  26.05.20213 по 10.08.2023, расторгнут на основании письма ответчика от 21.08.2023) истцом оказаны услуги за период май –август 2023 на общую сумму 113 225 руб. 79 коп., платежными поручениями №10 от 13.06.2023, №5 от 27.06.2023 закрыт долг за период май-июнь 2023 года, не оплачены услуги, оказанные в июле-августе 2023 на общую сумму 59 516 руб. 12 коп.

По договору №230/23 от 26.06.2023  (период действия с  26.06.20213 про 31.08.2023, расторгнут на основании письма ответчика от 04.09.2023) истцом оказаны услуги за период июнь –август 2023 на общую сумму 34 016 руб. 66 коп., платежным поручением №7 от 27.06.2023 закрыт долг за июнь 2023 года, не оплачены услуги, оказанные в июле-августе 2023 на общую сумму 31400 руб.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договорами №23/23А от 05.04.2023, №213/23 от 26.05.2023, №230/23 от 26.06.2023, суд пришел к выводу об их правовой квалификации как договора возмездного оказания услуг, подпадающего в сферу правового регулирования ст. ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями о подряде (ст. ст. 702 - 729 названного Кодекса), ввиду согласования сторонами существенных условий договора в совокупности с представленными в дело документами. Исследуемые договоры соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, следовательно, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности рассматриваемых договоров у суда не имеется.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается материалами дела, в частности соответствующими актами приемки выполненных работ ответчиком не оспаривается (статьи 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств полного исполнения обязательств.

В обоснование оказанных услуг истцом представлены по договору №23/23А от 05.04.2023 акты №394 от 30.04.2023 на сумму 16986 руб. 66 коп., №487 от 31.05.2023 на сумму 19600 руб., №624 от 30.06.2023 на сумму 19600 руб., №751 от 31.07.2023 на сумму 19600 руб., №866 от 31.08.2023 на сумму 19600 руб., по договору №213/23 от 26.05.2023 акты №750 от 31.07.2023 на сумму 45000 руб., №865 от 31.08.2023 на сумму 14516 руб. 12 коп., по договору №230/23 от 26.06.2023 акты №626 от 30.06.2023 на сумму 2616 руб. 66 коп., №749 от 31.07.2023 на сумму 15700 руб., №864 от 31.08.2023 на сумму 15700 руб.

По расчету истца задолженность по оплате составила 113 116 руб. 12 коп.

В соответствии с разделом 4 «Порядок сдачи и приемки работ» договоров № 23/23А от 05.04.2023, № 213/23 от 26.05.2023, № 230/23 от 26.06.2023 г. в случае не подписания в течении 3 (трех) дней после предоставления исполнителем заказчику акта выполненных работ или мотивированного отказа заказчика от подписания акта, акт выполненных работ считается автоматически утверждённым со стороны заказчика, а выполненные работы принятыми заказчиком без замечаний, и дальнейшие претензии от него исполнителем не принимаются.

Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», применяемого в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указано в п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанная норма предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, защищая интересы исполнителя, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В соответствии с п. 6 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48).

Таким образом, неподписание актов об оказании услуг не может являться основанием для отказа от оплаты услуг, если только заказчик не докажет, что исполнитель не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обязательство.

Ответчиком доводов о ненадлежащем исполнении обязательств не приведено, доказательств не представлено.

Доводы ответчика о том, что в расчете задолженности истцом не учтены оплаты, произведенные по платежным поручениям №7 от 27.06.2023, №5 от 27.06.2023, №6 от 27.06.2023, №12 от 18.06.2023, №10 от 13.06.2023, №1 от 14.05.2023, судом исследованы, отклонены, поскольку как следует из представленных пояснений истца платежными поручениями №1 от 14.05.2023, №12 от 18.06.2023, №6 от 27.06.2023 закрыт долг за период апрель-июнь 2023 года по договору №23/23А от 05.04.2023; платежными поручениями №10 от 13.06.2023, №5 от 27.06.2023 закрыт долг за период май-июнь 2023 года по договору №213/23 от 26.05.2023; платежным поручением №7 от 27.06.2023 закрыт долг за июнь 2023 года по договору №230/23 от 26.06.2023.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику представить отзыв по существу заявленных требований, вместе с тем ответчик своими процессуальными правами не воспользовался - в суд отзыв на иск с обоснованием своих возражений и доказательств не представил, в связи с чем на основании статьи 9, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Применяя нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о состязательности и равноправии участников арбитражного судопроизводства, суд исходит из того, что непредставление участниками арбитражного процесса каких-либо дополнительных доказательств не препятствует рассмотрению дела по существу и является основанием для рассмотрения дела арбитражным судом по имеющимся доказательствам.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 130116 руб. 12 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в сумме 4903 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Технология комфорта" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Башкирская эксплуатационная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 130 116 руб. 12 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 4903 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья                                                                               Д.Р. Савельева