Решение от 29 апреля 2022 г. по делу № А32-22840/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А32-22840/2010
г. Краснодар -38
29 апреля 2022 г.
/572-Б


Резолютивная часть определения изготовлена 09 марта 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 29 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пасеновой З.В., рассматривает в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего об отмене определения по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «САФИ», г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>), без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках конкурсного производства ЗАО «САФИ» (далее-должник) поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 (далее-заявитель) об отмене определения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2019 года по делу № А32-22840/2010-38/572-Б-213-УТ, об исправлении описок (опечаток) по вновь открывшимся обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Кредитор ФИО2 направила в материалы дела отзыв, согласно которого указала, что на самом деле застройщику была выплачена сумма 4 182 090 рублей, о чем была выдана справка, имеющаяся в материалах дела. На моменты вынесения определения суда от 23.10.2019 представитель застройщика не представил об этом сведения, не представил выписку из банковского счет ЗАО «САФИ» о получении указанных денежных средств, злоупотребив правом и возложив на ФИО2 бремя доказывания.

Требования конкурсного управляющего поддерживает, просит отменить определение суда от 23.10.2019 об исправлении описок (опечаток) по вновь открывшимся обстоятельствам. Признать полностью исполненными финансовые обязательства ФИО2 по договору об участии в долевом строительстве № 17 от 15.05.2008.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда от 08.07.2019 требования ФИО2 о передаче двухкомнатной квартиры № 17, общей площадью 95,70 кв.м., жилой площадью 41,85 кв.м., на 6 этаже по адресу: <...>, блок 3 в реестр требований о передаче жилых помещений ЗАО «САФИ».

18.07.2019 ФИО2 обратилась с заявлением об исправлении описок (опечаток) в определении суда от 08.07.2019 в указании суммы, оплаченной фактически застройщику, а именно: с 4 182 090 рублей на 3 105 567 рублей, представив платежные документы.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2019 внесены изменения в мотивировочную и резолютивную часть определения суда от 08.07.2019 по данному делу.

Суд определил: абзац 7-ой мотивировочной части судебного акта читать в следующей редакции: «Участник долевого строительства внес в кассу должника денежные средства в сумме 4 111 090 рублей в счет вышеуказанного договора долевого участия, что подтверждается представленными в материалы дела соответствующими платежными документами.». Абзац 2-ой мотивировочной части судебного акта читать в следующей редакции: «Сумма, уплаченная застройщику, составляет 4 111 090 рублей. Недоплата составила сумму 71 000 рублей».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.

Исходя из правового смысла вышеназванных норм права следует, что под опечатками понимаются технические ошибки, допущенные при оформлении печатного текста, поэтому их исправление в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не затрагивает существа принятого решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 при обращении в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований о передаче жилого помещения – квартиры № 17, общей площадью 95,70 кв.м., жилой площадью 41,85 кв.м., на 6 этаже по адресу: <...>, блок 3, указывает сумму, уплаченную по договору 4 182 090 рублей.

Согласно п.3.2. договора участия в долевом строительстве № 17 от 15.05.2008 стоимость квартиры составляет 4 182 090 рублей, ФИО2 оплачена полностью, что подтверждается справкой, выданной ЗАО «САФИ» от 03.03.2009 за подписью главного бухгалтера и генерального директора.

Договор зарегистрирован в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю 28.07.2008, запись № 2323-50/043/2008-020.

Как следует из пояснений ФИО3, конкурсный управляющий ошибочно обратился в суд с заявлением об исправлении описок (опечаток).

Статьей 309 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно положениям части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление № 52) указано, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 названного Кодекса.

Обстоятельства, которые согласно статье 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление конкурсного управляющего ФИО1 об отмене определения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2019 года по делу № А32-22840/2010-38/572-Б-213-УТ, об исправлении описок (опечаток) по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.11, 12, 309, 65 ГК РФ ст. ст. 3, 4, 6, 20.6, 45, 53, 213.1-213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в РФ и ст. ст. 41, 110, 112, 124, 167-171, 179, 223, 224 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство конкурсного управляющего ЗАО «САФИ» ФИО1 об отмене определения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2019 об исправлении описок (опечаток) по делу № А32-22840/2010-38/572-Б-213-УТ по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2019 об исправлении описок (опечаток) по делу № А32-22840/2010-38/572-Б-213-УТ по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в тридцатидневный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд


Судья Л.Р. Туманова