Решение от 12 сентября 2023 г. по делу № А56-111948/2022

4724/2023-414290(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111948/2022
12 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев 24.08.2023 в судебном заседании дело по иску:

открытого акционерного общества "АГРО-МОТОЛЬ" (адрес: Беларусь 225822, аг. Мотоль, Брестская область Ивановский район, пл. Ленина дом 1а, УНН: 200074532);

к обществу с ограниченной ответственностью "Агроресурс" (адрес: Россия 192236, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул СОФИЙСКАЯ, ДОМ 14, ЛИТЕР А,

ПОМЕЩЕНИЕ 19-Н ОФИС 315, ОГРН: <***>);

о взыскании 1 764 000 руб. долга и 18 681, 60 руб. неустойки за период с 30.04.2022 по 07.09.2022 по договору поставки № 12-07/21 от 12.07.2021

при участии: от истца – ФИО2, паспорт Беларуси, от ответчика – не явился, извещен

установил:

открытое акционерное общество "АГРО-МОТОЛЬ" (далее – истец, Общество, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОРЕСУРС" (далее – ответчик, Компания, Покупатель) о взыскании 1 764 000 руб. долга и 18 681, 60 руб. неустойки за период с 30.04.2022 по 07.09.2022 по договору поставки № 12-07/21 от 12.07.2021.

Определением суда от 10.11.2022 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 16.02.2023, истцу предложено проверить поступившие оплаты, провести сверку расчетов, ответчику предложено представить отзыв.

Занесенным в протокол судебного заседания определением от 16.02.2023, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, рассмотрение дела отложено на 24.08.2023.

В судебное заседание 24.08.2023 представитель ответчика явку своего представителя не обеспечил, что на основании статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца уточненные заявленные требования поддержал, просил взыскать с ответчика 1 092 000 руб. долга, 28 887, 60 руб. неустойки. Уточнение принято судом.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом и Компанией 12.07.2021 был заключен договор поставки № 12-07/21 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Общество приняло на себя обязательство передать в установленный Договором срок в собственность Компании, а Компания – принять и оплатить плодоовощную продукцию (далее – Товар).

Во исполнение указанного Договора в период с 15.12.2021 по 28.12.2021 Обществом в адрес Компании отгружено Товара на общую сумму 2 184 000 руб.

Товар был принят Компанией без замечаний по качеству и количеству.

Поскольку Компанией поставленный Товар не был оплачен в полном объеме в установленный Договором срок, задолженность составляет 1 092 000 руб. (согласно уточнению), Обществом начислена неустойка в размере 28 887 руб. 60 коп. за период с 30.04.2022 по 09.02.2023 (согласно уточнению).

В адрес Компании Обществом направлена претензия исх. № 514/1-11 от 25.05.2022 с требованием в срок до 01.06.2022 произвести оплату долга.

В ответ на претензию Компания гарантировала оплату в течение трех месяцев частями.

Неисполнение Компанией обязательств по оплате явилось основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии со ст. 310 не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и от его изменения в одностороннем порядке за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1,2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

В материалы дела по запросу суда из налогового органа по месту учета ответчика поступили спорные CMR (товаросопроводительные документы) серии ДАА= № 0763284 от 22.12.2021 и серии ДА № 0763291 от 28.12.2021, подтверждающие поставку спорных товаров ответчику. Данные CMR были представлены самим ответчиком в налоговый орган при сдаче налоговой отчетности за соответствующий период. Соответственно, возражения относительно получения товара подлежат отклонению, обязательства истца исполнены, иное не доказано.

Доказательств исполнения обязательств по оплате имеющейся задолженности Компанией суду не представлено.

Требование в части взыскания суммы основного долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленного товара Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,01 % от не оплаченной суммы поставки за каждый день просрочки платежа.

По расчету истца, проверенного судом и признанного верным, размер неустойки за период с 30.04.2022 по 09.02.2023 составил 28 887, 60 руб.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев.

Обязанность по оплате товара согласно дополнительному соглашению от 10.03.2022 № 2 к договору возникла 29 апреля 2022 года, т.е. в период действия указанного моратория, и его положения применению не подлежат.

Представленными в материалы дела доказательствами суд нашел обоснованными доводы истца, в связи с чем иск надлежит удовлетворить.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Излишне оплаченную госпошлину (в связи с уменьшением размера иска) в размере 6618 рублей на основании статьей 333.17,333.18 НК РФ возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГРОРЕСУРС" (ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества "АГРО-МОТОЛЬ" (УНН 200074532, зарегистрированного по законодательству Республики Беларусь) 1 092 000 руб. долга, 28 887 руб. 60 коп. пеней и 24 209 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу "АГРО-МОТОЛЬ" из федерального бюджета 6 618 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3650 от 07.09.2022.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Бутова Р.А.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 13.03.2023 11:56:00

Кому выдана Бутова Руслана Александровна