Решение от 17 сентября 2021 г. по делу № А26-5933/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5933/2021
г. Петрозаводск
17 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крехановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шмыгленко Дениса Витальевича о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «СДС» несостоятельным (банкротом),

при участии заявителя – ФИО1, личность установлена по паспорту; ликвидатора ООО «СДС» – ФИО2, полномочия подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.09.2021;

установил:

21 июля 2021 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>; далее – заявитель, ИП ФИО1) о признании общества с ограниченной ответственностью «СДС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 185005, <...>; далее – должник, ООО «СДС») банкротом. Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 2868613 руб., обеспеченных залогом имущества должника; утвердить арбитражным управляющим ФИО3, члена Ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружество».

Определением суда от 23 июля 2021 года заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 07 сентября 2021 года, затем по ходатайству должника отложено на 17 сентября 2021 года.

09 сентября 2021 года Ассоциация Арбитражных Управляющих «Содружество» представила в суд сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», также согласие ФИО3 на утверждение его в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СДС».

16 сентября 2021 года заявитель представил письменные уточнения к заявлению: просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Должник в отзыве указал, что с заявлением ИП ФИО1 о признании ООО «СДС» банкротом согласен; 14.09.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о том, что ООО «СДС» находится в стадии ликвидации.

В судебном заседании ИП ФИО1 поддержал заявление с учетом представленного в суд уточнения.

Ликвидатор ООО «СДС» ФИО2 в судебном заседании подержал позицию, изложенную в отзыве; просил признать ООО «СДС» банкротом и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника; пояснил, что возражений относительно включения требования ИП ФИО1 в размере 2868613 руб. в реестр требований кредиторов в качестве обеспеченного залогом имущества должника не имеет. Финансирование процедуры банкротства возможно за счет принадлежащего должнику имущества – транспортных средств, а также поступления в конкурсную массу денежных средств в результате оспаривания сделок должника.

Заявитель и ликвидатор должника на вопрос суда пояснили, что задолженное имущество - экскаватор KOMATSU PS 200-8MO (ЭО-4127) имеется в наличии и в настоящее время находится на охраняемой стоянке у залогодателя (ИП ФИО1).

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями статей 3, 4, 6, 7, 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств и при условии, что размер задолженности по основному долгу в совокупности составляет не менее чем триста тысяч рублей.

Наличие таких обстоятельств по настоящему делу подтверждается представленными в материалы дела документами: копиями вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Карелия от 18.06.2021 по делу № А26-3499/2021, договора займа от 21.09.2020, паспорта самоходной машины и других видов техники RU CB 265261.

Общество с ограниченной ответственностью «СДС» находится в стадии ликвидации, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.09.2021. В связи с тем, что ООО «СДС» обладает признаками несостоятельного предприятия, находящегося в процессе ликвидации, конкурсное производство в отношении него следует вести в соответствии со статьями 224, 225 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» – по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требований, подтвержденных судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.

Пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 данного Федерального закона.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее. Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.06.2021 по делу № А26-3499/2021 с общества с ограниченной ответственностью «СДС» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 2500000 руб. задолженности по возврату займа, предоставленного по договору от 21.09.2020; 322500 руб. процентов за пользование займом по срокам уплаты на 21 февраля, 21 марта, 21 апреля 2021 года; 46113 руб. расходов по госпошлине.

Вышеуказанным решением суда обращено взыскание на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «СДС» имущество – экскаватор KOMATSU PS 200-8MO (ЭО-4127), 2017 года выпуска, цвет желтый, заводской номер машины (рамы) Y201450, KMTPC244PHR201450, двигатель №26671331, паспорт самоходной машины и других видов техники RU CB 265261, выдан 27.10.2017 года ООО «Комацу Мэнуфэкчеринг Рус», свидетельство о регистрации СЕ 499492, гос.рег. знак тип 3 код 92, серия СА №1898, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, в пределах, необходимых для исполнения обязательств по договору займа, путем продажи с публичных торгов.

Фактическое наличие предмета залога подтверждается объяснениями заявителя и ликвидатора ООО «СДС», данными в судебном заседании.

На основании изложенного суд устанавливает требование ИП ФИО1 в размере 2868613 руб. основного долга, поскольку оно в полном объеме подтверждено вступившим в законную силу решением суда по делу № А26-3499/2021, признано ООО «СДС», по нему не заявлены мотивированные возражения, доказательств исполнения судебного акта в материалы дела не представлено. Установленное требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника.

Рассмотрев информацию Ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружество», суд утверждает конкурсным управляющим ООО «СДС» ФИО3.

Фиксированный размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии с положениями статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» составляет 30000 руб., выплачивается ежемесячно за счет средств должника и не требует утверждения его судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Конкурсное производство вводится в соответствии с положениями пункта 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок до шести месяцев.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, в том числе прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Ликвидатор в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины суд относит на должника. Излишне уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 4, 20, 202, 206, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить. Признать банкротом общество с ограниченной ответственностью «СДС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

2. Открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Установить срок конкурсного производства до 15 марта 2022 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим ФИО3, члена Ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружество», ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11225, адрес для направления корреспонденции: 185005, <...>.

4. Установить требование индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СДС» в размере 2868613 руб. основного долга. Обязать конкурсного управляющего включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 15 марта 2022 года в 14 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24 а, зал №6, тел. № (8142) 790-616 (помощник судьи).

6. Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

7. Расходы по уплате государственной пошлины возложить на должника. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СДС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) государственную пошлину в размере 300 руб.

8. Возвратить ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5700 руб., излишне уплаченную платежным поручением № 159 от 20.07.2021.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А).

Судья

Абакумова С.С.