Решение от 29 января 2019 г. по делу № А64-6913/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Тамбов

«29» января 2019 года Дело № А64-6913/2018


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2019 года.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи В.Л. Павлова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Иванковой И.В.

рассмотрел дело №А64-6913/2018 по заявлению ООО «ИНТМАШ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Новосибирская область

к ООО «Торговый дом НВА» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 261429 руб.

при участии представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 23.11.2018г.;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТМАШ», г. Бердск обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом НВА», Тамбовская область, г. Рассказово о расторжении договора поставки №25-12-17/01 от 25.12.2017, заключенного между ООО «АРМ ЭнергоТрейд» и ООО «Торговый дом НВА», взыскании задолженности по договору поставки от 15.01.2018 №15-01-18/01 в размере 248 980,00 руб., пени в размере 12 449,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 229,00 руб.

Определением арбитражного суда от 27.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В сроки, установленные арбитражным судом, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик заявленные требования не признал, ходатайствует о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Определением арбитражного суда от 22.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, 15.01.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом НВА» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ИНТМАШ» (покупатель) был заключен договор поставки №15-01-18/01, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить электротехническое оборудование в количестве, ассортименте и в сроки, которые указываются отдельно на каждую поставку в согласованных сторонами спецификациях (п.1.1 договора).

В соответствии со Спецификацией №01 от 15.01.2018 поставке подлежал трансформатор ТСП-40/0,7 УЗ 51,2 кВА, 380/90В, У/Д-1 на сумму 497 960 руб.

В соответствии с п.2.2 договора оплата товара производится в следующем порядке: продукция оплачивается по счету, выставленному на основании заявки Покупателя и (или) подписанной сторонами Спецификации, перечислением авансового платежа в размере 50% от суммы счета на оплату или Спецификации в течение 5 рабочих дней с момента его получения покупателем. Окончательный расчет производится в день уведомления Поставщиком Покупателя о готовности товара к отгрузке. По соглашению сторон может быть предусмотрен иной порядок расчетов, который указывается в Спецификации или счете на оплату.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании полученного счета и (или) Спецификации. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.2.3 договора).

Поставка товара осуществляется в течение 50-60 рабочих дней с момента внесения Покупателем предоплаты на основании выставленного счета и (или) подписанной сторонами Спецификации на партию товара. По согласованию сторон могут быть предусмотрены иные сроки поставки, которые указывается в Спецификации и (или) счете (п.3.1 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2018, а в отношении исполнения принятых в течение срока действия настоящего договора обязательств – до их полного взаимного исполнения сторонами (п.8.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору поставки №15-01-18/01 от 15.01.2018 истец перечислил ответчику 50% стоимости товара в размере 248 980 руб. (включая НДС), что подтверждается платежным поручением №25 от 15.01.2018.

Ответчик обязательства по поставке оборудования, предусмотренного договором поставки №15-01-18/01 от 15.01.2018, не исполнил, трансформатор ТСП-40/0,7 УЗ 51,2 кВА, 380/90В, У/Д-1 до настоящего времени истцу не поставлен.

В соответствии с п.6.1 договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки либо замены товара, указанных в настоящем договоре, Покупатель вправе потребовать у Поставщика уплату пени в размере 0,05% от стоимости оплаченного, но не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 5% от оплаченного, но не поставленного в срок оборудования.

Согласно представленного расчета размер пени по состоянию на 21.08.2018 составляет 12 449,00 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия №80 от 07.05.2018 с требованием возвратить денежные средства в размере 248 980,00 руб., перечисленные по договору поставки №15-01-18/01 от 15.01.2018, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ИНТМАШ» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Обязательства сторон установлены договором поставки №15-01-18/01 от 15.01.2018.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.1 ст.457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со Спецификацией №01 от 15.01.2018 поставке подлежал трансформатор ТСП-40/0,7 УЗ 51,2 кВА, 380/90В, У/Д-1 на сумму 497 960 руб.

Во исполнение обязательств по договору поставки №15-01-18/01 от 15.01.2018 истец перечислил ответчику 50% стоимости товара в размере 248 980 руб. (включая НДС), что подтверждается платежным поручением №25 от 15.01.2018.

В соответствии с п.3 ст.487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт предоплаты истцом поставки оборудования на сумму 248 980,00 руб. подтверждается платежным поручением №25 от 15.01.2018.

Ответчик доказательств, подтверждающих поставку оборудования, в порядке и сроки, установленные договором поставки №15-01-18/01 от 15.01.2018, не представил, в связи с чем требование ООО «ИНТМАШ» о взыскании 248 980,00 руб. - предоплата за не поставленный товар по договору поставки №15-01-18/01 от 15.01.2018, заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец на основании п.6.1 договора начислил пени за период по 21.08.2018 в размере 12 449 руб., согласно представленного расчета.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

При заключении договора поставки №15-01-18/01 от 15.01.2018, за нарушение Поставщиком сроков поставки товара, пени в размере 0,05% от стоимости оплаченного, но не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 5% от оплаченного, но не поставленного в срок оборудования, были установлены соглашением сторон.

Суд считает правомерным начисление истцом пени в размере 12 449,00 руб., возражений в отношении расчета пени, а также контррасчета ответчиком не представлено. Расчет пени, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом НВА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, зарегистрировано 24.08.2017 МРИ ФНС России №4 по Тамбовской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТМАШ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) задолженность по договору от 15.01.2018г. №15-01-18/01 в размере 248980,00 руб., пени в размере 12449,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8229,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.




Судья В.Л.Павлов