Постановление от 15 марта 2024 г. по делу № А65-27839/2023

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11АП-1455/2024

Дело № А65-27839/2023
г. Самара
15 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 15 марта 2024 года


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Львова Я.А.,

судей Гадеевой Л.Р., Машьяновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цветиковым П.А.

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 марта 2024 года в помещении суда в зале № 2, апелляционную жалобу ООО «Союз Технология» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2023 года о принятии заявления о признании должника банкротом в рамках дела № А65-27839/2023 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Союз Технология»



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 25 сентября 2023 года поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 313169029100081), о признании общества с ограниченной ответственностью «Союз Технология» (ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом).

Определением от 02.10.2023 года заявление оставлено без движения сроком до 25.10.2023 г.

Определением от 25.10.2023 года срок оставления заявления был продлен сроком до 20.11.2023 г.

Определением от 24 ноября 2023 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании ООО «Союз Технология» несостоятельным (банкротом).

Заявитель обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2023 года в рамках дела № А65-27839/2023.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024 апелляционная жалоба оставлена без движения, восстановлен пропущенный срок.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2024 года апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

ООО «Союз Технология» ходатайствовало об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителя.

Ходатайство об отложении судебного заседания отклонено судом в связи с отсутствием процессуальных оснований.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Как следует из доводов апелляционной жалобы, ООО «Союз Технология» полагало, что заявление кредитора о признании должника банкротом принято судом к производству при отсутствии публикации, предусмотренной ст.7 Закона о банкротстве.

Иные доводы, содержащие несогласие с принятым судебным актом, должником не приведены.

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

При этом в силу абзаца 2 указанного пункта по истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 разместил в Едином федеральном ресурсе сведений о фактах деятельности юридических лиц в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: https://fedresurs.ru/ сообщение №16408980 от 30.08.2023 (л.д.17).

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Союз Технология» несостоятельным (банкротом) потупило в арбитражный суд 25.09.2023, то есть в пределах сроков, установленных пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

В связи с этим заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Союз Технология» несостоятельным (банкротом) обоснованно принято судом первой инстанции к производству.

Принимая во внимание, что иные обстоятельства, которые подтверждали бы необоснованность вынесенного судебного акта, должником не приведены, обжалуемое определение является законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм материального и процессуального права.

Согласно положениям ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Согласно п. 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в суд округа в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2023 года по делу № А65-27839/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке пункта 2 части 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение двух месяцев с момента изготовления постановления в полном объеме.



Председательствующий Я.А. Львов


Судьи Л.Р. Гадеева


А.В. Машьянова