Решение от 19 июня 2017 г. по делу № А09-3090/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-3090/2017
город Брянск
19 июня 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 14 июня 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2017 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Стрела», п. Суземка Брянской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит», г. Рославль Смоленской области,

о взыскании 41 000 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 12.12.2016);

от ответчика: не явились,

установил:

Публичное акционерное общество «Стрела», п. Суземка Брянской области, (деле – ПАО «Стрела» или истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит», г. Рославль Смоленской области, (далее – ООО «Фаворит» или ответчик) о взыскании 50 000 руб. долга по договору подряда № 01/04-2 от 01.04.2016.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено об уточнении размера исковых требований и взыскании с ответчика 41 000 000 руб. долга по договору подряда № 01/04-2 от 01.04.2016.

Ходатайство в судебном заседании от 23.05.2017 удовлетворено судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, с учетом принятого судом уточнения, считал возможным рассмотреть спор по существу.

В судебное заседание ответчик, в установленном законом порядке извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее:

Как следует из материалов дела, 01.04.2016 между ПАО «Стрела» (заказчик) и ООО Фаворит (подрядчик) заключен договор подряда № 01/04-2, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы согласно смете на объекте корпус ТНВД (объект) сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п. 1.1 договора).

Стоимость работ по настоящему договору является твердой и включает в себя стоимость необходимого для производства работ оборудования, материалов, а также все иные расходы, налоги, платежи и затраты подрядчика, связанные с выполнением работ. В случае если подрядчиком работы выполнены качественно и в полном объеме, указанном в п. 1.1 настоящего договора, то стоимость выполненных подрядчиком составит 41 000 000 руб. в т.ч. НДС 18% (п. 2.1 договора).

Оплата выполненных работ по настоящему договору производится в размере 100% предоплаты (п. 2.2 договора).

Заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счет заказчика (п. 2.3 договора).

В соответствии с п. 5.1.1 договора подрядчик принимает на себя обязательство принять объект для выполнения, предусмотренных п. 1.1 настоящего договора, сметной документацией и приступить к выполнению работ в течение 10 рабочих дней с момента получения предоплаты (п. 5.1.3 договора).

Настоящий договор вступает в силу с даты подписания его со всеми приложениями к нему и действует до момента выполнения сторонами всех обязательств по договору и прекращения договора в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 9.1 договора).

Во исполнение условий настоящего договора, 01.04.2016 сторонами была подписана смета на ремонтно-строительные работы объекта – корпус ТНВД, расположенный по адресу: г. Рославль, Смоленская область, ул. Мичурина, д. 196, сметная стоимость которой составила 41 057 442 руб.

По платежному поручению от 04.04.2016 № 1 истец перечислил ответчику оплату за строительные работы (утепление стен, подсыпка из ПГС) согласно договору подряда № 01/04-2 от 01.04.2016 в т.ч. НДС 18% 6 254 237 руб. 29 коп.

04.04.2016 по акту приема-передачи к договору подряда № 01/04-2 от 01.04.2016 заказчик передал, а подрядчик принял объект доля выполнения работ.

14.11.2016 в результате выезда представителей заказчика на объект, было обнаружено, что подрядные работы в срок, указанный в договоре начаты не были.

Истцом в адрес ответчика направлено письменное обращение № 3736 от 16.10.2016 о праве заказчика расторгнуть договор в одностороннем порядке и предъявить требование о возмещении убытков, в случае если подрядчик нарушит сроки окончания работ.

Указанное письмо оставлено ответчиком без ответа.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление № 4493 от 16.01.2017 о расторжении договора подряда № 01/04-2 от 01.04.2016, а также требование в срок до 06.02.2016 произвести возврат денежных средств в размер 41 000 000 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору подряда № 01/04-2 от 01.04.2016, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируется гл. 37 «Подряд» ГК РФ.

Согласно ст.ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить обусловленную цену.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Статьей 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 9.2 договора подряда № 01/04-2 от 01.04.2016 установлено, что заказчик имеет право в одностороннем порядке немедленно расторгнуть договор в случае грубого (более 15 календарных дней) нарушения срока окончания работ и систематического (более двух раз) нарушения принятых подрядчиком обязательств, иных случаях, установленных действующим законодательством РФ.

Как уже было указано, истец направил в адрес ответчика уведомление № 4493 от 16.01.2017 о расторжении договора подряда № 01/04-2 от 01.04.2016.

Ответчиком 07.02.2017 получено уведомление № 4493 от 16.01.2017 о расторжении договора подряда № 01/04-2 от 01.04.2016, согласно представленных истцом сведений с официального сайта ФГУП «Почта Росси» отслеживание почтовых отправлений (заказное письмо, почтовый идентификатор № 24219008133171, получено адресатом 07.02.207).

Соответственно, договор подряда № 01/04-2 от 01.04.2016 считается расторгнутым с момента получения ответчиком указанного уведомления о расторжении, а именно с 07.02.2017.

В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В данном случае для ответчика неисполненным по сделке является перечисленная и неосвоенная сумма предварительной оплаты.

Принимая во внимание, что после расторжения договора оснований для удержания указанной суммы у ответчика по иску не имеется, положения п. 4 ст., 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать у него неосвоенную сумму аванса в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Факт перечисления истцом и получения ответчиком суммы предварительной оплаты работ, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Доказательств исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору, а также доказательств возврата предварительно уплаченных истцом денежных средств, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На день принятия окончательного судебного акта по делу размер долга (неосновательного обогащения) составляет 41 000 000 руб.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 41 000 000 руб. долга (неосновательного обогащения) обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В соответствии с подп. 1 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина при цене иска 41 000 000 руб. составляет 200 000 руб.

Истец при обращении с иском в суд перечислил в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. госпошлины по платежному поручению № 107 от 25.01.2017.

В п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» даны разъяснения о том, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч. 3 ст. 110 АПК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью с учетом принятого судом уточнения исковых требований, на ответчика относится госпошлина в размере 200 000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб., в качестве компенсации последнему расходов по ее уплате, в доход федерального бюджета Российской Федерации 198 000 руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит», г. Рославль Смоленской области, в пользу публичного акционерного общества «Стрела», п. Суземка Брянской области 41 000 000 руб. неосновательного обогащения, 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины и в доход федерального бюджета РФ 198 000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Г. В. Земченкова