Решение от 26 января 2024 г. по делу № А56-12644/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12644/2023
26 января 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "БЛАГО" (196084, <...>, ЛИТЕР А8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2015, ИНН: <***>)

Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИТЕКО РОССИЯ" (607600, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, БОГОРОДСКИЙ РАЙОН, БОГОРОДСК ГОРОД, ЛЕНИНА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2012, ИНН: <***>)

Третьи лица: 1/ ООО "VIVA LOGISTICS" (100015, Узбекистан, Город: Ташкент, Район: Мирабадский, ул. Фидокор (бывш. ФИО2), 42/13), 2/ ООО PET AGRO OIL (141500. Узбекистан, Самаркандская область, Тайлякский р-н, село Курганча), 3/ ООО "KOSON DUR INVEST" (180800, Узбекистан, Кашкадарьинская область, Город: Касан, ул. Мустакиллик, 3)

при участии: от истца – ФИО3 доверенность от 10.07.2023, от ответчика – не явились, извещены, от третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "БЛАГО" (далее истец, Общество, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ИТЕКО РОССИЯ" (далее ответчик, Экспедитор, Компания) о взыскании 668750 руб. убытков, 1043,25 долларов США в качестве вознаграждения за перевозку груза.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить частично.

Между сторонами 04.06.2020 г. заключен Договор транспортной экспедиции №ТРК-475-2020 (далее Договор), в соответствии с которым Экспедитор обязался оказывать Заказчику экспедиционные услуги, связанные с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора объем обязанностей сторон определяется положениями Договора и соответствующими заявками на перевозку груза.

В рамках исполнения Договора сторонами были согласованы следующие заявки на перевозку фасованного растительного масла в количестве 20 т из с. Верхняя Хава (Воронежская обл.) в с. Курганча (Самаркандская обл., Узбекистан):

-заявка от 08.02.2022 № мф-826. Перевозка осуществлялась автомобильным транспортом, гос. номер автомобиля: 85V766FA п/пр 852673АА, стоимость перевозки: 3900 долларов США (USD), объявленная ценность груза: 2500000 руб.

-заявка от 18.02.2022 № мф-1260 Перевозка осуществлялась автомобильным транспортом, гос. номер автомобиля: 70О986ОА п/пр 704780АА, стоимость перевозки: 3900 долларов США (USD), объявленная ценность груза: 2500000 руб.

В соответствии с пунктом 2.1.10 Договора Экспедитор обязуется доставить груз в пункт назначения в срок, указанный в заявке, и обеспечить его передачу уполномоченному лицу грузополучателя.

При сдаче-приемке груза была выявлена недостача груза в следующем количестве: по заявке от 08.02.2022 № мф-826: 1040 кг, что подтверждается актом приема-передачи груза от 18.02.2022; по заявке от 18.02.2022 № мф-1260: 4310 кг, что подтверждается актом приема-передачи груза от 03.03.2022.

Впоследствии контрагентом Истца, в пользу которого осуществлялась перевозка груза (товара) по договору поставки, было выставлено требование о возмещении убытков, связанных с недопоставкой товара, которое было удовлетворено Истцом.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора Экспедитор несет ответственность за груз с момента его передачи Заказчиком до момента полного выполнения обязательств по Договору.

Объявленная ценность груза, принятого экспедитором по заявке от 08.02.2022 № мф-826 и заявке от 18.02.2022 № мф-1260, составляет 2500000,00 руб., 125 руб. за 1 кг груза.

По расчету истца размер убытков составляет 668750 рублей.

Также пунктом 5.14 Договора предусмотрено, что наряду с возмещением реального ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, Экспедитор возвращает Заказчику ранее уплаченное вознаграждение, если оно не входит в стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или повреждённого (испорченного) груза.

16.12.2022 в адрес Ответчика заказным письмом направлено требование № 04/ДПВ/2022 о возмещении ущерба за недостачу груза по договору от 04.06.2020 № ТРК-475-2020. 27.01.2023 в адрес Истца поступило письмо Ответчика от 10.01.2023 № МН-450, содержащее отказ в удовлетворении требования, что послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил договор, заявки, экспедиторские расписки, акты приема-передачи груза, CMR, спецификации.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со ст. 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса. Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

Отношения в сфере транспортно-экспедиционной деятельности регулируются ФЗ N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 г. (далее - ФЗ N 87).

В соответствии с части 1 статьи 4 ФЗ N 87 экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В силу части 1 статьи 7 ФЗ N 87 экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза; за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части; за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности; за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

На основании части 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с части 2 статьи 1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

На основании части 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Для возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие совокупности следующих обостоятельств: причинение ущерба, его размер, факт нарушения ответчиком возложенных на него обязанностей, наличие причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками

Для взыскания убытков необходима доказанность в совокупности следующих обстоятельств: факта наступления вреда, размера причиненного вреда, неисполнение (ненадлежащее исполнение) ответчиком договорных обязательств, вина причинителя вреда, наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 статьи 401 ГК РФ).

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд не находит обоснованными доводы ответчика.

Установлено, что для исполнения обязательств по доставке груза ответчик привлек ООО "KOSON DUR INVEST" ООО "VIVA LOGISTICS" в качестве перевозчиков груза. При этом обязательства ответчика как Экспедитора по сохранности груза перед истцом в рамках Договора сохраняются.

При сдаче-приемке груза была выявлена недостача груза в следующем количестве: по заявке от 08.02.2022 № мф-826: 1040 кг, что подтверждается актом приема-передачи груза от 18.02.2022; по заявке от 18.02.2022 № мф-1260: 4310 кг, что подтверждается актом приема-передачи груза от 03.03.2022.

Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлены.

Размер ущерба по расчету истца составляет 668750 рублей. Доказательства в опровержении ответчиком не представлены.

На основании изложенного суд нашел доказанным причинение истцу ущерба, его размер, факт нарушения ответчиком возложенных на него обязанностей, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.

Истцом не представлено доказательства выплаты ответчику экспедиторского вознаграждения, в связи с чем иск в части требования о взыскании 1043,25 долларов США удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, иск надлежит удовлетворить на сумму 668750 руб. в возмещение ущерба, в остальной части в иске отказать.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика надлежит взыскать в пользу истца 16375 руб. судебных расходов по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенного иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "БЛАГО" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИТЕКО РОССИЯ" 668750 руб. в возмещение ущерба, 16375 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяРадынов С.В.