Решение от 27 мая 2022 г. по делу № А63-15532/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-15532/2021
г. Ставрополь
27 мая 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 мая 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 мая 2022 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

закрытого акционерного общества «Южная энергетическая компания», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к товариществу собственников жилья «Солнечный-3», г. Лермонтов, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную с 01.04.2019 по 31.05.2021 в сумме 165 402 руб. 09 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 962 руб.;

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности № 01 от 24.12.2020, представителей ответчика ФИО2 по доверенности от 07.02.2020, ФИО3 по доверенности от 08.02.2021 № 64-л (участвуют посредством системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Южная энергетическая компания», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось с иском к товариществу собственников жилья «Солнечный-3», г. Лермонтов, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную с 01.04.2019 по 31.05.2021 в сумме 165 402 руб. 09 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 962 руб.

Определением от 01.10.2021 исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производств, поскольку требования, содержащиеся в исковом заявлении, бесспорный характер не носят. Ответчик указал, что в подтверждение исковых требований истцом не представлены: акты проверки ИПУ и ОДПУ, акты контрольного снятия показаний ИПУ и ОДПУ, которые истец обязан проводить как исполнитель коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354.

Ответчик также заявил ходатайство об истребовании у истца доказательств, в том числе: акты ввода в эксплуатацию ИПУ, акты проверок ИПУ и акты контрольного снятия показаний ИПУ за спорный период, акты ввода в эксплуатацию ОДПУ, акты проверок ОДПУ и акты контрольного снятия показаний ОДПУ за спорный период, развернутый расчет задолженности за период с 01.04.2019 по 31.05.2019, а также за период с 01.06.2019 по 31.05.2021.

Определением от 22.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, удовлетворил ходатайство ответчика об истребовании доказательства.

От истца поступили дополнительные пояснения по делу документы в обоснование доводов, с учетом возражений ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

Представители ответчика поддержали доводы возражений, согласно которым сумма признаваемых требований составляет 44 239 руб. 47 коп., в остальной части исковых требований просили отказать.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что исходя из Единого государственного реестра юридических лиц, в многоквартирном жилом доме по адресу г. Лермонтов, пр-зд Солнечный, д. 3, собственниками помещений было создано товарищество собственников жилья «Солнечный-3» (далее - ТСЖ «Солнечный-3», ответчик), зарегистрированное 09.04.2008 в качестве юридического лица.

ТСЖ «Солнечный-3» приступило к управлению многоквартирным домом, находящимся по адресу: Ставропольский край, г. Лермонтов, пр-зд Солнечный, д. 3 с 03.04.2008 и осуществляет его по настоящее время.

По вышеуказанному адресу закрытое акционерное общество «Южная Энергетическая Компания» (далее - ЗАО «ЮЭК», истец) осуществляло и осуществляет поставку электроэнергии.

Решением от 08.06.2017 по делу № А63-1412/2017 Арбитражный суд Ставропольского края обязал ТСЖ «Солнечный-3» заключить с ЗАО «ЮЭК» договор энергоснабжения электрической энергией № 560 для предоставления коммунальных услуг потребителям на предложенных истцом условиях.

Таким образом, между сторонами заключен договор энергоснабжения электрической энергией № 560, в котором ЗАО «ЮЭК» (ресурсоснабжающая организация), ТСЖ «Солнечный-3» (исполнитель). Данный договор действует по настоящее время в части, не противоречащей действующему законодательству (пункты 1.2, 7.4 договора).

В соответствии с условиями указанного договора ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу коммунального ресурса - электрической энергии и оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Исполнитель приобретает электрическую энергию в целях оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (далее – «Потребитель»), а также для содержания имущества многоквартирного дома (пункт 1.1).

В разделе 4 договора предусмотрено, что фактически полученный за расчетный период исполнителем объем электрической энергии определяется ресурсоснабжающей организацией на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, поверенных в установленном порядке и внесенных в единый государственный реестр средств измерений.

В соответствии с условиями пункта 3.1.2 договора, ответчик обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) в порядке, размере и сроки предусмотренные договором.

Согласно условиям пункта 2.2.5 договора, истец имеет право получать плату за потребленную электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей (потребителей) соответствующих жилых помещений. Внесение потребителями жилых помещений платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации рассматривается как выполнение обязательств по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем.

Оплата за потребленную электрическую энергию собственниками и пользователями жилых помещений непосредственно в ресурсоснабжающую организацию производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом на основании квитанций. Оплата за электрическую энергию по договору производится исполнителем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом на основании счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией. Внесение потребителем жилых помещений платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации рассматривается как выполнение обязательств по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем (п. 5.3 договора).

Пунктом 5.9 договора установлена очередность зачисления денежных средств, согласно которой, в первую очередь погашаются судебные расходы и расходы по совершению исполнительных действий; во вторую очередь - проценты за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства; в третью очередь - ранее образовавшаяся сумма долга; в четвертую очередь - текущее потребление.

Стоимость договора определяется объемом проданной исполнителю электрической энергии и рассчитывается по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ (п.5.1).

Согласно расчету истца, для ответчика применялись следующие тарифы на электрическую энергию на основании постановлений Региональной тарифной комиссии Ставропольского края «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Ставропольского края и приравненных к нему категорий потребителей...» от 26.12.2016 № 51/1, от 27.12.2017 № 65/1, от 26.12.2018 № 60/1, от 24.12.2019 № 74/1, от 28.12.2020 № 81/1:

с 01.07.2016 по 30.06.2017- одноставочный тариф в домах с газовыми плитами -4,16 руб./кВт.ч. (в том числе НДС);

с 01.07.2017 по 30.06.2018 - одноставочный тариф в домах с газовыми плитами -4,33 руб./кВт.ч. (в том числе НДС);

с 01.07.2018 по 31.12.2018 - одноставочный тариф в домах с газовыми плитами -4,48 руб./кВт.ч. (в том числе НДС);

с 01.01.2019 по 30.06.2019 - одноставочный тариф в домах с газовыми плитами -4,55 руб./кВт.ч. (в том числе НДС);

с 01.07.2019 по 30.06.2020 - одноставочный тариф в домах с газовыми плитами -4,63 руб./кВт.ч. (в том числе НДС);

с 01.07.2020 по 30.06.2021 - одноставочный тариф в домах с газовыми плитами -4,86 руб./кВт.ч. (в том числе НДС).

Истец указал, что в период с 01.01.2017 по 31.05.2021 ответчику была поставлена электрическая энергия на сумму общую сумму 1 637 793 руб. 17 коп., что подтверждается счетами, счетами-фактурами и актами приема-передачи электроэнергии, направленными в адрес ответчика.

ТСЖ «Солнечный-3» произведена частичная оплата текущей задолженности на общую сумму 1 472 391 руб. 08 коп.

Таким образом, задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2019 по 31.05.2021 составила 165 402 руб. 09 коп.

С целью досудебного урегулирования возникшего спора ТСЖ «Солнечный-3» была вручена претензия от 14.07.2021 (получена председателем ТСЖ ФИО4 27.07.2021) о необходимости произвести оплату за электроэнергию. Однако, до настоящего времени своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии ответчик не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятых по договору, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Оценив законность и обоснованность заявленных требований, суд установил следующее.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьями 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением электроэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п. 1 ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

Кроме того на ТСЖ «Солнечный-3» возложено обеспечение поставки жилищно-коммунальных услуг, содержание и эксплуатацию общего имущества жилого дома на основании заключенных договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Согласно п. п. «л» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), содержание общего имущества включает в себя приобретение холодной, горячей воды, электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества, отведение сточных бытовых вод в целях содержания общего имущества.

С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления товариществом, управляющей организацией, они становятся исполнителем коммунальных услуг и обязаны заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций).

При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья товарищество несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (п. 2.2 ст. 161 ЖК РФ).

С 2017 года коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в МКД, оплачиваются в составе платы за содержание жилого помещения (ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества, включается в плату за содержание жилого помещения, когда в многоквартирном доме выбран и реализован способ управления, в данном случае товариществом собственников жилья.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В правоотношениях, возникающих между ресурсоснабжающей организацией(истец - ЗАО «ЮЭК») и исполнителем коммунальных услуг (ответчик - ТСЖ «Солнечный-3») при поставке коммунальных ресурсов в МКД при полном управлении ТСЖ, подлежит применению норма подпункта а) пункта 21 «Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативомдоговоров с ресурсоснабжающими организациями», утвержденных постановлениемПравительством РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), согласнокоторой объем коммунального ресурса, поставляемого по договоруресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставлениякоммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества вмногоквартирном доме, определяется на основании показаний общедомовогоприбора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемовпоставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этоммногоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным иминепосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемыпоставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) приборомучета).

Таким образом, при полном управлении МКД управляющей организацией (ТСЖ) объем коммунального ресурса, определяется на основании показаний общедомового прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме, и ТСЖ в отношениях с собственниками (пользователями) помещений в многоквартирных домах в данный период осуществляет права и обязанности исполнителя коммунальных услуг, предусмотренные Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

При поставке коммунальных ресурсов в МКД, после того, каксобственники помещений заключили прямые договоры предоставлениякоммунальных услуг с ЗАО «ЮЭК» подлежит применению норма подпункта «а»пункта 21.1 Правил № 124, согласно которой объем коммунального ресурса,поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем присодержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется наосновании показаний обшедомового прибора учета за расчетный период(расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса,подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный зарасчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставлениякоммунальных услуг.

Таким образом, после принятия решения собственниками помещений МКД о переходе на прямые договоры с РСО, объем коммунального ресурса, определяется на основании показаний общедомового прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме (жилых и нежилых помещений), определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Истец обратился с иском о взыскании задолженности за период с 01.04.2019 по 31.05.2021.

Согласно положениям жилищного законодательства, действующего в спорный период, МКД мог находиться как на полном управлении ответчика (коммунальные услуги собственникам жилых помещений оказывает ТСЖ), так и принять решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями. При этом, право принятия решения о переходе на прямые договоры возникло у собственников помещений МКД с 03.04.2018.

Решение о переходе на прямые договоры с РСО с 01.06.2019 было представлено ответчиком истцу 23.05.2019 (исх. № 249-19 от 16.05.2019 с приложением протокола №3 общего собрания членов ТСЖ от 10.02.2019).

После заключения собственниками помещений прямых договоров с ЗАО «ЮЭК», а именно с 01.06.2019, ТСЖ «Солнечный-3» оплачивало только объем энергоресурсов на содержание общего имущества.

Подпунктом «6(1)» п. 22 Правил № 124 установлено, что стоимость коммунального ресурса, используемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения.

Для исполнителей коммунальных услуг (ТСЖ, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающих электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов для населения, проживающего в сельских населенных пунктах и приравненные к нему, установлен одноставочный тариф.

В силу части 11 статьи 161 ЖК РФ в обязанность лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, при переходе на прямые договоры вменяется предоставление ресурсоснабжающим организациям информации, необходимой для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе о показаниях индивидуальных приборов учета (при предоставлении таких показаний собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом) и коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.2 ст. 71 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Соответственно, у арбитражного суда в соответствии с правилами о доказательствах и доказывании (статьи 64 - 68, 71 АПК РФ) отсутствует право и обязанность принимать во внимание не подтвержденные доказательствами доводы одной из сторон.

Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик при рассмотрении дела не согласился с расчетом истца, представил контррасчет заявленных требований, согласно которому сумма задолженности составила 44 239 руб. 47 коп.

Рассмотрев доводы ответчика, суд считает их необоснованными с учетом следующих обстоятельств.

Начисления за КР на СОИ за май 2019 года отражены в предоставленных ответчику счете, счет-фактуре от 31.05.2019 № 2918/1, в которые в включена электроэнергия, используемая на СОИ, сумма начисления составила 2057,33 руб., что соответствует данным в представленном с исковым заявлением расчете начислений платы за май 2019 года на сумму 2058,06 руб. (учесть округления). Итого к оплате за май 2019 года - 50027,98 руб.

Как усматривается из представленных документов, незначительные расхождения в объёмах индивидуального потребления вызваны тем, что в данном МКД съём показаний производился ежемесячно 18-19 числа, собранные показания вносились специалистами ЗАО «ЮЭК» в реестры ИПУ 20-21 числа. Так как потребители вправе передавать показания до 26 числа расчётного месяца к расчёту принимались показания, принятые позже. При этом, данные расхождения не влияют на общий объём начислений на СОИ с периодом более 1 месяца (так как объём потребления через ОДНУ не изменился).

Показания ИПУ собственники помещений передают способами, предоставленными им Правилами № 354, истец обязан принимать показания ИПУ, переданные по телефону, государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, сети Интернет и др. (п/п ж) п. 31 Правил №354.

Согласно представленным истцом документам, специалистами отдела сбыта истца проводятся периодические проверки ИПУ, которые расположены на лестничных площадках многоквартирного дома. Копии актов проверки по квартирам, по которым собственниками передавались нулевые показания ИПУ, представлены в материалы дела. Составление актов о не проживании граждан в квартирах либо получение от собственников заявлений о не проживании не требуется, поскольку учет потребления электроэнергии осуществляется на основании показаний ИПУ и не зависит от проживания или отсутствия граждан в квартире.

После перехода собственников помещений в МКД на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией (01.06.2019) истец ежемесячно исполнял обязанность по приему от населения показаний ИПУ с занесением их в журнал. Также журналы показаний ИПУ направлялись ответчику истцом совместно с платежно-расчетными документами, что подтверждается представленными в материалы дела сопроводительными письмами. Возражений относительно данных, указанных в журналах показаний ИПУ, актах первичного учета фактического потребления ответчик истцу не предоставлял.

Следует отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2021 по делу № А63-16900/2020, согласно Правилам № 354, осуществляя управление МКД как в статусе исполнителя коммунальных услуг, так и в статусе исполнителя услуги по СОИД ответчик обязан располагать всей необходимой информацией, позволяющей производить расчеты за поставленные ресурсы, в частности, о площади жилых и нежилых помещений, количестве зарегистрированных граждан, о показаниях общедомовых (ОДНУ) и индивидуальных приборов учета (ИПУ).

Рассмотрев вопрос о порядке зачислении платежей за энергоресурсы, суд установил, что внесенная ответчиком оплата потребленных энергоресурсов, в том числе и напрямую истцу третьими лицами - собственниками жилых помещений МКД, обоснованно засчитывалась истцом в счет погашения задолженности ответчика перед истцом без деления за энергоресурсы на СОИ или личное потребление собственниками жилых помещений.

Трансформаторы тока входят в состав узла учета электроэнергии многоквартирного дома (ОДПУ МКД) (п. 137 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»).

Согласно положениям статей 36, 135, 138 ЖК РФ, пунктов 5, 6, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, ответчик несет полную ответственность за содержание инженерного оборудования, которое относится к общему имуществу собственников помещений в МКД, находящихся в его управлении, в т.ч. за состояние и эксплуатацию узлов учета электроэнергии в МКД, и их соответствие требованиям законодательства.

Исходя из содержания ч. 5 ст. 13 Закона об энергосбережении, обязанность обеспечить оснащение многоквартирных домов узлами учета, а также ввод их в эксплуатацию и поверка, возложена на собственников помещений в многоквартирных домах, и в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом (ч. 2 ст. 161 ЖК РФ) определяются лица (организации), обязанные обеспечить оснащение многоквартирных домов соответствующими узлами учета.

Обеспечение установки и ввода в эксплуатацию ОДПУ, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка и т.д.) входит в объем содержания общего имущества в МКД (пп. «к» п. 11 Правил № 491) и обеспечивается силами управляющей организации (ТСЖ, ЖСК), как лицом, ответственным за содержание многоквартирного дома и установку приборов учета используемых энергетических ресурсов, которая обязана принять все необходимые меры для соблюдения требований законодательства об энергосбережении независимо от действий собственников многоквартирного дома. Обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, проверка приборов учета) входит в ее обязанности, в том числе в силу положений ч. 2 ст. 162 ЖК РФ и пп. «к» п. 11 Правил содержания общего имущества.

Таким образом, именно ответчиком должны были быть исполнены требования законодательства в сфере обеспечения учета потребленных энергоресурсов, а именно проведения поверки трансформаторов после истечения срока поверки в 2017 году.

Доказательств составления актов поверки трансформаторов тока за 2017 год и в спорный период ответчик не предоставил.

Обязанность обеспечения коммерческого учета электроэнергии возложена законодательством на гарантирующего поставщика с 01.07.2020 (постановление Правительства РФ от 18.04.2020 № 554).

Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2184 пункт 136 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» дополнен абзацем 14 согласно которому в целях обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках до 31.12.2023 гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии и сетевые организации при истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии, в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику (сетевой организации), вправе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, осуществлять их поверку в течение срока их эксплуатации, установленного заводом-изготовителем, вместо их замены. Обязанности по организации проведения такой поверки и сопутствующие расходы несут гарантирующие поставщики и сетевые организации. С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки соответствующего прибора учета его показания используются для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства (в ред. постановления Правительства РФ от 28.12.2021 № 2516).

Доводы ответчика относительно отсутствия начислений провайдерам «Ростелеком» и «Пост ЛТД» проверены судом и признаны необоснованными. Ответчик не представил доказательств наличия соглашений между ЗАО «ЮЭК» и указанными лицами о размещении оборудования в МКД пр-зд Солнечный, д. 3.

Указанные провайдеры не уведомляли ЗАО «ЮЭК» о монтаже своего оборудования в данном МКД, с заявлением о заключении договора энергоснабжения не обращались. Также ТСЖ «Солнечный-3» не информировало ЗАО «ЮЭК» о предоставлении указанным провайдерам доступа к местам общего пользования МКД для размещения оборудования и его подключения к внутридомовым электрическим сетям.

Судом проведены доводы ответчика о неверном расчете истца ввиду отсутствия заявлений об отсутствии проживающих от собственников помещений.

Составление актов о не проживании граждан в квартирах либо получение от собственников жилых помещений заявлений, об отсутствии проживающих не требуется, поскольку учет потребления электроэнергии осуществляется на основании показаний ИПУ и не зависит от проживания или отсутствия граждан в квартире. ИПУ в данном МКД расположены на лестничных площадках, что позволяет истцу и ответчику в любое время беспрепятственно снять показания ИПУ.

После перехода МКД на прямые договоры с собственниками жилых помещений МКД (01.06.2019) истец ежемесячно исполнял обязанность по приему от населения показаний ИПУ с занесением их в журнал.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2021 по делу № А63-16900/2020, Правилами № 354 установлено, что, осуществляя управление МКД как в статусе исполнителя коммунальных услуг, так и в статусе исполнителя услуги по СОИД, ответчик обязан располагать всей необходимой информацией, позволяющей производить расчеты за поставленные ресурсы, в частности, о площади жилых и нежилых помещений, количестве зарегистрированных граждан, о показаниях общедомовых (ОДПУ) и индивидуальных приборов учета (ИПУ).

Кроме того, именно ТСЖ в силу пунктов 6, 6.1 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 обязано предоставить ресурсоснабжающей организации, в том числе, и сведения о собственниках и лицах, проживающих в МКД. Доказательств исполнения данной обязанности ответчик не представил.

По факту зачислений платежей от третьих лиц поплатежным поручениям № 85353 от 20.03.2019 на сумму 2 394 руб. 26коп., № 380409 от 20.03.2019 на сумму 273 руб. 63 коп., № 951933 от05.06.2019 на сумму 6 523 руб. 17 коп., установлено следующее.

Распределение платежей населения по видам услуг по вышеуказанным платежным поручениям проведено ЗАО «ЮЭК» обоснованно. Распределение платежей по видам услуг соответствует назначению, указанному плательщиками, что подтверждается прилагаемыми помесячными реестрами поступивших платежей, а также представленным в материалы дела с исковым заявлением расчетом задолженности: по платежным поручениям № 85353 от 20.03.2019 на сумму 2 394 руб. 26 коп., № 380409 от 20.03.2019 на сумму 273 руб. 63 коп.

Так, потребителем ФИО5 (кв. 60) в марте 2019 года были внесены денежные средства по платежным поручениям: № 871170 от 19.03.2019 с назначением: электроснабжение на сумму 414 руб. 05 коп., которые зачислены ЗАО «ЮЭК» в оплату ТСЖ по договору энергоснабжения электрической энергией; № 85353 от 20.03.2019 с назначением: отопление на сумму 2 394 руб. 26 коп., которые зачислены ЗАО «ЮЭК» в оплату ТСЖ по договору теплоснабжения; № 380409 от 20.03.2019 с назначением: тепловая энергия на ГВС на сумму 273 руб. 63 коп., которые зачислены ЗАО «ЮЭК» в оплату ТСЖ по договору теплоснабжения; № 341080 от 20.03.2019 с назначением: теплоноситель на ГВС на сумму 132 руб. 36 коп., которые зачислены ЗАО «ЮЭК» в оплату ТСЖ по договору теплоснабжения.

Как указал истец, платежные поручения № 85353 и № 380409 приложены к иску о взыскании задолженности по договору энергоснабжения электрической энергией сотрудником отдела энергосбыта ошибочно.

Согласно принятия оплаты по платежному поручению № 951933 от 05.06.2019 на сумму 6 523 руб. 17 коп. установлено следующее. Руководствуясь п. 2.2.5 договора энергоснабжения электрической энергией, согласно которому ЗАО «ЮЭК» имеет право получать плату за потребленную электрическую энергию непосредственно от потребителей соответствующих жилых помещений, ЗАО «ЮЭК» посчитало возможным удовлетворить заявление ФИО6 и заключило с ним соглашение от 06.05.2019, согласно которому потребитель поэтапно погасил задолженность, в том числе по платежному поручению № 951933 от 05.06.2019 в сумме 6 523 руб. 17 коп., которая была зачислена ЗАО «ЮЭК» в оплату ТСЖ по договорам энергоснабжения электрической энергией и теплоснабжения следующим образом: 3 549 руб. 91 коп. – электроэнергия; 2 973 руб. 86 коп. - тепловая энергия и теплоноситель.

Нарушения порядка учета оплаты в данном случае не имеется.

Согласно актам о снятии данных с приборов учета электрической энергии, а также актам первичного учета электрической энергии (мощности), в соответствии с установленным порядком определения объемов коммунального ресурса, поставляемого в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, истец поставил, а ответчик принял за период 01.04.2019 по 31.05.2021 на сумму 1 637 793 руб. 17 коп. На оплату принятой ТСЖ «Солнечный-3» электрической энергии выставлены соответствующие акты приема - передачи электрической энергии (мощности) и счета-фактуры. Ответчиком произведена частичная оплата задолженности на общую сумму 1 472 391 руб. 08 коп.

Учитывая, что ответчик оплату поставленной истцом электроэнергии не произвел в полном объеме, требование о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на содержание общего имущества многоквартирного дома за период 01.04.2019 по 31.05.2021 в размере 165 402 руб. 09 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Солнечный-3», г. Лермонтов, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу закрытого акционерного общества «Южная энергетическая компания», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженности за электрическую энергию, потребленную с 01.04.2019 по 31.05.2021 в сумме 165 402 руб. 09 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 962 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.Н.Кузьмина