Решение от 16 мая 2018 г. по делу № А29-2796/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2796/2018
16 мая 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2018 года, полный текст решения изготовлен 16 мая 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Министерства здравоохранения Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ирвин 2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неустойки,

без вызова сторон,

установил:

Министерство здравоохранения Республики Коми (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ирвин 2» (далее – Общество) о взыскании 787 133 руб. 32 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков поставки лекарственных средств, в том числе:

- 37 075 руб. 22 коп. неустойки по государственному контракту от 02.12.2015 № 0107200000115000111;

- 14 050 руб. 23 коп. неустойки по государственному контракту от 15.04.2016 № 0107200002716000489;

- 41 392 руб. 75 коп. неустойки по государственному контракту от 29.02.2016 № 0107200002716000106;

- 96 983 руб. 91 коп. неустойки по государственному контракту от 21.01.2016 № 0107200002715002162;

- 161 660 руб. 55 коп. неустойки по государственному контракту от 30.12.2015 № 0107200002715002079;

- 104 639 руб. 42 коп. неустойки по государственному контракту от21.01.2016 № 0107200002715002050;

- 4 433 руб. 24 коп. неустойки по государственному контракту от 25.12.2015 № 0107200002715001892;

- 42 579 руб. 09 коп. неустойки по государственному контракту от 11.11.2015 № 0107200002715001555;

- 282 466 руб. 06 коп. неустойки по государственному контракту от 24.12.2015 № 0107200002715001841;

- 1 852 руб. 85 коп. неустойки по государственному контракту от 31.07.2015 № ЕП 245/000.

Определением суда от 07.03.2018 по делу №А29-2650/2018 требования о взыскании 42 579 руб. 09 коп. неустойки за нарушение сроков поставки лекарственных средств по государственному контракту от 11.11.2015 № 0107200002715001555 выделены в отдельное производство, выделенному делу присвоен номер № А29-2796/2018.

Определением суда от 13.03.2018 дело А29-2796/2018 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик в отзыве на исковое заявление не оспаривает нарушение срока поставки, однако не согласен с размером неустойки, просит ее уменьшить на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ до 8 039 руб. 08 коп., а в случае неприменения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ произвести перерасчет суммы неустойки исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,25%, действующей на день вынесения решения.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 07 мая 2018 года, принятым путем подписания резолютивной части решения, требования истца удовлетворены частично, с ООО «Ирвин 2» в пользу Министерства здравоохранения Республики Коми взыскано 41 159 руб. 79 коп. неустойки за нарушение сроков поставки.

08 мая 2018 года ответчик обратился в суд с заявлениями о составлении мотивированного решения по делу. Заявление подано в установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Как установлено судом из материалов дела, между Министерством (Заказчик) и Обществом (Поставщик) был заключен государственный контракт № 0107200002715001555 от 11.11.2015 на поставку лекарственных препаратов (далее – Контракт).

Согласно условиям Контракта, Поставщик обязался осуществить поставку Заказчику лекарственного препарата «Паклитаксел», а Заказчик обязался принять и оплатить Поставщику поставленные в соответствии с Контрактом Лекарственные препараты.

Перечень и количество поставляемых Лекарственных препаратов определен в Приложении № 1 к Контракту.

Согласно пункту 1.2 Контракта, поставка осуществляется через Фармацевтическую организацию - ГУП РК «Государственные аптеки Республики Коми» (далее - Фармацевтическая организация).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522 ГК РФ), если иное не предусмотрено Кодексом.

В статье 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 3.1 Контракта сторонами установлен срок поставки на склад фармацевтической организации в течение 14 календарных дней с момента заключения Контракта в полном объеме Лекарственных средств.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Контракт заключен 11.11.2015, следовательно, Лекарственные средства должны быть поставлены не позднее 25.11.2015.

Однако, товар был получен на складе фармацевтической организации 19.02.2016, что подтверждается товарной накладной № 15122500067 от 25.12.2015 на сумму 3 127 руб. 41 коп. и №15111300032 от 13.11.2015 на сумму 216 919 руб. 56 коп.

Ответчик факт несвоевременной поставки Лекарственных средств не оспаривает.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.4 Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле:

П = (Ц - В) x С,

где:

Ц - цена контракта;

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов;

С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле:

,
где:

- размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;

ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле:

,
где:

ДП - количество дней просрочки;

ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

По расчету истца сумма пеней, начисленная за период с 26.11.2015 по 19.02.2016, составила 42 579 руб. 09 коп.

Поскольку Общество не оплатило сумму неустойки за нарушение срока поставки товара, в том числе, после направления истцом претензии от 16.08.2017, то Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

По расчету ответчика сумма неустойки, с учетом применения при расчете ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,25% годовых, составила 41 148 руб. 78 коп.

Проверив расчет суммы неустойки истца, суд установил, что при начислении суммы пени истцом выбрана ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,5%.

Однако, согласно пункту 5.4 договора неустойка устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по поставке товара, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Указанный выше подход к определению ставки рефинансирования отражен в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 от 19.10.2016 (вопрос №3).

Учитывая, что на момент вынесения решения ставка рефинансирования ЦБ РФ установлена Советом директоров Банка России с 26 марта 2018 года в размере 7,25% годовых, то при расчете неустойки подлежит применению данная ставка.

На основании изложенного, обоснованно начисленная сумма пени за период с 26.11.2015 по 19.02.2016 составит по расчету суда 41 159 руб. 79 коп. исходя из следующего расчета:

Коэффициент К = 86 / 14 * 100 = 614,28% (0,03);

220 046,97 (Ц) * 7,25% (Сцб) * 86 * 0,03 = 41 159 руб. 79 коп.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении взыскиваемой суммы требований в данной части до 8 039 руб. 08 коп., исходя из расчета суммы неустойки с применением двойной ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Невозможность исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Суд полагает, что подлежащая взысканию сумма неустойки в размере 41 159 руб. 79 коп. соразмерна допущенному ответчиком нарушению срока поставки, поскольку предусмотренный контрактом срок (14 календарных дней) был нарушен истцом более, чем в 6 раз.

С учетом вышеизложенного, учитывая предназначение поставляемого товара (лекарственные средства), а также отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у ответчика исключительных обстоятельств, послуживших причиной нарушения срока поставки, суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства о снижении размера неустойки до 8 039 руб. 08 коп.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании пеней подлежат удовлетворению частично, в сумме 41 159 руб. 79 коп.

В связи с тем, что на основании статьи 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации Министерство освобождено от уплаты государственной пошлины и при обращении с иском в арбитражный суд государственная пошлина истцом не оплачивалась, то в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 933 руб. 33 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ирвин 2» в удовлетворении ходатайства об уменьшении суммы неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

2. Исковые требования удовлетворить частично.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ирвин 2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Министерства здравоохранения Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 41 159 руб. 79 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков поставки товара по государственному контракту № 0107200002715001555 от 11.11.2015 за период с 26.11.2015 по 19.02.2016.

4. В части взыскания суммы неустойки в размере 1 419 руб. 30 коп. отказать в удовлетворении требований в связи с применением при расчете ставки рефинансирования Банка России в размере 7,25% годовых.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИРВИН 2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 1 933 руб. 33 коп. государственной пошлины.

6. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

7. Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья М.О. Суслов