Решение от 6 марта 2024 г. по делу № А46-22138/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22138/2023
06 марта 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 марта 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ивановой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Еврохим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору № 200811 от 11.08.2020 в размере 1 031 177 руб. 92 коп. с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.09.2023 сроком действия 3 года (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании на обозрение суда представлен),

от ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессионал» (далее – ООО «Профессионал») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Еврохим» (далее – ООО «Еврохим») о взыскании задолженности по договору № 200811 от 11.08.2020 в размере 864 120 руб. 72 коп., неустойки в размере 167 057 руб. 20 коп. с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.12.2023 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего спора, явку представителя в судебное заседание не обеспечил; отзыв на иск, контррасчет задолженности, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По правилам статей 123, 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствии представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

11.08.2020 между ООО «Профессионал» (Исполнитель) и ООО «Еврохим» (Заказчик) заключен договор № 200811 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель по поручению и в интересах заказчика предоставляет спецтехнику (строительную автомобильную специализированную технику) для осуществления грузоподъемных, земляных и прочих работ, а также грузоперевозок по заявке заказчика в соответствии с условиями, предусмотренными договором. Исполнитель обязан в течение десяти дней с момента выполнения работ предоставить документы бухгалтерской отчетности (универсальные передаточные документы; далее – УПД) копии документов по электронной почте и оригиналы на почтовый адрес Заказчика, в течение одного месяца с момента выполнения работ предоставить копии справок формы ЭСМ-7 по требованию заказчика. Заказчик обязан в течение пяти календарных дней со дня получения акта выполненных работ направить исполнителю подписанный заказчиком акт выполненных работ и оплатить исполнителю оказанные им услуги, а также в случае повреждения и (или) загрязнения транспортного средства его ремонт и (или) чистку согласно выставленным счетам. В случае невозврата акта выполненных работ, направленного по юридическому адресу заказчика, акт выполненных работ считается подписанным. Начало и окончание срока оказания услуг указываются представителем заказчика в справке по форме ЭСМ-7 либо получателем груза в товарно-транспортной накладной по форме № 1-Т. Начало срока оказания услуг это период времени, необходимый на подачу и непосредственного использования транспортного средства либо спецтехники заказчиком. Оплата услуг исполнителя производится заказчиком 100% предоплатой за определенный срок по заявке Заказчика либо предоплатой по договору в счет будущих услуг. Объем выполненных работ и затраченного на их выполнение рабочего времени отражается заказчиком в форме ЭСМ-7. Цены на заранее согласованные услуги определяются согласно действующего у исполнителя прейскуранта цен в зависимости от типа и вида транспортного средства. Причем, данная сумма не включает в себя все расходы Исполнителя по выполнению условий договора, а также все компенсации, вознаграждения, налоговые отчисления и сборы, применимые к отношениям данного характера (пункты 1.1, 2.8, 2.9, 3.3, 3.4, 4.1, 4.4, 4.6 договора).

Пунктом 5.1 договора установлено, что в случае просрочки оплаты за оказанные услуги, выполненные работы Заказчик обязан уплатить пени в размере 0,2 % от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.

Как указывает истец, ООО «Профессионал» оказало ответчику услуги согласно условиям вышеозначенного договора надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела счетами - фактурами, актами, подписанными сторонами электронной сертифицированной подписью без возражений и замечаний.

Между тем, ООО «Еврохим» обязательства по своевременной и полной оплате оказанных ООО «Профессионал» услуг надлежащим образом не исполнило, в связи с чем у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 864 120 руб. 72 коп.

19.09.2023 ООО «Профессионал» в адрес ООО «Еврохим» направило претензию исх. № 35 от 19.09.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие действий по погашению задолженности со стороны ответчика явилось основанием для предъявления истцом рассматриваемых исковых требований в суд.

Суд находит исковые требования ООО «Профессионал» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). Их добросовестность при исполнении обязательств судом предполагается в силу статьи 10 ГК РФ.

Анализируя условия рассматриваемого договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения в рамках договора возмездного оказания услуг, регламентированного нормами главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается представленными в материалы доказательствами, в том числе подписанными сторонами электронной цифровой подписью универсальными передаточными документами – счетами - фактурами, актами.

О недостоверности указанных документов и сообщенных истцом сведений ответчиком не заявлено.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, возражений относительно объема и стоимости оказанных услуг не представил, представленный истцом расчет задолженности документально не опроверг, доказательств, подтверждающих оказание услуг в меньшем объеме либо указывающих на недостоверность сведений, содержащихся в представленных истцом первичных документах и иных доказательствах, не представил, о фальсификации доказательств не заявил.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена и ответчиком не оспорена заявленная истцом сумма задолженности, учитывая, что доказательств оплаты услуг на указанную выше сумму ответчиком не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в размере 864 120 руб. 72 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 03.08.2023 по 24.11.2023 в размере 167 057 руб. 20 коп., неустойку за период с 25.11.2023 по день фактической оплаты основного долга из расчета 0,2% от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По условиям пункта 5.1 договора в случае просрочки оплаты за оказанные услуги, выполненные работы Заказчик обязан уплатить пени в размере 0,2 % от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств подтверждается материалами дела, расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, ООО «Еврохим» по существу не оспорен, постольку суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки за период с 03.08.2023 по 24.11.2023 в размере 167 057 руб. 20 коп., неустойки за период с 25.11.2023 по день фактической оплаты основного долга из расчета 0,2% от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, исковые требования ООО «Профессионал» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением искового заявления ООО «Профессионал» уплаченная последним при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 23 312 руб., согласно статье 110 АПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Еврохим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 031 177 руб. 92 коп., в том числе задолженность по договору № 200811 от 11.08.2020 в размере 864 120 руб. 72 коп., неустойку за период с 03.08.2023 по 24.11.2023 в размере 167 057 руб. 20 коп., неустойку за период с 25.11.2023 по день фактической оплаты основного долга из расчета 0,2% от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 23 312 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья И.А. Иванова