Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А08-366/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-366/2019
г. Белгород
18 июля 2019


Резолютивная часть решения объявлена 11.07. 2019

Полный текст решения изготовлен 18.07.2019

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Линченко И. В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видео записи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА РЯЗАНЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Департаменту экономического развития Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо : ПОУ «БЕЛГОРОДСКАЯ ШКОЛА ДОСААФ РОССИИ»

о признании незаконным и отмене решения об отказе в выдаче лицензии

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 27.11.2018, сроком действия на один год, паспорт РФ.

от заинтересованного лица: ФИО3, представитель по доверенности от 09.11.2018 № 7-02-4/4231, сроком действия до 31.12.2019, паспорт РФ; ФИО4, представитель по доверенности от 09.11.2018 № 7-02-4/4234, паспорт РФ.

от третьего лица: руководитель ФИО5 приказ №177-рк от 09.06.2009,паспорт РФ; представитель ФИО6 по доверенности от 08.07.2019, сроком действия один год, паспорт РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Рязань» ( далее - ООО «Альфа Рязань», общества, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным решения Департамента экономического развития Белгородской области от 22.10.2018 №455 об отказе ООО «Альфа Рязань» в выдаче лицензии на право розничной торговли алкогольной продукцией по адресу: г. Белгород, ул.Почтовая.д.74а и обязании Департамент экономического развития Белгородской области возвратить государственную пошлину в размере 65000рублей уплаченную при подаче заявления о выдаче лицензии на осуществление розничной торговли алкогольной продукции по платежному поручению №40959 от 07.09.2018 (с учетом уточнения требований от 27.05.2019 т.д.2 л.д. 45).

Дело рассматривалось с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПОУ «Белгородская школа ДОСААФ России» ( определение о привлечении третьего лица от 04.06.2019 т.д.2 л.д.57).

В судебном заседании представитель заявителя уточненные заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Департаментом представлен письменный отзыв на заявление и заверенные надлежащим образом копии материалов проведенной проверки. В судебном заседании представители Департамента просят отказать Обществу в удовлетворении уточненных заявленных требований.

Третьим лицом - ПОУ «Белгородская школа ДОСААФ России» представлен отзыв и копии учредительных и распорядительных документов. В судебном заседании представители просят отказать заявителю в удовлетворении требований.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 12-00ч. 11.07.2019.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путем размещения сведений в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно отчету о публикации, информация о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

После объявления перерыва в судебное заседание не явились представители третьего лица, надлежащим образом уведомленные о дне, месте и времени судебного заседания ( уведомление к протоколу судебного заседания от 09.07-11.07.2019).

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон и третьего лица, суд установил следующее.

18.09.2018 ООО «Альфа Рязань» обратилось в Департамент с заявлением о выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции в обособленное подразделении- магазин «Красное & Белое», расположенный по адресу: <...> ( т.д.1 л.д. 117).

На основании приказа от 18.09.2018 №971-пр в отношении ООО «Альфа Рязань» департаментом проведена внеплановая документарная проверка. В ходе проведения проверки нарушений не было выявлено ( т.д.1 л.д. 164,174-175).

18.09.2018 была проведена повторная проверка на основании приказа №972-пр в ходе которой были выявлены нарушения абзаца 2 подпункта 10 пункта 2 статьи 16 Закона и абзаца 2 пункта 1 постановления администрации города Белгорода от 05.09.2013 №198 «Об определении границ прилегающих к некоторым организациям и объектам территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции», а именно: территориально обособленное подразделение – магазин «Красное & Белое» (<...>) находится на прилегающей территории к образовательной организации ПОУ «Белгородская школа ДОСААФ России» (ИНН <***>), осуществляющей образовательную деятельность по адресу: <...>. Расстояние от входа для посетителей в здание, в котором расположено ПОУ «Белгородская школа ДОСААФ России», до входа для посетителей в магазин «Красное & Белое» 68,42метров ( т.д.1 л.д. 165, 176).

Указанные нарушения были отражены в акте проверки от 18.10.2018 №345 ( т.д.1 л.д. 184-192).

В связи с выявленными нарушениями решением Департамента от 22.10.2018 ООО «Альфа Рязань» отказано в выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции ( т.д.1 л.д.208,209).

Не согласившись с названным отказом, полагая, что он противоречат действующему законодательству и нарушает права и законные интересы ООО "Альфа Рязань" в сфере экономической деятельности, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу приведенной нормы необходимым условием для признания ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Отношения, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции регулируются Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон о регулировании алкогольной продукции).

Подпунктом 1 пункта 9 статьи 19 Закона о регулировании алкогольной продукции предусмотрено, что основанием для отказа в выдаче лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции является несоответствие заявителя лицензионным требованиям, установленным в соответствии с положениями статей 2, 8, 9, 10.1, 11, 14.1, 16, 19, 20, 25 и 26 настоящего Закона.

Согласно абзацу 2 подпункта 10 пункта 2 статьи 16 Закона о регулировании алкогольной продукции розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 настоящей статьи, не допускаются на территориях прилегающих к зданиям, строениям, сооружениям, помещениям, находящимся во владении и (или) пользовании образовательных организаций (за исключением организаций дополнительного образования, организаций дополнительного профессионального образования);

Согласно абзацу 3 подпункта 10 пункта 2 статьи 16 Закона о регулировании алкогольной продукции розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 настоящей статьи, не допускаются на территориях, прилегающих к зданиям, строениям, сооружениям, помещениям, находящимся во владении и (или) пользовании организаций, осуществляющих обучение несовершеннолетних.

Правила определения органами местного самоуправления границ прилегающих к некоторым организациям и объектам территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2012 года N 1425. Данными правилами в подпункте "а" пункта 2 и абзаце первом пункта 8 предусмотрено, что розничная продажа алкогольной продукции не допускается на территориях, прилегающих к образовательным организациям, и что границы прилегающих территорий определяются в решениях органов местного самоуправления, к которым прилагаются схемы границ прилегающих территорий для каждой организации и (или) объекта, указанных в пункте 2 настоящих правил.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 N 1425 "Об определении органами государственной власти субъектов Российской Федерации мест массового скопления граждан и мест нахождения источников повышенной опасности, в которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции, а также определении органами местного самоуправления границ прилегающих к некоторым организациям и объектам территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции" и в целях упорядочения розничной продажи алкогольной продукции на территории городского округа "Город Белгород" было принято постановление администрацией города Белгорода от 05.09.2013 №198 «Об определении границ прилегающих к некоторым организациям и объектам территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции».

Абзацем 2 пункта 1 постановления администрации города Белгорода от 05.09.2013 №198 установлено минимальное расстояние от нижеперечисленных организаций и (или) объектов до границ прилегающих территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции (прилегающая территория) на территории города Белгорода, от детских и образовательных организаций, а также объектов спорта - 70 метров.

Согласно представленных учредительных документов и пояснений представителей третьего лица, ПОУ «Белгородская школа ДОСААФ России» осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставом (утвержден Бюро Президиума Центрального совета ДОСААФ России 15.12.2015г., протокол 80) и на основании лицензии на осуществление образовательной деятельности № 8162 от 26.02.2016г, выданной департаментом образования Белгородской области бессрочно (серия 31Л01 № 0001930).

В п. 2.2. Устава ПОУ «Белгородская школа ДОСААФ России» указано, что основной целью деятельности Учреждения является осуществление образовательной деятельности по программам профессионального обучения, в п. 3.1 указаны образовательные программы, реализуемые Учреждением: программы профессионального обучения, образовательные программы среднего профессионального образования, дополнительные профессиональные программы, дополнительные общеобразовательные программы. Программы профессионального обучения и среднего профессионального образования осуществляются профессиональными образовательными организациями, реализующими основные образовательные программы (п.2 ст.23 Федерального закона от 29.12.2012г. №273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации»

ПОУ «Белгородская школа ДОСААФ России» осуществляет свою деятельность по адресу: <...>. Юридическое лицо - ПОУ «Белгородская школа ДОСААФ России» указано в лицензии и в заключении ГИБДД УМВД России по Белгородской области о соответствии учебно-материальной базы установленным требованиям.

В п. 1.12 Устава ПОУ «Белгородская школа ДОСААФ России» указано, что «Учреждение может создавать в своей структуре различные структурные подразделения, обеспечивающие осуществление образовательной деятельности, в том числе учебные кабинеты и иные структурные подразделения».

По адресу: <...> ПОУ «Белгородская школа ДОСААФ России» открыт учебный кабинет, не требующий отдельного лицензирования.

Материалами дела подтверждается, что магазин «Красное & Белое» (<...>) находится на прилегающей территории к образовательной организации ПОУ «Белгородская школа ДОСААФ России» (ИНН <***>), осуществляющей образовательную деятельность по адресу: <...>. Расстояние от входа для посетителей в здание, в котором расположено ПОУ «Белгородская школа ДОСААФ России», до входа для посетителей в магазин «Красное & Белое» 68,42метров.

Относительно довода заявителя о незаконности проведения повторной проверки, судом установлено и подтверждается материалами дела, что при проведении первичной проверки сотрудниками Департамента было выявлено установление искусственного ограждения примыкающего к зданию, в котором располагается магазин «Красное & Белое» перекрывающее пешеходную зону ( т.д.1 л.д.198,199,201,202, 203-205).

Судом отклоняется довод заявителя , что ПОУ «Белгородская школа ДОСААФ России» не является образовательным учреждением ввиду следующего.

«Федеральным законом № 196-ФЗ подготовка водителей отнесена к профессиональному обучению. В свою очередь, Федеральным законом от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что профессиональное обучение в образовательной организации заканчивается квалификационным экзаменом, что подтверждается свидетельством о профессии водителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона № 196-ФЗ к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие соответствующего возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами и прошедшие профессиональное обучение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к программам профессионального обучения относятся программы профессиональной подготовки по профессиям рабочих, должностям служащих, программы переподготовки рабочих, служащих, программы повышения квалификации рабочих, служащих.

Из этого следует, что результатом обучения является присвоение новой профессии или повышение квалификации работника по уже имеющейся профессии.

Включение учебных предметов профессионального цикла в Примерные программы обучения предполагает введение обучающегося в автомобильную профессию посредством изучения общих положений транспортного законодательства, основ организации грузовых и пассажирских перевозок, а также методов оптимизации перевозочного процесса и снижения вредного влияния на окружающую среду.

Получение дополнительных практических профессиональных навыков Примерными программами не предусмотрено. Практические навыки, необходимые для профессиональной деятельности в качестве водителя могут быть приобретены при прохождении профессионального отбора в автопредприятиях, при стажировке водителя перед допуском к самостоятельной работе.

В ПОУ «Белгородская школа ДОСААФ России» разработаны и используются рабочие программы профессиональной подготовки водителей транспортных средств категорий «В», «С», «Д». Данные программы разработаны в соответствии с требованиями Федерального закона от 10 января 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон № 196-ФЗ), Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», на основании правил разработки примерных программ профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 1 ноября 2013 г. № 980, приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 18 апреля 2013 г. № 292 «Порядок организации и осуществления образовательной деятельности по основным программам профессионального обучения».

Программы профессионального обучения реализуют педагогические работники (преподаватели, мастера производственного обучения), работа которых в соответствии с п. 2.8.2 приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 22.12.2014г. № 1601 «О продолжительности рабочего времени (нормах часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников и о порядке определения учебной нагрузки педагогических работников, оговариваемой в трудовом договоре» включает учебную (преподавательскую) и воспитательную работу, в том числе практическую подготовку обучающихся, индивидуальную работу с обучающимися, научную, творческую и исследовательскую работу, а также другую педагогическую работу, предусмотренную трудовыми (должностными) обязанностями и (или) индивидуальным планом, - методическая, подготовительная, организационная, диагностическая, работа по сведению мониторинга, работа, предусмотренная планами воспитательных, физкультурно-оздоровительных, спортивных, творческих и иных мероприятий, проводимых с обучающимися.

По окончании обучения учащийся получает свидетельство о профессии водителя различных категорий ( т.д.1 л.д. 196,197, т.д.2 л.д. 66-71,76-102).

Относительно довода заявителя, что учебный класс ПОУ «Белгородская школа ДОСААФ России» по адресу: <...> не является структурным подразделением образовательного учреждения и об отсутствии осуществления учебной деятельности по данному адресу , суд исходит из следующего.

Согласно части 2 статьи 27 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании" образовательная организация может иметь в своей структуре различные структурные подразделения, обеспечивающие осуществление образовательной деятельности с учетом уровня, вида и направленности реализуемых образовательных программ, формы обучения и режима пребывания обучающихся (филиалы, представительства, отделения, факультеты, институты, центры, кафедры, подготовительные отделения и курсы, научно-исследовательские, методические и учебно-методические подразделения, лаборатории, конструкторские бюро, учебные и учебно-производственные мастерские, клиники, учебно-опытные хозяйства, учебные полигоны, учебные базы практики, учебно-демонстрационные центры, учебные театры, выставочные залы, учебные цирковые манежи, учебные танцевальные и оперные студии, учебные концертные залы, художественно-творческие мастерские, библиотеки, музеи, спортивные клубы, студенческие спортивные клубы, школьные спортивные клубы, общежития, интернаты, психологические и социально-педагогические службы, обеспечивающие социальную адаптацию и реабилитацию нуждающихся в ней обучающихся, и иные предусмотренные локальными нормативными актами образовательной организации структурные подразделения).

Образовательная организация - некоммерческая организация, осуществляющая на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых такая организация создана; образовательная деятельность - деятельность по реализации образовательных программ; обучающийся - физическое лицо, осваивающее образовательную программу (пункты 15, 17 и 18 статьи 2 Федерального закона "Об образовании").

Из части 2 статьи 27 Федерального закона "Об образовании" следует, что структурные подразделения образовательных организаций, в том числе все те, которые названы в данной норме, предполагают пребывание обучающихся в зданиях, строениях, сооружениях и помещениях этих подразделений во время и в целях осваивания обучающимися образовательных программ, то есть указанные здания, строения, сооружения и помещения используются для непосредственного осуществления образовательной деятельности. В структуре образовательных организаций в качестве их структурных подразделений могут быть и учебные классы , находящиеся вне места расположения образовательного учреждения, которые обеспечивают осуществление образовательной деятельности и предназначаются для проведения занятий обучающихся во время и в целях осваивания ими образовательных программ, а, значит, учебные классы используются для непосредственного осуществления образовательной деятельности.

Следовательно, учебный класс ПОУ «Белгородская школа ДОСААФ России», расположенный по адресу: <...> является структурным подразделением образовательного учреждения , обеспечивает осуществление образовательной деятельности.

Указанная правовая позиция подтверждается судебной практикой (определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.02.2018г. № 85-АПГ17-8).

Осуществление образовательным учреждением деятельности по адресу: <...>., подтверждается представленными в материалы дела, в том числе цветными фотографиями на которых изображены учебные классы ( т.д.2 л.д. 72-74).

На основании изложенного, довод заявителя о не осуществлении фактической учебной деятельности образовательным учреждением по адресу: <...> отклоняется судом.

Относительно доводов заявителя, связанных с ОКВЭД 85.42.1 следует отметить, что в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности код 85.42.1 - не предназначен для применения в указании деятельности школ, предназначенных для профессионального обучения водителей.

Довод заявителя о некорректном замере расстояния от магазина «Красное & Белое» до ПОУ «Белгородская школа ДОСААФ России» является несостоятельным и отклоняется судом ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2.2 постановления администрации города Белгорода от 05.09.2013 №198 198 «Об определении границ прилегающих к некоторым организациям и объектам территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции» Замер расстояний осуществляется с учетом сложившейся системы дорог, тротуаров, пешеходных путей и т.д., то есть по кратчайшему маршруту движения пешехода от входа для посетителей на обособленную территорию (при ее наличии) или в здание (строение, сооружение), в котором расположены перечисленные в пункте 1 организации и (или) объекты, до входа для посетителей в торговый объект или объект общественного питания. При пересечении пешеходной зоны с проезжей частью расстояние измеряется по ближайшему пешеходному переходу.

Расчет расстояния от объектов и организаций, указанных в пункте 1 постановления, до границ прилегающих территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции, осуществляется: от входа для посетителей в здания, строения, сооружения, в которых расположены объекты и организации, перечисленные в пункте 1 постановления, до входа для посетителей в торговый объект или объект общественного питания.

В судебном заседании судом обозревался DVD диск с видеозаписью осуществления замеров с целью измерения расстояния минимального значения границ прилегающих территорий.

Как видно из видеозаписи, сотрудниками Департамента были произведены замеры расстояния от магазина «Красное & Белое» до ПОУ «Белгородская школа ДОСААФ России» по кратчайшему маршруту движения пешехода от входа для посетителей в здание, где располагается учебный кабинет образовательного учреждения по адресу: <...> до входа для посетителей в магазин, расстояние составило 68,42метра, т.е меньше чем установлено абзацем 2 пункта 1 постановления администрации города Белгорода от 05.09.2013 №198 - 70 метров ( DVD диск т.д.2 л.д. 61).

Кроме того суд учитывает, что в соответствии с пунктом 21.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" обучаемому на автомобиле или мотоцикле должно быть не менее 16 лет.

Также в силу абзаца 1 пункта 3 статьи 26 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" лица, достигшие семнадцатилетнего возраста, допускаются к сдаче экзаменов на право управления транспортными средствами категорий "B" и "C" при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

На основании изложенного, в данном образовательном учреждении обручение проходят и несовершеннолетние, что подтверждается письмом Департамента образования Белгородской области от 18.10.2018 №0-09/01/5938 ( т.д.1 л.д.194).

При таких обстоятельствах требования заявителя не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, учитывая результат рассмотрения настоящего дела, понесенные заявителей судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитр ажный суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА РЯЗАНЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения Департамента экономического развития Белгородской области от 22.10.2018 № 466 об отказе ООО «АЛЬФА РЯЗАНЬ» в выдаче лицензии на право розничной торговли алкогольной продукцией по адресу: г. Белгород, ул.Почтовая.д.74а и обязании Департамент экономического развития Белгородской области возвратить государственную пошлину в размере 65000рублей уплаченную при подаче заявления о выдаче лицензии на осуществление розничной торговли алкогольной продукции по платежному поручению №40959 от 07.09.2018 отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Линченко И. В.