Определение от 31 марта 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возобновлении производства по делу

Дело № А27-16814/2021
г. Тюмень
01 апреля 2026 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В., судей Глотова Н.Б., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Мальковым М.И. рассмотрел в судебном заседании с использованием системы веб-конференции вопрос о возобновлении производства по кассационной жалобе ФИО1 на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.11.2024 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2025 по делу № А27-16814/2021 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя – Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1

(ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – должник), принятые по заявлению конкурсного управляющего должником ФИО2 (далее

– конкурсный управляющий) о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В судебном заседании с использованием системы веб-конференции приняли участие представители: ФИО3 – ФИО4 по доверенности

от 06.10.2025; конкурсного управляющего – ФИО5 по доверенности

от 26.08.2025.

установил:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.11.2024, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2025 установлен размер субсидиарной ответственности ФИО1 по обязательствам должника в сумме 7 378 968,85 руб.; с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано 941 245,19 руб. текущих требований, в пользу ФИО6 – 3 027 728 руб. основного долга, 410 369,54 руб. финансовых санкций,

1 526 037,43 руб. мораторных процентов, в конкурсную массу – 1 473 588,69 руб.


ФИО1 обратился в суд округа с кассационной жалобой, содержащей требования об отмене указанных выше судебных актов судов первой и апелляционной


2 А27-16814/2021


инстанций, направлении обособленного спора на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2025 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14.04.2025 в 10 часов 15 минут по тюменскому времени.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2025 производство по кассационной жалобе приостановлено в связи со смертью ФИО1 до установления круга его наследников.

17.02.2026 в суд округа поступили ходатайства ФИО3 о возобновлении производства по рассмотрению кассационной жалобы и его привлечении к участию в деле № А27-16814/2021 в качестве заинтересованного лица.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2026 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о возобновлении производства по кассационной жалобе на 04.03.2026.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2026 судебное заседание отложено на 09 часов 45 минут 01.04.2026, лица, участвующие в обособленном споре, извещены о проведении в назначенное время судебного заседания по рассмотрению настоящей кассационной жалобы в случае возобновления производства по ней.

Определением от 27.03.2026 в составе суда произведена замена судьи Лаптева Н.В. на судью Глотова Н.Б.

В судебном заседании представитель ФИО3 пояснил, что является наследником ФИО1, в подтверждение чего представлено свидетельство о праве на наследство по закону от 25.12.2025.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе подлежит возобновлению.

В судебном заседании представитель ФИО3 уточнил ходатайство о привлечении к участию в деле, просил заменить на него ФИО1 в рамках настоящего обособленного спора.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.


3 А27-16814/2021


Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Учитывая, что долги ФИО1 вошли в состав наследства, на стороне ответчика в рамках настоящего обособленного спора о размере субсидиарной ответственности производится замена ФИО1 его наследником ФИО3, отвечающим по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Руководствуясь статьями 48, 146, 158, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

1. Возобновить производство по кассационной жалобе ФИО1 на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.11.2024 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2025 по делу № А27-16814/2021, перейти к рассмотрению кассационной жалобы.

2. В рамках настоящего обособленного спора произвести процессуальную замену умершего ФИО1 его наследником ФИО3, отвечающим по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Председательствующий О.В. Ишутина


Судьи Н.Б. Глотов


Н.А. Шарова