Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А41-61599/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

30 октября 2017 года Дело №А41-61599/17

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.ФИО2 , при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "КРОМАКСГРУПП" к ООО "ДОМАШНИЙ МИР"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по Договору поставки, неустойки, расходов по госпошлине, при участии в заседании –согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КРОМАКСГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "ДОМАШНИЙ МИР" о взыскании задолженности по Договору поставки № ДМ-160 от 05.09.2016г. в размере 2 277 061 руб., неустойки в размере 227 706,10 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 35 524 руб.

Истец настаивал на иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № ДМ-160 от 05.09.2016г. (далее - Договор), в соответствии с которым Истец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар (п. 1.1.)

Разделом 6 Договора, стороны согласовали порядок расчетов.

Истец осуществил поставку Товара на сумму 2 277 061 руб.

Ответчик обязательства по оплате товара не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность на сумму 2 277 061 руб.

Претензионный порядок соблюден, требования Ответчиком не удовлетворены.

Ответчик указанную сумму не оплатил, в нарушение своих обязательств по Договору, что послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поставка истцом ответчику товара на указанную в иске сумму подтверждена Актом сверки взаимных расчетов от 27.07.2017г., подписанным Истцом в одностороннем порядке и направленным ответчику.

Судом установлено. что Акт ответчик не подписал, мотивированный отказ не направил. Оснований для признания данного Акта недействительным не имеется, мотивы отказа ответчика от подписания акта Ответчиком не обоснованы.

Таким образом, в нарушение ст. 401 ГК РФ ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств по оплате товара. На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности в указанном размере не представил, сумму долга не оспорил.

Поскольку в судебном заседании установлено, что срок исполнения обязательства по оплате поставленной продукции ответчиком был нарушен, кроме того, основной долг не погашен до настоящего времени, постольку суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору поставки в размере 2 277 061 руб. обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Поскольку в установленный срок обязательства по Договору ответчиком не исполнены, истцом начислена неустойка за период с 08.03.2017г. по 23.06.2017г. в размере 227 706,10 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.3 Договора при несвоевременной оплате товара Покупатель обязуется уплатить Поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости товара.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, учитывая размер задолженности, размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, арбитражный суд находит сумму неустойки обоснованной и подлежащей удовлетворению. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с 08.03.2017г. по 23.06.2017г. в размере 227 706,10 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ и Налоговым кодексом РФ, госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДОМАШНИЙ МИР" в пользу ООО "КРОМАКСГРУПП" задолженность в размере 2 277 061 руб., неустойку в размере 227 706 руб, расходы по госпошлине в размере 35 524 руб.

Решение может быть обжаловано.

СудьяН.ФИО2