Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № А64-9882/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А64-9882/2018
04 февраля 2019г.
г.Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 29.01.2019.

дата изготовления решения в полном объеме - 04.02.2019. ( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н.Чичканова

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Поля русские» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>),

о взыскании 1000000,00руб.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 24.01.2019.

от ответчика – не явился

установил :

Индивидуальный предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Поля русские» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием о взыскании 1000000,00руб. , основной долг (предоплата) по договору поставки №9 от 13.08.2018.

Истец (представитель) в заседании суда на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил размер требований по иску и просит взыскать 1000000,00руб. - основной долг (предоплата) по договору поставки №9 от 13.08.2018. и 27006,85руб. – проценты, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде первой инстанции", изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к должнику. Под увеличением размера исковых требований стоит понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Требование истца о взыскании процентов, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ не было заявлено первоначально в исковом заявлении и фактически является дополнительным требованием.

Предъявление дополнительных (новых) требований, первоначально не заявленных в исковом заявлении, выходит за пределы процессуальных полномочий истца определенных ч.1ст.49 АПК РФ.

Соответственно указанное требование не подлежит принятию судом к рассмотрению по настоящему делу , с данным требованием истец вправе обратиться в арбитражный суд в общем порядке с самостоятельным иском.

Таким образом , предметом рассмотрения суда по настоящему делу является требование истца, первоначально заявленное в исковом заявлении о взыскании 1000000,00руб. , основного долга (предоплата) по договору поставки №9 от 13.08.2018.

Ответчик возражений по предмету иска не заявил, в заседание суда не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По заявлению истца все доказательства имеющие значение по делу представлены, представителем заявлено ходатайство о завершении предварительного судебного заседании и рассмотрении дела в первой инстанции .

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно ч.1ст. 156 АПК РФ , непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.3ст. 156 АПК РФ , при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.4ст.137 , ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд признал возможным завершить предварительное судебное заседание , открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца (представителя), исследовав представленные по делу доказательства , суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, сторонами ИП ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) «покупатель» и ООО «Агрофирма «Поля русские» (ОГРН <***>, ИНН <***>) «продавец» 13.08.2018. заключен договор поставки №9, согласно которому ответчик ( продавец) обязуется в течение срока действия договора отпускать и передавать в собственность истца (покупателя) сельскохозяйственную продукцию (далее – товар), покупатель обязан принимать и оплачивать его на условиях, предусмотренных договором.

Согласно условиям указанного договора сторон цена товара за единицу, количество товара и сумма договора определяются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Оплата за товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Датой оплаты при безналичном перечислении денежных средств считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Сторонами 13.09.2018. согласована Спецификация №2 к договору, согласно которой ответчик (продавец) обязуется поставить товар – семена подсолнечника в количестве (в зачетном весе) 100т. по цене 17500,00руб. на общую сумму 1750000,00руб. Отгрузка товара производится со склада ответчика (продавца) автотранспортом истца (покупателя). Срок поставки установлен п.4 Спецификации – не позднее 20.09.2018.

На основании ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса РФ), покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.5. указанной Спецификации №2 оплата товара производится по безналичному расчету с предоплатой в размере 1000000,00руб. до 14.09.2018., остаток по факту отгрузки.

Ответчик письмом от 14.09.2018. №34 со ссылкой на условия договора поставки №9 от 13.08.2018. и спецификации №2 от 13.09.2018. заявил о необходимости перечисления денежных средств в сумме 1750000,00руб. на счет ООО МКК «Алексум» (ИНН7730206462).

Истец на основании указанного письма платежным поручением №67 от 14.09.2018. перечислил по указанным ответчиком реквизитам , на счет ООО МКК «Алексум» (ИНН7730206462) денежные средства в сумме 1000000,00руб. за подсолнечник по договору №9, спецификации №2 от 13.09.2018.

В нарушение обязательств по договору поставки №9 от 13.08.2018. и спецификации №2 от 13.09.2018.ответчик не передал истцу товары, указанные в спецификации №2 от 13.09.2018.

Согласно требованиям истца по иску, основной долг по договору поставки №9 от 13.08.2018. ответчика , на момент предъявления иска составляет 1000000,00руб., что подтверждается представленными платежным поручением №67 от 14.09.2018. и Актом сверки взаимных расчетов за период январь 2018 года – октябрь 2018 года.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ , в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.2 ст. 405 Гражданского кодекса РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Претензионные требования истца о возврате суммы предварительной оплаты за товар , не переданный продавцом , ответчиком оставлены без удовлетворения (без оплаты).

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ , каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70 АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу доказательства о предварительной оплате товара или подтверждающие поставку товара в установленный договором срок ответчиком суду не представлены.

В силу ч.3.1ст.70 АПК РФ суд не вправе отклонить представленные истцом доказательства, если ответчик не участвовал в судебном заседании и не возражал по существу предъявленного иска. Отклонение представленных истцом в обоснование иска доказательств при отсутствии возражений ответчика, повлекло бы фактически исполнение судом обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, в нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.(согласно правовой позиции изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N8127/13 по делу NА46-12382/2012).

Таким образом, на основании указанных норм закона и установленных судом обязательств ответчика , требования истца по иску правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон, согласно заявленных оснований, предмета иска , суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Подлежащие распределению между сторонами судебные расходы по делу составляет уплаченная истцом государственная пошлина по исковому заявлению

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 167, 169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Поля русские» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1000000,00 руб. – основной долг (предоплата) по договору поставки №9 от 13.08.2018. и 23000,00руб. - расходы по государственной пошлине.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).

Судья И.И.Белоусов