Дополнительное решение от 14 ноября 2018 г. по делу № А57-4722/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А57-4722/2018
14 ноября 2018 года
город Саратов



Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.А. Колесовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А57-4722/2018, возбужденное по заявлению кредитора – публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании должника – гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Саратов, зарегистрированного по адресу: 410005, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, несостоятельным (банкротом),

заинтересованное лицо – гражданин ФИО3, г. Саратов,

при участии в судебном заседании: без участия сторон, участники процесса извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 4 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 18.10.2018 №№ 26674-26675, возвращенными в суд почтовыми отправлениями от 18.10.2018 № 26671-26672, отчетом о публикации судебных актов от 18.10.2018,

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2018 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – публичное акционерное общество «Московский индустриальный банк» с заявлением о признании должника – гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина, признании обоснованными и включении в составе третьей очереди в реестр требований кредиторов должника требования публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» в обшей сумме 1944236 руб. 75 коп., об утверждении финансового управляющего из числа членов Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (юридический адрес: 150040, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 марта 2018 года заявление кредитора – публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» о признании должника – гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованного лица привлечен гражданин ФИО3.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 июня 2018 года (резолютивная часть от 07 июня 2018 года) заявление кредитора – публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» признано обоснованным, в отношении должника – гражданина ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца по 08 октября 2018 года. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 6357, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции – 410019, <...>), член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (юридический адрес: 150040, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 25 июня 2018 года, а также в газете «Коммерсантъ» от 21 июля 2018 года № 128, стр. 149.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18 октября 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года) должник – гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, по 11 марта 2019 года; финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 6357, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции – 410019, <...>), члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (юридический адрес: 150040, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Судом установлено, что при разрешении ходатайства финансового управляющего ФИО4 о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина судом не рассмотрено требование финансового управляющего о перечислении денежных средств в размере 25000 руб. с депозитного счета суда в счет выплаты вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17 октября 2018 года было назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по делу № А57-4722/2018 назначено на 14 ноября 2018 года.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрении дела согласно требованиям статьи 123, частей 1, 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, а также размещением судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); для лица, вступившего в дело позднее, определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункта 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно пункту 3 статьи 20.6, пунктам 3, 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего определен в статье 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Кредитор внес в депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области 25000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается платежным поручением от 21 марта 2018 года № 17183.

Как указано в абзаце 2 пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с положениями статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий должника обязан исполнять установленные данным законом обязательства.

Пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Доказательства наличия вышеперечисленных событий, являющихся основанием для снижения размера вознаграждения арбитражного управляющего, материалы дела не содержат.

Кредитор против удовлетворения заявленного ходатайства не возражает.

Финансовым управляющим выполнен весь комплекс мероприятий в процедуре реструктуризации долгов гражданина, представлен отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, проведено первое собрание кредиторов должника.

В связи с тем, что процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, завершена 11 октября 2018 года, денежные средства, внесенные кредитором в депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25000 руб. подлежат перечислению финансовому управляющему.

Руководствуясь статьей 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 178, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство финансового управляющего ФИО4 о перечислении с депозитного счета суда вознаграждения по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО2 удовлетворить.

Финансово-экономическому отделу Арбитражного суда Саратовской области перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Саратовской области в пользу финансового управляющего ФИО4 денежные средства в сумме 25000 руб., внесенные публичным акционерным обществом «Московский индустриальный банк» платежным поручением от 21 марта 2018 года № 17183, по следующим реквизитам:

Получатель – ФИО4

Счет получателя – 40817810356009380983

Наименование банка получателя – Саратовское отделение № 8622 ПАО Сбербанк, г. Саратов

ИНН банка получателя: 7707083893

БИК банка получателя: 043601607

Кор/счет: 30101810200000000607

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Дополнительное решение арбитражного суда направить гражданину и лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Н.А. Колесова