Решение от 15 сентября 2021 г. по делу № А50-31104/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-31104/2020
15 сентября 2021 года
город Пермь


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурсалимовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (617060, <...>; ОГРНИП 304591635100090, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (614990, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Круг»

о взыскании 127 088 руб. 81 коп. неосновательного обогащения

при участии:

от истца: ФИО1, предъявлен паспорт (до перерыва); ФИО2, доверенность от 24.03.2021 года, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность № 7UOO/1015/2021 от 07.04.2021 года, предъявлен паспорт (до перерыва); ФИО4, доверенность № 7UOO/744/2020 от 12.10.2020 года, предъявлен паспорт (до перерыва);

от третьего лица: не явились;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость излишне оплаченного объема тепловой энергии за период с 01.12.2019 года по 31.05.2020 года, в сумме 127 088 руб. 81 коп.

Определением от 19.01.2021 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик, ПАО «Т Плюс», исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в письменном отзыве; находит ошибочными доводы истца о необходимости определения объема тепловой энергии в отношении принадлежащих ИП ФИО1 нежилых помещений в соответствии с индивидуальным прибором учета тепловой энергии обособленно от объема потребления тепловой энергии жилых помещений.

Многоквартирный жилой дом по адресу: <...> оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, при этом только одно помещение, собственником которого является истец, оснащено ИПУ, который установлен до ОДПУ и является частью совокупности средств измерения и дополнительного оборудования в соответствии с требованиями Правил № 354. С учетом указанных обстоятельств при определении объема тепловой энергии подлежат применению положения пункта 42(1), 43 Правил № 354, пункт 3(1) Приложения № 2 к Правилам № 354. Соответственно, при определении количества тепловой энергии, поставленной истцу, ответчиком суммируются показания двух приборов учета, которые делятся пропорционально площадям жилых и нежилых помещений дома. Показания ИПУ тепловой энергии нежилых помещений истца подлежат учету при определении объема тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом в целом. Поскольку расчет объема тепловой энергии за спорный период, произведенный ресурсоснабжающей организацией, соответствует требованиям Правил № 354, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Определением от 19.03.2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ; в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Круг» (далее – ООО «УК «Круг», третье лицо).

В судебном заседании 16.06.2021 года истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, в сумме 58 500 руб. 00 коп., расходов на получение заключения специалиста ООО «Региональный центр оценки, проектирования и экспертиз «Эксперт» № 02-24-01/21Э от 24.02.2021 года, в сумме 20 000 руб. 00 коп.

В судебных заседаниях 12.08.2021 года, 08.09.2021 года представитель истца заявлял ходатайства об уменьшении размера исковых требований, которые были рассмотрены и удовлетворены судом на основании статьи 49 АПК РФ, в связи с чем предметом рассмотрения суда явились требования ИП ФИО1 о взыскании с ПАО «Т Плюс» неосновательного обогащения, составляющего стоимость излишне оплаченного объема тепловой энергии за период с 01.12.2019 года по 31.05.2020 года, в сумме 107 094 руб. 80 коп.; судебных издержек, в сумме 78 500 руб. 00 коп.

В судебном заседании 08.09.2021 года представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела расчета объема тепловой энергии, потребленной в спорный период на обогрев нежилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме; скорректированного расчета сумм разногласий по договору теплоснабжения № ТЭ1809-01252 от 04.12.2019 года.

Представители ответчика в судебном заседании 08.09.2021 года против удовлетворения исковых требований возражали, заявили ходатайство о приобщении к материалам дела письменных возражений на заявление об уменьшении исковых требований.

Ходатайства сторон о приобщении к материалам дела дополнительных документов судом рассмотрены в соответствии со статьей 159 АПК РФ и удовлетворены.

Третье лицо, ООО «УК «Круг», в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании, начатом 08.09.2021 года, судом объявлен перерыв до 15.09.2021 года до 10 час. 45 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда при участии представителя истца ФИО2

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ исковое заявление рассмотрено судом в отсутствие третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

ИП ФИО1 является собственником нежилых помещений общей площадью 700,2 кв.м. и 890,7 кв.м., расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Между ПАО «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) и ИП ФИО1 (Потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № ТЭ1809-01252 от 04.12.2019 года, в соответствии с условиями которого Теплоснабжающая организация обязалась подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а Потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель.

В силу пункта 7.1 настоящий договор действует с 01 сентября 2019г. по 31 декабря 2020 г.

Согласно Приложению № 3 к договору № ТЭ1809-01252 от 04.12.2019 года поставка тепловой энергии осуществляется на объекты:

- магазин, расположенный по адресу: <...>;

- встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Во исполнение условий договора № ТЭ1809-01252 от 04.12.2019 года ПАО «Т Плюс» в период с декабря 2019 года по май 20201 года осуществило поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения нежилых помещений ИП ФИО1, расположенных по адресам: <...>.

По расчету ответчика общая стоимость поставленной в спорный период тепловой энергии составила 345 927 руб. 93 коп.

На основании выставленных ответчиком счетов ИП ФИО1 перечислила ПАО «Т Плюс» денежные средства на общую сумму 345 927 руб. 93 коп. в счет оплаты тепловой энергии, поставленной в период с декабря 2019 года по май 2020 года (платежные поручения № 31 от 20.01.2020 года на сумму 45 000 руб. 00 коп., № 79 от 21.02.2020 года на сумму 50 010 руб. 00 коп., № 132 от 25.03.2020 года на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 148 от 23.04.2020 года на сумму 40 000 руб. 00 коп., № 166 от 25.05.2020 года на сумму 23 892 руб. 00 коп., № 205 от 18.06.2020 года на сумму 9 937 руб. 12 коп., № 363 от 20.10.2020 года на сумму 127 088 руб. 81 коп.).

Полагая, что объем поставленной в спорный период тепловой энергии в отношении нежилых помещений по адресу: <...> рассчитан ПАО «Т Плюс» с нарушением Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, письмом от 06.10.2020 года ИП ФИО1 направила ответчику претензию с требованием о возврате излишне оплаченной стоимости тепловой энергии.

Изложенные в претензии требования оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.

При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц, либо произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Спор между сторонами касается порядка определения объема потребления тепловой энергии помещениями по адресу: <...>, принадлежащими ИП ФИО1, при наличии следующих признаваемых сторонами обстоятельств:

- нежилые помещения ИП ФИО1 общей площадью 1590,9 кв.м. ответчика расположены в многоквартирном доме;

- в многоквартирном жилом доме имеется общедомовой прибор учета тепловой энергии;

- помещения ИП ФИО1 также оборудованы прибором учета тепловой энергии;

- прибор учета тепловой энергии ИП ФИО1 расположен до ОДПУ тепловой энергии многоквартирного дома;

- спора о законности ввода в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии ИП ФИО1 между сторонами не имеется.

Поскольку нежилые помещения ИП ФИО1 расположены в многоквартирном жилом доме, к отношениям сторон подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

Согласно пункту 3(1) Приложения № 2 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3(1):

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный в i-м помещении (жилом или нежилом), оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета, при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление, полученного на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета за предыдущий год, а в i-м помещении (жилом или нежилом) в многоквартирном доме, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, - исходя из площади такого помещения по формуле 3(7);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку в многоквартирном доме по адресу: <...>, в котором расположены нежилые помещения ИП ФИО1, имеется ОДПУ, помещения истца оборудованы самостоятельным прибором учета тепловой энергии, объем обязательств ИП ФИО1 подлежит с применением формулы 3(1) Правил № 354.

При этом поскольку ИПУ, принадлежащий истцу установлен до ОДПУ, то является частью совокупности средств измерения и дополнительного оборудования, согласно требованиям Правил № 354.

Спора в части необходимости применения формулы 3(1) Правил № 354 при определении объема поставленной в спорный период тепловой энергии, а также в части объема тепловой энергии определенной ОДПУ и прибором учета истца между сторонами не имеется.

Из представленных сторонами в материалы дела расчетов и пояснений сторон следует, что между сторонами возникли разногласия при определении показателя Vi при применении формулы 3(1) Правил № 354.

ПАО «Т Плюс» расчет обязательств потребителя производит по формуле 3(1) с применением формулы 3(7) для определения объема тепловой энергии потребленной помещением ИП ФИО1 (Vi).

Согласно формуле 3(7) Правил № 354 объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на не оборудованное индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, определяется по формуле 3(7):

где:

Si - общая площадь не оборудованного индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

- сумма объемов (количества) тепловой энергии, определенных по показаниям индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета за расчетный период при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета за предыдущий год;

- сумма площадей i-х помещений (жилых или нежилых) в многоквартирном доме, оборудованных индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, с применением показаний которых осуществляется расчет платы.

Поскольку помещения ИП ФИО1 оборудованы ИПУ, то Vi нежилых помещений потребителя определено ресурсоснабжающей организацией по прибору учета; формула 3(7) в силу прямого указания в пункте 3(1) применяется только к помещениям не оборудованным ИПУ.

По формуле 3(7) Правил № 354 ПАО «Т Плюс» определено Vi жилых помещений дома с учетом площади нежилых помещений ИП ФИО1 в многоквартирном доме, оборудованных индивидуальным прибором учета (1590,9 кв.м.).

Из представленного истцом расчета объема теплопотребления следует, что Vi нежилых помещений фактически определено истцом также по прибору учета.

Разница в расчетах возникла в связи с тем, что при определении Vi жилых помещений дома ИП ФИО1 помимо площади нежилых помещений ИП ФИО1 в многоквартирном доме, оборудованных индивидуальным прибором учета, включает также площадь мест общего пользования многоквартирного дома (1590,9 кв.м.+ 1 196,1 кв.м. = 2 787 кв.м.).

Вместе с тем, формула 3(7) Правил № 354 использованного истцом показателя (площадь мест общего пользования многоквартирного дома) при определении параметра

не содержит, в связи с чем представленный ИП ФИО1 расчет не соответствует положениям Правил № 354 ввиду чего подлежит отклонению.

Приведенный ПАО «Т Плюс» алгоритм расчета платы за тепловую энергию в отношении помещений ИП ФИО1 соответствует положениям формул 3(1) и 3(7) Правил № 354, в связи с чем наличие на стороне ПАО «Т Плюс» неосновательного обогащения ввиду некорректного определения объема поставленной в период с декабря 2019 года по май 2020 года тепловой энергии, истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказано.

Приведенный истцом довод о том, что установленный у него прибор учета тепловой энергии нельзя оценивать как ИПУ, поскольку существующая система отопления нежилых помещений истца выделена из системы отопления многоквартирного дома, является автономной, основан на ошибочном толковании норм права. Так исходя из понятия «индивидуальный прибор учета», закрепленного в Правилах № 354, это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое на одно жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), на жилой дом (часть жилого дома) или домовладение при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в каждом из указанных помещений, жилом доме (части жилого дома) или домовладении. Каких либо ограничений о расположении данного прибора до или после ОДПУ действующим законодательством не предусмотрено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 4 213 руб. 00 коп., а также судебные издержки, в сумме 78 500 руб. 00 коп., подлежат отнесению на ответчика.

Излишне оплаченная истцом платежным поручением № 42 от 01.12.2020 года государственная пошлина по иску в сумме 600 руб. 00 коп. (4 813 руб. 00 коп. – 4 213 руб. 00 коп. = 600 руб. 00 коп.) подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304591635100090, ИНН <***>) из федерального бюджета 600 (шестьсот) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 42 от 01.12.2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяЮ.А. Хохлова