Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № А40-187476/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-187476/17-131-1895
г. Москва
12 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" в лице Ярославского филиала

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1"

о взыскании 637 259 руб. 91 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.04.2015г. № ЯРВ-6/15

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" в лице Ярославского филиала обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1" о взыскании 637 259 руб. 91 коп. убытков.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Ответчик отзыв на иск не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Первая грузовая компания» (далее Заказчик, Истец) и открытым акционерным обществом «Вагонная ремонтная компания - 1» (далее Подрядчик, Ответчик) был заключен договор №ДД/В-104/13 от 01.03.2013 года (далее -договор).

В соответствии с указанным договором Подрядчик принял на себя обязательства производить плановые виды ремонта (капитальный, деповской) грузовых вагонов Заказчика в вагонных ремонтных депо Подрядчика (раздел 1 Договора).

Пунктом 6.1 договора предусмотрен гарантийный срок на выполненные работы по деповскому и капитальному ремонту грузовых вагонов, который установлен до проведения следующего планового вида ремонта, начиная с даты оформления уведомления о приемке грузовых вагонов из ремонта формы ВУ-36М.

В рамках исполнения Договора Ответчиком был произведен ремонт вагонов №№55489579, 56196520, 52697455, 58469842, 59192138, 52148459, 50072891, 54134440, 52228236, 52117512, 55294524, 56516891, 51822914, 54879002, 60134384, 55106686, 55428924, 54528047, 53771093, 52286754, 56363872, 52473139, 54574686, 57556250, 55062780, 54521331, 58658766, 52140563, 54576939, 52144755, 54560503, 52168077, 54158415, 52169950, 60155587, 67417113, 52036456, 54103437, 52159456, 52070364, 56344054, 56577034, 52335809, 52355153, 52159761, 52287828, 50920594, 53676607, 52215084, 59347799, 55126031, 56198062, 54528542, 59766717, 54577234, 62053566, 52162401, 53893665, 57697625, 538937565, 52222189, 57555732, 54368386, 56362932, 53768784, 56324585, 54361936, 53006318, 54558341, 67523910, 57694036, 58308099, 55540322, 54510169, 53290417, 55989057, 54561642, 59766105, 56799208, 52073210, 57916686, 54509716 (далее - Вагоны).

В течение гарантийного срока, в процессе эксплуатации было обнаружено некачественное выполнение ремонта Вагонов. ОАО «РЖД» составлены акты-рекламации по форме ВУ-41М, в которых указано, что при осмотре Вагонов обнаружены неисправности, возникшие вследствие ненадлежащего выполнения Депо Ответчика деповского/капитального ремонта Вагонов по Договору.

По условиям Договора, при обнаружении технологических дефектов в течение гарантийного срока, возникших в процессе эксплуатации грузовых вагонов вследствие некачественно выполненного ремонта (далее - дефекты), грузовые вагоны направляются в вагонные эксплуатационное депо сети железных дорог, Депо Подрядчика или на иные предприятия, выполняющие ремонт подвижного состава для устранения выявленных дефектов. Расходы, понесенные Заказчиком по вине Подрядчика, связанные с оплатой провозных платежей в ремонт, оплатой выполненных работ по устранению дефектов, возникших вследствие некачественно выполненных работ в течение гарантийного срока, Заказчик предъявляет и направляет в Депо Подрядчика, производившего плановый вид ремонта путем направления претензии (п.п. 6.2 - 6.3 договора).

Вследствие некачественного выполнения планового ремонта Вагонов Истец понес убытки в размере 637 259,91 руб., так как ОАО «РЖД», действовавшее в целях обеспечения безопасности движения транспорта, самостоятельно устранило недостатки некачественного планового ремонта вагонов, что подтверждается документами о выполнении работ по текущему отцепочному ремонту спорных вагонов и фактической оплате данных работ.

Истец обратился к Ответчику с претензиями, в которых просил возместить расходы по устранению дефектов, возникших в процессе эксплуатации Вагонов вследствие некачественно выполненного деповского/капитального ремонта. Ответов на претензии от Ответчика получено не было.

Согласно п. 6.3. Договора стороны осуществляют рекламационно-претензионную работу в соответствии с Регламентом расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы, утвержденного 5.02.2013г. (далее - «Регламент»).

Согласно п. 4.1 Регламента оформленный рекламационный акт ВУ-41 является основанием для предъявления претензии.

В соответствии с п.2.8. Регламента для расследования причин отцепки и составления рекламационного акта вагонное эксплуатационное депо создает комиссию под председательством начальника или его заместителя, в состав которой входит руководитель производственного участка и специалист, ответственный за ведение рекламационно-претензионной работы данного вагонного эксплуатационного депо. Комиссия, созданная ВЧДЭ, составляет рекламационный акт формы ВУ-41.

Согласно пункта 2.2. Регламента предприятие отремонтировавшее вагон плановым видом ремонта самостоятельно контролирует внеплановые отцепки вагона в ремонт в период его эксплуатации до истечения гарантии вагон, и в суточный срок информирует телеграммой руководителя эксплуатационного депо об участии в расследовании отцепки, т.е. представитель Ответчика входит в состав комиссии, расследующей причины отцепки, по собственной инициативе.

В случае неполучения в трехсуточный срок сообщения от представителей Подрядчика о его выезде, вагонное эксплуатационное депо начинает расследование характера и причин возникновения дефектов, несоответствий качеству и составляет односторонний акт, которым руководствуется в дальнейшей работе.

Ответчик не обеспечил явку своих представителей для участия в комиссии по расследованию причин отцепки, следовательно, ссылаться на нарушение своих прав ответчик не может.

Пунктом 1.6 Регламента установлено, что перевод вагона в неисправные, осуществляется по кодам неисправностей, указанных в классификаторе «Основные неисправности грузовых вагонов (К ЖА 2005 04).

Указанный документ применяется для классификации причин неисправностей вагонов. Согласно п. 3 Классификатора, все причины возникновения неисправностей грузовых вагонов разделены на 3 блока, а именно: технологическая, эксплуатационная, повреждение. Технологической является неисправность, связанная с качеством изготовления и выполнения плановых и неплановых ремонтов грузовых вагонов. Обнаруженные неисправности вагонов -Неисправность поглощающего аппарата (348), грение буксы (157) и т.д. отнесены Классификатором к технологическим.

Высший Арбитражный суд в Определении № ВАС-2616/14 от 17.03.2014 г. указав, что отцепка вагона в ремонт произведена по неисправности, относящейся в соответствии с Классификатором основных неисправностей грузовых вагонов, к технологической, которая связана с качеством выполнения планового ремонта, и согласно комиссионному акту-рекламации виновным в неисправности признан завод, пришел к выводу об обязанности последнего возместить компании понесенные на устранение неисправности расходы.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждается наличие условий, необходимых для возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков на ответчика, в связи с чем требование истца о взыскании убытков в размере 637 259 руб. 91 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1" (адрес: 129090, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 14.04.2011) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: 105064, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 22.10.2013) в лице Ярославского филиала убытки в размере 637 259 (Шестьсот тридцать семь тысяч двести пятьдесят девять) руб. 91 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 745 (Пятнадцать тысяч семьсот сорок пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова