Решение от 17 мая 2019 г. по делу № А55-5822/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-5822/2019
17 мая 2019 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Опыт-М"

к Акционерному обществу СК "Астро-Волга"

третье лицо

ФИО2

о взыскании 31 578 руб. 74 коп., в том числе 8 838 руб. 74 коп. суммы восстановительного ремонта, 20 000 руб. убытков за услуги эксперта в размере, 2 740 руб. неустойки за каждый день просрочки выплаты с 09.01.2019 по 08.02.2019 и далее с 09.02.2019 по дату фактического взыскания от суммы 8 838 руб. 74 коп., а также 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Опыт-М" обратилось в суд с иском к Акционерному обществу СК "Астро-Волга" о взыскании суммы восстановительного ремонта в размере 8 838 руб. 74 коп., убытков за услуги эксперта в размере 20 000 руб., неустойки за каждый день просрочки выплаты с 09.01.2019 по 08.02.2019 в размере 2 740 руб. и далее с 09.02.2019 по дату фактического взыскания от суммы 8 838 руб. 74 коп., расходов по уплате государственной пошлины и услуг представителя.

Поскольку настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Сроки, установленные арбитражным судом для представления в суд отзыва на иск, доказательств и иных документов, письменных объяснений истекли.

От ответчика не поступил отзыв на исковое заявление, однако поступило ходатайство о назначении экспертизы.

С учетом положений ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, надлежащим образом извещены, что, согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», позволяет рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Истец, третье лицо извещены надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями: 44392532228552, 44392532228576.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела была вынесена резолютивная часть решения от 06.05.2019г.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

На основании п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец представил заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, 29.11.2018 по адресу: в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, который двигаясь на автомобиле Лада Веста гос. peг. знак <***> допустил столкновение с автомобилем Тойота Платц, государственный регистрационный номер С989ЕЕ174, принадлежащим ФИО2

Ответственность ФИО3 застрахована в страховой компании ПАО САК «Энергогарант» по полису ОСАГО ЕЕЕ 100763943.

В результате ДТП автомобиль Тойота Платц получил механические повреждения.

Ответственность ФИО2 застрахована в страховой компании АО СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО ЕЕЕ 1029361119.

06.12.2018г. между ФИО2 и ООО «Опыт-М» заключен договор цессии № 558/2018, согласно которому потерпевший переуступил право требования выполнения обязательств, возникших в результате указанному ДТП.

Истец в соответствии с п. 13 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

03.10.2018г. страховая компания перечислила ответчику сумму в размере 18 161,26 руб., что подтверждается платежным поручением № 28515 от 03.10.2018г.

Не согласившись с выплатой, ООО «Опыт-М» обратилось к эксперту ИП ФИО4, согласно заключению которого № 9276 от 23.12.2018 г. ущерб, причиненный автомобилю, составил 27 000 рублей, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчиком заявлено ходатайство о назначении автотехнической экспертизы по определению об относимости повреждений указанных в акте осмотра с обстоятельствами ДТП, а так же об определении размера восстановительного ремонта.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, отказывает в его удовлетворении в виду нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 04.04.2014№ 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», в соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Кодекса лицо, заявившее ходатайство о назначении экспертизы, вносит на депозитный счет суда денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Между тем к ходатайству ответчика доказательства внесения денежных средств на депозитный счет арбитражного суда не представлены.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает заявленный иск не подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

Обязанность страховщика по договору обязательного страхования ответственности владельца транспортных средств произвести страховую выплату лицу, которому причинен вред, возникает при наличии страхового случая и наступлении гражданской ответственности страхователя.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению страховщиком убытков, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (п. 11 ст. 12 Закона ОСАГО).

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) (п.13 ст. 12 Закона ОСАГО).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты (п.13 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п.14 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В силу п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Однако истец свое несогласие, как это предусмотрено п.13 ст. 12 Закона об ОСАГО, с размером выплаты не заявил, равно как о необходимости проведения независимой экспертизы.

Поскольку истцом был нарушен установленный ст. 12 Закона об ОСАГО порядок выплаты страхового возмещения, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

При указанных обстоятельствах, поскольку суд отказывает в удовлетворении основного требования, требования о взыскании расходов на услуги эксперта в размере 20000 руб. 00 коп.; 2 740 руб. неустойки за каждый день просрочки выплаты с 09.01.2019 по 08.02.2019 и далее с 09.02.2019 по дату фактического взыскания от суммы 8 838 руб. 74 коп., а также 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя так же не подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу относятся на истца.

Руководствуясь ст. 82, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство Акционерного общества Страховая компания «Астро-Волга» о назначении экспертизы оставить без удовлетворения.

В иске отказать.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1