Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А64-10033/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«25» мая 2020 года Дело №А64-10033/2019

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2020 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-10033/2019

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации Новолядинского поссовета Тамбовского района Тамбовской области Тамбовская область, Тамбовский район, р.п. Новая Ляда (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 29 800 руб.при участии в судебном заседании:от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 01.03.2020г.от ответчика: не явился, извещен

Отводов не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Администрации Новолядинского поссовета Тамбовского района Тамбовской области о взыскании основного долга по договору №12 от 14.11.2016 г. в размере 29 800 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.12.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, возражения на судебные расходы.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В установленные определением суда сроки в Арбитражный суд Тамбовской от сторон не поступило каких-либо документов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением суда от 21.02.2020 г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Как следует из материалов дела, 14 ноября 2016 года между ООО «Перспектива» и Администрацией Новолядинского поссовета Тамбовского района Тамбовской области был заключен Договор на разработку проектной документации № 12 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по разработке проектно-сметной документации в части разделов КР, СМ на капитальный ремонт кровли жилого дома по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, рабочий <...>. Заказчик, в свою очередь, обязался эти работы оплатить.

Срок оказания услуг определен Приложением №2 к договору - с 14.11.2016 г. по 19.12.2016 г.

Исполнитель надлежащим образом выполнил свои обязательства, передал проектную документацию по акту выполненных работ № 20 от 20.12.2016 г., который был подписан Заказчиком без разногласий.

На основании п. 4.3.1. Договора дата подписания акта сдачи-приемки выполненных работ является датой выполнения Исполнителем работ и подтверждает получение Заказчиком разработанной проектной документации.

В соответствии с п. 4.3.2. Договора приемка работы Заказчиком осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента получения Заказчиком проектной документации согласно п. 4.3.1. В указанные сроки Заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки выполненных работ или направить Исполнителю мотивированный отказ от приемки работ. По истечении указанного срока при отсутствии мотивированного отказа работы считаются принятыми Заказчиком и подлежащими оплате на основании одностороннего акта.

Согласно п.3.1 договора и Приложению №1 к договору цена работ по договору составляет 2% от сметной стоимости проектной документации – 29 800 рублей без НДС.

В силу п. 3.3. договора обязанностью Ответчика является оплата выполненных Истцом работ не позднее пяти банковских дней с момента окончания работ и предоставления готовой проектной документации и подписания Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

Оригиналы договора и акта выполненных работ были утрачены. В июле 2019г. в адрес Ответчика было направлено письмо с просьбой восстановить оригиналы документов, ответ получен не был.

Таким образом, Истец надлежащим образом выполнил работы по Договору, однако в нарушение условий Договора ответчик до настоящего времени выполненные работы не оплатил.

На настоящий момент у ответчика числится задолженность по оплате услуг истца в сумме 29 800 рублей.

Ответчику была направлена претензия об исполнении обязательства по оплате суммы долга. Никаких действий на претензию со стороны ответчика предпринято не было.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, присутствующего в заседании суда, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, представил для приобщения к материалам дела письмо Исх.№16 от 16.07.2019г., доказательства направления письма.

Суд приобщил к материалам дела документы истца.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договором на разработку проектной документации № 12 от 14.11.2016г.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В силу ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (часть 1 статьи 708 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 769 ГК РФ по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

В силу ст. 773 ГК РФ Исполнитель в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан выполнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием и передать заказчику их результаты в предусмотренный договором срок.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

14 ноября 2016 года между ООО «Перспектива» и Администрацией Новолядинского поссовета Тамбовского района Тамбовской области был заключен Договор на разработку проектной документации № 12 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по разработке проектно-сметной документации в части разделов КР, СМ на капитальный ремонт кровли жилого дома по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, рабочий <...>. Заказчик, в свою очередь, обязался эти работы оплатить.

Срок оказания услуг определен Приложением №2 к договору - с 14.11.2016 г. по 19.12.2016 г.

Исполнитель надлежащим образом выполнил свои обязательства, передал проектную документацию по акту выполненных работ № 20 от 20.12.2016 г., который был подписан Заказчиком без разногласий.

На основании п. 4.3.1. Договора дата подписания акта сдачи-приемки выполненных работ является датой выполнения Исполнителем работ и подтверждает получение Заказчиком разработанной проектной документации.

В соответствии с п. 4.3.2. Договора приемка работы Заказчиком осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента получения Заказчиком проектной документации согласно п. 4.3.1. В указанные сроки Заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки выполненных работ или направить Исполнителю мотивированный отказ от приемки работ. По истечении указанного срока при отсутствии мотивированного отказа работы считаются принятыми Заказчиком и подлежащими оплате на основании одностороннего акта.

Согласно п.3.1 договора и Приложению №1 к договору цена работ по договору составляет 2% от сметной стоимости проектной документации – 29 800 рублей без НДС.

В силу п. 3.3. договора обязанностью Ответчика является оплата выполненных Истцом работ не позднее пяти банковских дней с момента окончания работ и предоставления готовой проектной документации и подписания Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

Оригиналы договора и акта выполненных работ были утрачены. В июле 2019г. в адрес Ответчика было направлено письмо с просьбой восстановить оригиналы документов, ответ получен не был.

Подтверждение сдачи результата работ Ответчику: результат выполненной работы - проектная документация и смета были использованы ответчиком для проведения электронного аукциона от 19.05.2017г., утвержденного распоряжением администрации Новолядинского поссовета Тамбовского района Тамбовской области от 17.05.2017 № 25-р, процедура: Процедура: FKR19051700131 Ошибка! Недопустимый объект гиперссылки. Ошибка! Недопустимый объект гиперссылки. (на площадке Россельторг) - Наименование процедуры: «Проведение закупки в форме электронного аукциона для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: п. Военсовхоз «Новая Ляда», д. 7 Тамбовского района Тамбовской области».

Таким образом, Истец надлежащим образом выполнил работы по Договору, однако в нарушение условий Договора ответчик до настоящего времени выполненные работы не оплатил.

На настоящий момент у ответчика числится задолженность по оплате услуг истца в сумме 29 800 рублей.

Ответчик отзыва и доказательств, подтверждающих оплату выполненных работ в полном объеме в порядке и сроки, установленные договором, не представил. На день рассмотрения спора доказательства полного возмещения задолженности отсутствуют. Расчет ответчиком не оспорен.

Иск в части взыскания задолженности по договору №12 от 14.11.2016 г. в размере 29 800 руб. заявлен обосновано, подлежит удовлетворению.

Одновременно с подачей искового заявления истец по основному иску ходатайствовал о взыскании судебных расходов по делу №А64-10033/2019 в размере 6 000 руб.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы, касающиеся судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано (статья 112 АПК РФ).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ» статьей 159 АПК РФ.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Истец в обоснование своей позиции о необходимости возмещения спорной суммы судебных расходов представил в суд, в том числе:

- договор на оказание услуг №42 от 02.12.2019 г.;

- акт оказанных услуг от 10.12.2019 г.;

- расписку в получении денежных средств от 08.12.2019 г.

02.12.2019г. между ООО «Перспектива» и ФИО1 заключен Договор на оказание услуг №42.

По п. 1.1 договора Исполнитель обязуется оказать юридические услуги Заказчику – подготовить и направить претензию в адрес администрации Новолядинского поссовета Тамбовской области, подготовить и подать в Арбитражный суд Тамбовской области исковое заявление о взыскании задолженности на выполнение работ по разработке проектной документации в части разделов КР, СМ на капитальный ремонт кровли жилого дома по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, рабочий <...>, при необходимости представлять интересы заказчика в суде первой инстанции, а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить их.

В соответствии с п. 3.1. договора стоимость услуг составляет 6 897 руб., из которых в соответствии с законодательством РФ Заказчиком удерживается и уплачивается в бюджет РФ НДФЛ (13%).

Заказчик исполнил свои обязательства по Договору и выплатил ФИО1 6 000 руб.

Вместе с тем, следует учитывать, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 №121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Аналогичная правовая позиция приведена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 №18118/07, от 09.04.2009 № 6284/07, от 25.05.2010 № 100/10, от 15.03.2012 №16067/11.

Судом установлено, что представителем истца составлена досудебная претензия (3 000 руб.), исковое заявление (3 000 руб.).

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Согласно решению Совета адвокатской палаты Тамбовской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утвержденному 06.11.2018г., минимальные ставки вознаграждения за оказание отельных видов юридической помощи устанавливаются в следующих размерах: составление заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера – от 3 000 руб., исковых заявлений, отзывов (возражений) на исковые заявления - от 5 000 руб.

Представитель ответчика отзыв на заявление и доказательств чрезмерности судебных расходов не представил.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Таким образом, с учетом характера спора, суд полагает, что по данному делу заявленные истцом судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., подлежащие взысканию с Администрации Новолядинского поссовета Тамбовского района Тамбовской области, являются разумными и обоснованными.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, иск заявлен обоснованно, материалами дела доказан, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, - арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Администрации Новолядинского поссовета Тамбовского района Тамбовской области (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №12 от 14.11.2016 г. в размере 29 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья Тишин А.А.