Определение от 29 января 2026 г. АС Рязанской области

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>; http://ryazan.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

Дело № А54-10301/2025
г. Рязань
30 января 2026 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чайковской В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Администрации муниципального образования - Спасский муниципальный район Рязанской области (ОГРН <***>, <...>)

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>, г. Рязань)

о расторжении договора аренды № А-116-20 от 28.12.2020 земельного участка с кадастровым номером 62:20:0020106:1038, возврате земельного участка,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: ФИО1 -лично,

установил:

Администрация муниципального образования - Спасский муниципальный район Рязанской области обратилась в суд с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о расторжении договора аренды № А-116-20 от 28.12.2020 земельного участка с кадастровым номером 62:20:0020106:1038, возврате земельного участка.

Определением от 12.11.2025 исковое заявление было принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30.01.2026 от истца, в порядке статьи 48 АПК РФ, поступило ходатайство с приложением, в котором истец просил суд произвести замену истца с Администрации муниципального образования - Спасский муниципальный район Рязанской области (ОГРН <***>, <...>) на его правопреемника - Администрацию Спасского муниципального округа Рязанской области (ОГРН <***>, <...>).

Ходатайство истца было принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании от ответчика поступили возражения на исковое заявление

с приложениями. Суд заслушал пояснения ответчика.

Иных заявлений и ходатайств в предварительном судебном заседании не

поступило.

Суд завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и в

соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, назначил дело к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к судебному разбирательству на 13 марта 2026 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 5.

2. Суд предлагает в срок до 06.03.2026 представить следующие документы:

истцу: ознакомиться с возражениями ответчика и представить в суд позицию с учетом поступивших от ответчика возражений и документов; почтовые квитанции, подтверждающие направление в адрес ответчика претензии № 57/1-3276 от 26.06.2025 и документов о расторжении договора аренды;

ответчику: дополнить отзыв на исковое заявление документальными доказательствами об использовании земельного участка (сведения в отношении закупки пчел/пасек; отчеты в Минсельхоз; сертификаты на продукцию и т.д.).

Сторонам разъясняется их право заявить ходатайство о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей с обоснованием особой сложности дела и (или) необходимостью использования специальных знаний не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства, право урегулировать спор путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, до принятия судом решения заключить мировое соглашение.

В силу пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Судья Савин Р.А.