Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А11-4999/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-4999/2019
26 июня 2019 года
г. Владимир


Резолютивная часть оглашена 19.06.2019

Полный текст решения изготовлен 26.06.2019

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-4999/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 600015, <...>, эт. 3, пом. 11) к закрытому акционерному обществу «Рассвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 601535, Владимирская обл., р-н Гусь-Хрустальный, с. Григорьево) о взыскании 569 135 руб. 52 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 603950, Нижегородская обл., <...>) в лице филиала «Владимирэнерго» (адрес: 600016, <...>), при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 (по доверенности от 19.07.2017 № 33 АА 1378671, сроком на 3 года);

от третьего лица – ФИО3 (по доверенности от 29.05.2018 № 167)

установил.

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (далее – ООО «Энергосбыт Волга», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Рассвет» (далее – ЗАО «Рассвет», ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договору от 01.04.2018 № 33600401000082 в размере 569 135 руб. 52 коп.

Определением от 16.04.2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – ПАО «МРСК Центра и Приволжья», третье лицо).

В отзыве на исковое заявление ответчик возразил против удовлетворения заявленных требований. Ответчик пояснил, что ЗАО «Рассвет» собственников спорного прибора учета не является и не являлось, на балансе предприятия данный прибор учета не числился. Кроме того, по мнению ответчика, в приложении № 2 к Договору № 33600401000082 ЗАО «Рассвет» в качестве собственника или иного законного владельца не указан. Никаких уведомлений о предстоящей поверке прибора учета ответчик также не получал, что подтверждает довод о том, что ЗАО «Рассвет» собственников прибора учета не являлось. Договор энергоснабжения заключен 01.04.2016, к этому моменту срок поверки прибора учета уже истец, исходя из пояснений третьего лица, о чем гарантирующему поставщику было известно. Однако, при заключении договора у истца не возникло возражений по данному прибору учета и до августа 2018 года данный прибор являлся средством измерения, по нему снимались показания, насчитывалась плата за электроэнергию и соответственно все платежи своевременно оплачивались. Однако, по мнению ответчика, поскольку истец знал, что прибор учета не пригоден ввиду не прошедшей плановой поверки и вопрос о неучтенном потреблении можно было решить в первые несколько дней после заключения договора, он не предпринял никаких действий. ЗАО «Рассвет» считает, что бездействие истца, приведшее к намеренному завышению временного интервала, которое привело к многократному увеличению суммы иска, при наличии реальной возможности сокращения убытков является злоупотреблением права с его стороны.

Истец в возражениях на отзыв ответчика пояснил, что в соответствии с пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основных положений № 442) при выявлении безучетного потребления составляется акт о безучетном потреблении. В отношении ответчика 06.12.2017 работниками сетевой организации проводилась плановая проверка узла учета. По результатам проведенной проверки сделано заключение о непригодности узла учета по причине истечения сроков межповерочного интервала у прибора учета электрической энергии (ТРИО № 0321608). По результатам проведенной проверки составлен акт от 06.12.2017 № 218, в котором зафиксировано указное нарушение, а потребителю выдано предписание на их устранение в срок до 16.12.2017 (акт подписан потребителем). Кроме того, 04.08.2018 работниками сетевой организации проведена проверка на предмет исполнения ответчиком ранее выданных предписаний. О проведении проверки потребителя заранее уведомили, что подтверждается уведомлением от 01.08.2018 № 27-10). Однако, ответчиком не были произведены соответствующие мероприятия по приведению порядка учета электроэнергии в соответствии с требованиями действующего законодательства, о чем был составлен акт безучетного потребления от 04.08.2018 № ВлЭ/29-ПЗ-02480.

Третье лицо в отзыве пояснило, что поскольку ЗАО «Рассвет» подключен к объектам электросетевого хозяйства филиала «Владимирэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (Сетевая организация, то 06.12.2017 сотрудниками сетевой организации проведена проверка работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии. В ходе данной проверки выявлен факт истечения межпроверочного интервала прибора учета электроэнергии № 0321608. Согласно данным о приборе учета, взятых с сайта Росстрандарта, межповерочный интервал для данного типа прибора учета составляет 8 лет, по данным сетевой организации последняя дата поверки данных трансформаторов тока датирована 2006 годом, иных сведений ответчик не представил. По результатам данной проверки составлен акт проверки работы приборов учета от 06.12.2017 № 218, в котором ответчику указано на истечение срока межповерочного интервала и дано предписание в срок до 16.12.2017 устранить данное нарушение, данный акт подписан как сотрудниками сетевой организации, так и представителем ответчика. По мнению третьего лица, ответчик не выполнил требования действующего законодательства и условия заключенного договора энергоснабжения, не выполнив своевременную проверку измерительного комплекса электроэнергии, тем самым бездействовал, осознавая, что после истечения межповерочного интервала, реальные объемы потребления не будут учитываться (то есть фактически это несоблюдение сроков извещения об утрате прибора учета).

В судебном заседании 19.06.2019 ответчик поддержал доводы, изложенные ранее, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Третье лицо поддержало доводы, изложенные в отзыве, просило удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса суд объявил перерыв в течение дня. После перерыва стороны каких-либо ходатайств, в том числе препятствующих рассмотрению дела по существу не заявили.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.04.2018 между ООО «Энергосбыт Волга» (гарантирующий поставщик) и ЗАО «Рассвет» (Абонент) заключен договор энергоснабжения № 33600401000082 (далее – договор) на основании которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Абонента, а Абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренным Договором.

Права и обязанности сторон предусмотрены разделами 2, 3 договора.

Раздел 4 договора регламентирует порядок учета электрической энергии (мощности). Согласно пункту 4.1 договора сведения о приборах учета, установленных в отношении энергопринимающих устройств Абонента (в том числе места расположения приборов учета, заводские номера, дата государственной поверки, показания на дату и время начала исполнения Гарантирующим поставщиком настоящего Договора), указываются в Приложении № 2 к настоящему Договору.

Пункт 4.2 договора предусматривает, что для обеспечения учета Абонент вправе привлекать третьих лиц, ответственность за действия которых несет Абонент.

При эксплуатации прибора учета должна производится его поверка, а в случае если прибор учета подключен через измерительные трансформаторы, - также и поверка измерительных трансформаторов. Поверка осуществляется по истечении межповерочного интервала, установленного для данного прибора учета, измерительного трансформатора (пункт 4.19 договора).

Абонент обязан уведомить д\гарантирующего поставщика о выходе из строя, истечении срока межповерочного интервала или утрате прибора учета, принадлежащего абоненту и (или) находящегося в границах балансовой принадлежноси электросетевого хозяйства абонента не позднее следующего дня с даты возникновения указанных обстоятельств (пункт 4.21 договора).

Абонент обязан восстановить учет в срок не позднее окончания расчетного периода следующего за периодом, в котором было выявлено нарушение учета (пункт 4.22 договора).

Согласно пункту 4.23 договора абонент обязан производить снятие показаний расчетных приборов учета, в том числе входящих в состав измерительного комплекса или системы учета, а также транзитных (расчетных) приборов учета (используемых для целей определения объема электрической энергии (мощности), передаваемой в сети смежных субъектов электроэнергетики) и передавать их гарантирующему поставщику в порядке и сроки, установленные Приложением № 4 к Договору, а также производить снятие, фиксацию и хранение показаний контрольных приборов учета (при их наличии) в порядке и сроки, аналогичные снятию показаний расчетных приборов учета. В случае не поступления гарантирующему поставщику показаний прибора учета от сетевой организации или иного субъекта электроэнергетики, в объектах электросетевого хозяйства которого установлен прибор учета, обязательства по обеспечению учета поставляемой электрической энергии (мощности), в том числе предоставление гарантирующему поставщику показаний прибора учета несет Абонент.

Сведения о приборах учета, установленных в отношении энергопринимающих устройств абонента (в том числе места расположения приборов учета, заводские номера, дата государственной поверки, показания на дату и время начала исполнения гарантирующим поставщиком договора) указываются в Приложении № 2 к договору.

Согласно пункту 5.1 договор фактический объем поставленной электрической энергии (мощности) определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном Приложением № 4 к договору. Объем услуг по передаче электрической энергии, урегулирование предоставления которых в соответствии с настоящим договором возложено на гарантирующего поставщика, определяется в порядке, установленном действующим законодательством.

Согласно Приложению № 5 к договору, оплата электрической энергии производится в порядке, изложенном в абзацах 2,3 и 4 пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, а именно: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) и подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Настоящий договор в соответствии с п. 8.1.2 действует до 31 декабря текущего календарного года, в котором настоящий договор вступил в силу, если иная дата окончания срока действия настоящего договора не предусмотрена соглашением сторон. Договор ежегодно пролонгируется на следующий календарный год, если за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока его действия абонент письменно не заявит гарантирующему поставщику о его прекращении или изменении, либо о заключении договора на иных условиях.

По результатам плановых проверок работы приборов учета представителями филиала «Владимирэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» 06.12.2017 по адрес: Владимирская обл., Гусь-Хрустальный р-он, <...> (здание администрации ЗАО «Рассвет») выявлено: истек срок государственной поверки счетчика. Потребителю было выписано указание в срок до 16.12.2017 заменить прибор учета электрической энергии на новый 2017 года выпуска, о чем прописано в акте от 16.12.2017 № 218, подписанным представителем ответчика.

По результатам плановой проверки (уведомление от 01.08.2018 № 27-170) представителями сетевой организации выявлено, что потребителем не выполнены указания относительно замены или государственной поверки счетчика, в связи с чем составлен акт от 04.08.2018 № ВлЭ/29-ПЗ-02480 о неучтенном потреблении электроэнергии. На основании данного акта истцом в адрес ответчика выставлена счет-фактура от 30.12.2018 на сумму 569 135 руб. 52 коп., которая в установленный срок оплачена не была.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.02.2019 № 802/15-02/12 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение договорных обязательств по оплате потребленной электрической энергии послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями № 442.

В пункте 145 Основных положений № 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Таким образом, исходя из положений приведенных норм права и условий договора электроснабжения на ответчике лежат обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) и сетевой организации о неисправности приборов учета.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Требования к приборам учета, порядок их проверки и допуска в эксплуатацию установлен разделом X Основных положений № 442.

Пункт 167 Основных положений предусматривает, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией (пункт 172 Основных положений № 442). Проверки включают в себя визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже одного раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается, в том числе в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление (пункт 192 Основных положений № 442).

В силу пункта 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, – в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений № 442.

В соответствии с пунктами 194, 195 Основных положений № 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик допустил безучетное потребление электрической энергии.

Данное обстоятельство подтверждается актом от 04.08.2019 № ВлЭ/29-ПЗ-02480, подписанный представителями ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Владимирэнерго» и потребителя, последним без замечаний.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 04.08.2018 при проведении представителями сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья», в лице филиала «Владимирэнерго», проверки наличия расчетного прибора учета ответчика установлено неисправность приборов учета. При этом суд считает, что указанный акт соответствует требованиям Основных положений № 442.

При таких обстоятельствах суд пришел выводу о неисполнении ответчиком обязательств по обеспечению наличия в точке поставки электрической энергии исправного прибора учета, что привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), и наличию оснований считать потребление электроэнергии безучетным применительно к пункту 2 Основных положений № 442.

На основании указанного акта расчет объема безучетного потребления электрической энергии произведен истцом в соответствии с пунктами 179, 166 Основных положений № 442.

Расчет безучетного потребления был произведен в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии с применением формулы № 1, указанной в приложении № 3 постановления Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012.

Данный расчет проверен судом и является арифметически верным.

Ответчик, в свою очередь, не представил документальных доказательств надлежащего учета потребления электроэнергии.

Доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в данном акте, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены и из материалов дела не усматриваются.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в актах, представленных истцом в материалы дела.

Таким образом, общая задолженность ответчика по акту неучтенного потребления электрической энергии составила 569 135 руб. 52 коп.

Довод ответчика, что спорный прибор учета не значится на балансе, и соответственно, учете в организации опровергается, в том числе Приложениями № 2 к договору от 01.04.2018 № 33600401000082 и договору от 01.07.2017 № 40-82, в которых поименованы все точки поставки (место установки, тип заводского номера, место расположение электросчетчиков и т.д.).

Оценивая изложенные ответчиком в возражениях и в судебных заседаниях доводы и обстоятельства, суд установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на обоснованность и законность заявленных истцом требований.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены, поэтому оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 14 383 руб.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 101, 110, 121, 123, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Рассвет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» задолженность по акту неучтенного потребления электрической энергии от 04.08.2018 № ВлЭ/29-ПЗ-02480 в размере 569 135 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 383 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Смагина