Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № А56-19602/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19602/2020
15 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества «Россетти Ленэнерго»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Санкт-Петербург)

к Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Санкт-Петербурга)

о взыскании 1 302 852, 32 руб. неосновательного обогащения

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.12.2019

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 05.12.2019

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1 302 852, 32 руб. неосновательного обогащения.

Определением от 12.03.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

29.04.2020 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором заявлено о переходе в общий исковой порядок и привлечении третьих лиц: Комитета финансов Санкт-Петербурга, ООО «ПетроЭнергоКонтроль».

Определением от 05.05.2020 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание, судебное заседание на 14.07.2020.

Определением (протокольным) от 04.07.2020 в порядке ст. 66 АПК РФ к материалам судебного дела приобщены дополнительные документы ответчика: договор на поставку электрической энергии №78130000316474 от 11.11.2019, платежные поручения №3449989 от 07.11.2017, 3449991 от 07.11.2017.

В порядке ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание, перешел в судебное разбирательство, отложил рассмотрение дела для мирного урегулирования сторонами спора.

В судебном заседании 18.08.2020 в порядке ст. 66 АПК РФ к материалам дела приобщен отзыв ответчика на возражения истца.

Согласно ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования.

Истец сообщил об изменении своего наименования с публичного акционерного общества «Ленэнерго» на публичное акционерное общество «Россетти Ленэнерго».

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Судом установлены следующие имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства.

Истец является территориальной сетевой организацией, а именно коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (ст. 2 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике »).

В отношении объектов Ответчика расположенных по адресу:

- <...> лит. А, пом. 165Н (ч.п. 1-11);

- <...>/49-А к., пом. 5Н (далее по тексту - Объекты) представителями истца были проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проверок было установлено, что в период с 12.05.2017 г. по 12.10.2017 г. и с 26.04.2018 г. по 25.04.2019 г. (Загребский бульвар д. 19 к. 1 лит. А, пом. 165Н (ч.п. 1-11), с 06.06.2017 г. по 20.07.2017 г. (пр. Славы, д. 43/49-А к., пом. 5Н), Ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Данное обстоятельство подтверждается Актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № 9025087/пэк от 12.10.2017 г., № 9059492/пэк от 25.04.2019 г., № 9044987/пэк от 20.07.2017 г.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется с применением формул (для однофазного и трехфазного вводов), содержащихся в пункте 2 Приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442

На основании Актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, в адрес Ответчика выставлены счета - № 49900012 от 13.06.2019 г., № 49900473 от 22.08.2019 г., № 49900475 от 22.08.2019 г. на общую сумму 1 302 852 (один миллион триста две тысячи восемьсот пятьдесят два) руб. 32 копейки (в том числе НДС- 20%).

Ответчик обязан был произвести оплату счета в 10-дневный срок.

В связи с тем, что обязательства по оплате долга ответчиком не исполнены, задолженность ответчика за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 1 302 852,32 руб..

Истцом 09.10.2019г. в адрес ответчика направлена претензия № ПЭК/048/4356 от 07.10.2019 г. о добровольной оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, которая оставлена без ответа.

В связи с неоплатой стоимости электрической энергии истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2019 по 30.12.2019 в сумме 25 958,87 руб.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По факту безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 192 Основных положений №442).

Согласно пункту 194 Основных положений №442 расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 Основных положений №442.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела актами проверок

Расчет количества потребленной электрической энергии произведен в соответствии с нормами действующего законодательства.

Доводы ответчика относительно нарушения истцом порядка составления актов о бездоговорном потреблении электрической энергии, неправильном определении объема потребленной электрической энергии арбитражный суд отклоняет:

Как следует из п. 193 Основных положений акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии составляется непосредственно в ходе проверки.

Основные положения устанавливают требование о составлении акта о бездоговорном потреблении в присутствии потребителя или его представителя, не выдвигая при этом специальных требований к последнему и не ограничивая возможность представления интересов потребителя при составлении акта указанием на конкретное должностное лицо.

Согласно части 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.), а также из презумпции добросовестного осуществления гражданских прав, закрепленной частью 3 статьи 1 ГКРФ.

Арбитражный суд соглашается с доводом истца о том, что полномочия лиц, присутствовавших при проведении проверки, явствовали из обстановки.

Предварительного уведомления сетевой организацией лица, потребляющего электроэнергию без договора, о предстоящей проверке действующим законодательством не предусмотрено.

Объем потребленной энергии определен истцом верно.

Как следует из приведенной в пункте 2 приложения N 3 Основных положений формуле, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным путем исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) и периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26280 часов (в редакции, действовавшей в спорный период).

Поскольку расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), то предполагается 24-часовое потребление электроэнергии без учета режима работы, что соответствует позиции, содержащейся в сложившейся судебной практике (постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2018 по делу № А56-23238/2017, от 16.08.2018 по делу № А56-86299/2017).

Применение в расчете объема бездоговорного потребления электроэнергии таких показателей как фактическое время использования электроприемников и их номинальная мощность (при круглосуточной подаче электроэнергии на объект) Основными положениями не предусмотрено. Данный вывод соответствует позиции, изложенной в постановлениях Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2018 по делу № А56-58132/2017, от 23.01.2017 по делу № А56-8113/2016.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, ходатайство ответчика о снижении размера взыскиваемых процентов удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска платежным поручением №408 от 17.02.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 26 288 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 288 руб. подлежат взысканию в ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга в пользу публичного акционерного общества «Россетти Ленэнерго»

1 328 811, 19 руб., состоящих из:

1 302 852, 32 руб. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и

25 958, 87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 13.09.2019г. по 30.12.2019г.,

проценты, начиная с 31.12.2019г. по день фактической оплаты основного долга,

а также 26 288 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.