Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А26-7243/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7243/2018
г. Петрозаводск
27 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – истец, Общество) к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Республики Карелия «Индустриальный колледж» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 2 044 028 руб. 73 коп., в том числе 1 946 171 руб. 82 коп. – задолженность за тепловую энергию, поставленную в период с января 2018 года по апрель 2018 года, и 97 856 руб. 91 коп. – пени за несвоевременную оплату тепловой энергии,

при участии представителей:

истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2016;

ответчика – исполняющего обязанности директора ФИО2,



установил:

до начала судебного заседания представитель истца представила суду письменное ходатайство об уточнении суммы иска с требованием о взыскании 1 984 378 руб. 89 коп.

Указанный документ приобщен судом к материалам дела.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел ходатайство истца, удовлетворил его и принял к рассмотрению требование о взыскании 1 984 378 руб. 89 коп., в том числе в том числе 1 886 521 руб. 98 коп. – задолженность за тепловую энергию, поставленную в период с января 2018 года по апрель 2018 года, и 97 856 руб. 91 коп. – пени за несвоевременную оплату тепловой энергии.

Представитель истца поддержала заявленное требование.

Представитель ответчика признал наличие задолженности, поддержал ходатайство о привлечении: Министерства образования Республики Карелия – к участию в деле в качестве третьего лица; ГБОУ СПО Республики Карелия «Техникум дорожного строительства» – к участию в деле в качестве свидетеля.

Представитель истца возражала относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, руководствуясь статьями 51 и 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел заявленное ходатайство и отказал в его удовлетворении в связи с отсутствием оснований.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между Обществом и Учреждением 09.01.2018 заключен государственный (муниципальный) контракт № Т-232/18, согласно которому истец обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии и горячей воды при непосредственном водоразборе теплоносителя из тепловой сети в соответствии с температурным графиком в течение срока действия контракта, а ответчик обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию и горячую воду по ценам и в порядке, определенным настоящим контрактом.

В соответствии с условиями раздела 4 контракта стороны определили, что расчеты по договору производятся по тарифам, установленным для соответствующей группы потребителей в соответствии с действующим законодательством (по показаниям приборов учета, при их отсутствии, выходе из строя, истечении срока поверки или не предоставлении показаний в установленные сроки – по правилам коммерческого учета).

Оплата тепловой энергии производится в следующем порядке:

- 30 % плановой общей стоимости тепловой энергии и горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии и горячей воды осуществляется заказчиком до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец в период с января по апрель 2018 года поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами и документами, подтверждающими направление ответчику указанных документов. Ответчик свою обязанность по оплате теплоснабжения в сумме 1 886 521 руб. 98 коп. не исполнил.

В связи с несвоевременной оплатой поставленной тепловой энергии истец на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил ответчику пени в размере 97 856 руб. 91 коп.

На досудебную претензию истца ответчик не отреагировал, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель ответчика в судебных заседаниях признал взыскиваемую задолженность в полном объеме.

Суд считает, что заявленное требование является полностью обоснованным исходя из следующего.

Право признать заявленное требование полностью либо частично предоставлено ответчику частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку признание ответчиком заявленного требования не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска в размере 1 984 378 руб. 89 коп., в том числе в том числе 1 886 521 руб. 98 коп. – задолженность за тепловую энергию, поставленную в период с января 2018 года по апрель 2018 года, и 97 856 руб. 91 коп. – пени за несвоевременную оплату тепловой энергии.

Расчет пеней проверен судом и признан обоснованным.

Учитывая, что ответчик признал исковое требование в полном объеме, суд считает требование истца о взыскании 1 984 378 руб. 89 коп. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с уменьшением суммы первоначально заявленного требования, государственная пошлина в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета пропорционально размеру суммы уменьшенного требования.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Карелия «Индустриальный колледж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 984 378 руб. 89 коп., в том числе 1 886 521 руб. 98 коп. – задолженность за тепловую энергию, поставленную в период с января 2018 года по апрель 2018 года, и 97 856 руб. 91 коп. – пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 844 руб.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 376 руб., уплаченную платежным поручением № 6317 от 05.07.2018.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Цыба И.С.