Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А51-15572/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15572/2022
г. Владивосток
23 ноября 2022 года
Решение в виде резолютивной части принято 14 ноября 2022 года; полный текст решения изготовлен 23 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 315253700000299, дата присвоения ОГРНИП 26.01.2015)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318253600102589, дата присвоения ОГРНИП 30.10.2018)

о взыскании задолженности в размере 53265 рублей 42 копейки,

без вызова сторон,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) с иском о взыскании задолженности по УПД № 2330, УПД № 2390, УПД № 2555, УПД № 2793, УПД № 2817, УПД № 56, УПД № 99, УПД № 263, УПД № 409, УПД № 422, УПД № 451, УПД № 468, УПД № 496, УПД № 553, УПД № 596, УПД № 656, УПД № 662, УПД № 723, УПД № 744, УПД № 823, УПД № 855, УПД № 887, УПД № 964, УПД № 1059, УПД № 1063, УПД № 1089, УПД № 1104 в размере 62077 рублей 92 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2483 рублей.

Определением суда от 19.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по имеющимся в материалах дела документам и по его результатам 14.11.2022 вынесено решение в виде резолютивной части, которым заявленные требования удовлетворены.

В связи с получением от истца 22.11.2022 заявления об изготовлении мотивированного решения судом изготовлено мотивированное решение в полном объеме.

Требования истцом мотивированы тем, что им в рамках исполнения договора поставки продуктов питания в период 2018-2019 г.г. в адрес истца отгружены продукты питания на общую сумму 346095,75 руб., которые оплачены только на сумму 284017,83 руб., в связи с чем задолженность в размере 62077,92 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик по заявленным требованиям возразил, представил в дело отзыв на исковое заявление и дополнение к нему и указав на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку по данным ответчика неоплаченными являются УПД № 409, УПД № 422, УПД № 451, УПД № 855, УПД № 553 (в части 0,30 руб.), УПД № 2817 (в части 0,80 руб.) на общую сумму 53265,42 руб., находящиеся за пределами срока давности, а также УПД № 1089 и УПД № 1104 на общую сумму 8812,50 руб., находящиеся в пределах срока исковой давности, в связи с чем платёжным поручением от 10.10.2022 № 1017 на сумму 8812,50 руб. были ИП ФИО2 оплачены.

После этого истец ходатайствовал об уменьшении исковых требований до 53265,42 руб.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом уточнение требований принято.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 03.11.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продуктов питания (далее – договор), пунктом 1.1 которого предусмотрено, что поставщик обязуется передать покупателю товары, а покупатель обязуется принять эти товары и произвести их оплату на условиях договора.

Покупатель обязуется производить оплату по факту поставляемых ему товаров путём перечисления денежных средств на расчётный счет или в кассу поставщика не позднее 14 календарных дней с момента получения товара покупателем (пункт 4.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец в период с 03.11.2018 по 06.06.2019 на основании УПД № 2330, УПД № 2390, УПД № 2555, УПД № 2793, УПД № 2817, УПД № 56, УПД № 99, УПД № 263, УПД № 409, УПД № 422, УПД № 451, УПД № 468, УПД № 496, УПД № 553, УПД № 596, УПД № 656, УПД № 662, УПД № 723, УПД № 744, УПД № 823, УПД № 855, УПД № 887, УПД № 964, УПД № 1059, УПД № 1063, УПД № 1089, УПД № 1104 поставил ответчику продукты питания на общую сумму 346095,75 руб., что подтверждено представленными счетами-фактурами (универсальными передаточными документами), подписанными со стороны покупателя.

Товар принят покупателем без замечаний.

По состоянию на 07.06.2019 покупателем была произведена частичная оплата поставленного по договору товара в размере 284017,83 руб., платёжным поручением от 10.10.2022 № 1017 ответчиком произведена оплата ещё в сумме 8812,50 руб. в связи с чем задолженность по оплате товара составила 53265,42 руб.

Неисполнение покупателем обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме до истечения времени отсрочки оплаты согласно договору (14 календарных дней с момента получения товара) явилось основанием для обращения истца 08.09.2022 в арбитражный суд с рассматриваемым уточнённым иском с предварительным направлением ответчику претензии от 21.02.2022, которая оставлена последним без удовлетворения.

Исследовав изложенные в представленных истцом документах пояснения и доводы, на основании представленных доказательств суд приходит к следующим выводам.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с правовой позицией пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ о бухгалтерском учете каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки товара ответчику и получения товара последним подтвержден представленными в материалы дела доказательствами – счетами-фактурами (УПД), подписанными ответчиком без замечаний и возражений. При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и другим свойствам товара покупатель поставщику не предъявлял. Доводы об обратном ответчик не приводит, доказательства обратного – не представляет.

Из материалов дела судом установлено, что в платёжных документах на оплату товара имеются ссылки на конкретные счета-фактуры или счета на оплату по каждой из поставок; идентификация счетов на оплату с УПД производится по дате и сумме поставки.

По смыслу пункта 4.1 договора оплате подлежит каждая поставка отдельно по факту.

По итогам сопоставления УПД и платёжных поручений судом установлено, что по состоянию на дату обращения истца в суд (08.09.2022) оплаченными ответчиком в полном объёме являются УПД № 2330, УПД № 2390, УПД № 2555, УПД № 2793, УПД № 2817, УПД № 56, УПД № 99, УПД № 263, УПД № 468, УПД № 496, УПД № 553, УПД № 596, УПД № 656, УПД № 662, УПД № 723, УПД № 744, УПД № 823, УПД № 887, УПД № 964, УПД № 1059, УПД № 1063 на общую сумму 284017,83 руб.

Платёжным поручением от 10.10.2022 № 1017 ответчиком также оплачены УПД № 1089 от 04.06.2019 и УПД № 1104 от 06.06.2019 на общую сумму 8812,50 руб.

Не оплачены ответчиком УПД № 409 от 28.02.2019 на сумму 27983,32 руб., УПД № 422 от 01.03.2019 на сумму 4703,14 руб., УПД № 451 от 05.03.2019 на сумму 15743,36 руб. и УПД № 855 от 27.04.2019 на сумму 4834,50 руб.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ общий срок исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункту 1статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности.

Оценивая данное заявление, принимая во внимание срок исполнения обязанности по оплате по каждой поставке и дату обращения в суд истца с заявлением о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу, что по требованиям об оплате товара по УПД № 409 от 28.02.2019 на сумму 27983,32 руб., УПД № 422 от 01.03.2019 на сумму 4703,14 руб., УПД № 451 от 05.03.2019 на сумму 15743,36 руб. срок исковой давности истёк; по требованию об оплате товара по УПД № 855 от 27.04.2019 на сумму 4834,50 руб. срок не истек, в связи с чем после отмены судебного приказа продлен на 6 месяцев.

Обращаясь с заявлением в общем исковом порядке 08.09.2022 истец срок исковой давности по требованию об оплате товара по УПД № 855 от 27.04.2019 на сумму 4834,50 руб. не пропустил.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела не подтверждается факт оплаты задолженности в сумме 4834,50 руб., требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ссылка истца на нарушение ответчиком положений абзаца 2 части 3 статьи 228 АПК РФ, поскольку последним за пределами срока, установленного судом до 10.10.2022, представлены ранее не раскрытые в установленный судом срок доказательства (договор поставки от 03.11.2018), судом отклоняется. По смыслу части 1 статьи 66 АПК РФ копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, следовательно, поскольку названное доказательство не является для истца новым, именно заключением данного договора истец и мотивировал свои требования, то обязанность по раскрытию в установленный срок на такое доказательство не распространяется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым уточнённым требованиям относятся на ответчика в сумме 193 руб., излишне уплаченная госпошлина в сумме 352 руб. (2483-2131) подлежит возврату истцу из бюджета в порядке статьи 104 АПК РФ, а остальная пошлина (2131-193) – остаётся на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318253600102589, дата присвоения ОГРНИП 30.10.2018) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 315253700000299, дата присвоения ОГРНИП 26.01.2015) 5027 (пять тысяч двадцать семь) рублей 50 копеек, в том числе задолженность по УПД № 855 от 27.04.2019 в сумме 4834 рубля 50 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 193 рубля; в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета госпошлину в сумме 352 (триста пятьдесят два) рубля, излишне уплаченную платёжным поручением от 29.08.2022 № 205 через Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк».

Справку на возврат государственной пошлины и исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Васенко О.В.