Решение от 23 августа 2018 г. по делу № А40-31949/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-31949/18-105-160
г. Москва
24 августа 2018г.
Резолютивная часть объявлена 07 августа 2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 24 августа 2018г.

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАРКЛИ КОНСТРАКШН СИСТЕМ"(119071, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации 16.07.2007)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ" (105064, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации 20.06.2014)

О взыскании денежных средств в размере 13 677 420 руб. 80 коп., об обязании в течение десяти календарных дней с даты вступления решения в законную силу передать материал, не возвращенный и не освоенный для производства работ

при участии представителей:

от истца –ФИО1 по дов. от 15.12.2017г.

от ответчика- не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "БАРКЛИ КОНСТРАКШН СИСТЕМ" обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Ответчику - ООО "СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ" о взыскании авансового платежа в размере 3 114 280 руб. 37 коп., неустойки в размере 2 563 140 руб. 43 коп. и 8 000 000 руб., а также с требованием об обязании ООО "СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ" передать ООО "БАРКЛИ КОНСТРАКШН СИСТЕМ" следующие материалы: Бордюр Concorde Pigalle 6 59.8*4.5 - 40 штук, Мозаика Barcelona 2А 24,5*29,8 - 319 штук, Мозаика Barcelona Palazzo-p 2А 29.8*29,8 - 32 штуки, Мозаика OPERA-P 9.8*29,8 напольная - 32 штуки,Плитка кер. Sant Marti-2A 22.3*7.3 - 15, 840 м2, Плитка кер. TUB Bastille Bran 44.8*44.8 напольная - 8, 400 м2, Плитка кер. TUB Opera 29.8*59.8 - 42, 800 м2, Плитка кер. TUB Terra del Fuoco 1B 59.8*29.8 - 27, 820 м2, Плитка кер. TUB Travertine 1 59.8*29.8 напольная - 27, 820 м2, Плитка керам. Bastille Beige 29.8*59,8 - 42, 800 м2, Плитка керамическая P-Barcelona Palazzo-1 А 29.8*59,8 - 8, 560 м2.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Выслушав представителя истца, рассмотрев представленные материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "БАРКЛИ КОНСТРАКШН СИСТЕМ" (далее – Истец, Генподрядчик) и ООО "СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ" (далее – Ответчик, Подрядчик) был заключен договор подряда № БКС-79/08/17 от 21.08.2017 (далее - Договор), по условиям которого ответчик по поручению истца обязался выполнить в соответствии условиями договора, технического задания (Приложение № 1 к Договору), технической документации и графиком производства работ (Приложение № 2 к Договору) работы по отделке МОП, ЛК и квартир Южной башни 10, 11, 14-17 этажи на Объекте "Жилой комплекс с нежилыми помещениями и подземной автостоянкой" (далее — Объект), расположенном по адресу: г. Москва, внутригородское муниципальное образование Донское, пересечение 1-го Рощинского проезда, вл.2, стр.2 и ул. Орджоникидзе, вл.1/3, стр.2, ул. Орджоникидзе, вл. 1 и своевременно сдать результат работ истцу, а истец - принять и оплатить результат выполненных работ в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

По условиям п.п. 3.1, 3.2 Договора контрольные сроки выполнения работ по Договору, в том числе промежуточные, установлены в Графике производства работ (Приложение № 2 к Договору), при этом Исполнитель обязался приступить к выполнению работ по Договору 10.08.2017 и завершить выполнение работ в срок до 30.09.2017.

Цена Договора в соответствии с п.4.1 составляет 25 631 404,35 руб.

Пунктом 5.2.1 Договора предусмотрено, что Генподрядчик вправе выплатить Подрядчику аванс в размере, не превышающем 3 000 000 руб.

Оплата работ по Договору в силу п.п.5.4.1, 5.5.3 производится в течение 10 рабочих дней с даты получения оригинала счета от Подрядчика на основании подписанного Акта промежуточной приемки работ и правки о стоимости выполненных работ и затрат за вычетом ранее выплаченного аванса и 10% от общей стоимости работ, указанной в Акте промежуточной приемки (гарантийное обеспечение).

Пунктом 10.6.2.1 Договора предусмотрено, что для выполнения работ по Договору Генподрядчик передает Подрядчику давальческие материалы, перечень которых содержится в Приложении № 10 к Договору.

Согласно п.10.6.2.4 Договора в случае расторжения Договора Подрядчик обязан в течение пяти дней с даты получения уведомления о расторжении Договора от Генподрядчика передать последнему неиспользованные давальческие материалы.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 6 715 649,97 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2524 от 24.08.2017, № 2550 от 28.08.2017, № 2781 от 18.09.2017, № 2908 от 03.10.2017, № 2970 от 05.10.2017, № 2971 от 05.10.2017.

Также истцом были переданы, а ответчиком приняты давальческие материалы на общую сумму 418 696,02 руб., что подтверждается накладной № 273 от 23.08.2017.

Ответчиком в рамках Договора были выполнены работы на сумму 4 001 521,78 руб., что подтверждается двусторонне подписанными Актами (КС-2) № 1 от 23.08.2017, № 2 от 20.09.2017, № 3 от 30.09.2017, а также соответствующими Справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), однако работы, предусмотренных Договором, в полном объеме не выполнил, результат выполненных работ Истцу не передал, сумма неотработанного аванса составила 3 114 280 руб. 37 коп. (с учетом гарантийного удержания в размере 10% от суммы выполненных работ, который составил 400 152,18 руб.)

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление № БК-05/232/17 от 19.12.2017 с требованием произвести возврат неотработанного аванса в размере 3 114 280,37 руб., а также давальческого материала общей стоимостью 418 696,02 руб., а также уплатить неустойку в размере 10 563 140,43 руб., уведомив также об одностороннем отказ от исполнения и расторжении договора подряда № БКС-79/08/17 от 21.08.2017.

Поскольку требования истца не были исполнены ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.

Согласно п. 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств выполнения работ в полном объеме, равно как и доказательств возврата истцу давальческого сырья в заявленном объеме не представлено, суд считает требование истца о взыскании авансового платежа в размере 3 114 280,37 руб., а также об обязании ООО "СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ" передать ООО "БАРКЛИ КОНСТРАКШН СИСТЕМ" следующие материалы: Бордюр Concorde Pigalle 6 59.8*4.5 - 40 штук, Мозаика Barcelona 2А 24,5*29,8 - 319 штук, Мозаика Barcelona Palazzo-p 2А 29.8*29,8 - 32 штуки, Мозаика OPERA-P 9.8*29,8 напольная - 32 штуки,Плитка кер. Sant Marti-2A 22.3*7.3 - 15, 840 м2, Плитка кер. TUB Bastille Bran 44.8*44.8 напольная - 8, 400 м2, Плитка кер. TUB Opera 29.8*59.8 - 42, 800 м2, Плитка кер. TUB Terra del Fuoco 1B 59.8*29.8 - 27, 820 м2, Плитка кер. TUB Travertine 1 59.8*29.8 напольная - 27, 820 м2, Плитка керам. Bastille Beige 29.8*59,8 - 42, 800 м2, Плитка керамическая P-Barcelona Palazzo-1 А 29.8*59,8 - 8, 560 м2. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ООО "БАРКЛИ КОНСТРАКШН СИСТЕМ" заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на основании п.п.14.3.2, 17.5 Договора в размере 10 563 140,43 руб.

Согласно п.14.3.2 Договора Генподрядчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты неустойки в размере 100 000 руб. за каждый день просрочки срока завершения работ любого отчетного периода, предусмотренного Графиком производства работ.

Пунктом 17.5 Договора предусмотрено, что в случае прекращения Договора по причине ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств по Договору, Генподрядчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 10% от цены работ, в отношении которых допущены нарушения по срокам или качеству их выполнения, в течение 10 рабочих дней с даты выставления соответствующего требования.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно расчету истца, размер неустойки, начисленной на основании п.14.3.2 Договора, за период с 31.09.2017 по 19.12.2017 составил 8 000 000 руб.; неустойки, начисленной на основании п.17.5 Договора, за период с 31.09.2017 по 19.12.2017 – 2 563 140,43 руб.

Представленный расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями Договора и требованиями закона; ответчиком не оспорен.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная за период с 31.09.2017 по 19.12.2017, в размере 10 563 140,43 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 393, 450, 702, 708, 715 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАРКЛИ КОНСТРАКШН СИСТЕМ" задолженность в размере 3 114 280 руб. 37 коп (Три миллиона сто четырнадцать тысяч двести восемьдесят рублей тридцать семь копеек), неустойку в размере 2 563 140 руб. 43 коп. (Два миллиона пятьсот шестьдесят три тысячи сто сорок рублей сорок три копейки), неустойку в размере 8 000 000 руб. (Восемь миллионов рублей), расходы по государственной пошлине в размере 97 387 руб. (Девяносто семь тысяч триста восемьдесят семь рублей).

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ" в течении 10 дней с даты вступления решения в законную силу передать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАРКЛИ КОНСТРАКШН СИСТЕМ" материалы: Бордюр Concorde Pigalle 6 59.8*4.5 - 40 штук, Мозаика Barcelona 2А 24,5*29,8 - 319 штук, Мозаика Barcelona Palazzo-p 2А 29.8*29,8 - 32 штуки, Мозаика OPERA-P 9.8*29,8 напольная - 32 штуки,Плитка кер. Sant Marti-2A 22.3*7.3 - 15, 840 м2, Плитка кер. TUB Bastille Bran 44.8*44.8 напольная - 8, 400 м2, Плитка кер. TUB Opera 29.8*59.8 - 42, 800 м2, Плитка кер. TUB Terra del Fuoco 1B 59.8*29.8 - 27, 820 м2, Плитка кер. TUB Travertine 1 59.8*29.8 напольная - 27, 820 м2, Плитка керам. Bastille Beige 29.8*59,8 - 42, 800 м2, Плитка керамическая P-Barcelona Palazzo-1 А 29.8*59,8 - 8, 560 м2.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова