Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А57-8529/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-8529/2018
30 июня 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 22 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Седовой Н.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

в рамках дела № А57-8529/2018, возбужденного по заявлению кредитора – ФИО3, 412919, Саратовская область, г. Вольск, <...> о признании должника – Кредитный Потребительский Кооператив граждан «Народный кредит», ОГРН <***>, ИНН <***>, 413853, <...>, несостоятельным (банкротом),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании Кредитный Потребительский Кооператив граждан «Народный кредит» (далее – КПКГ «Народный кредит») несостоятельным (банкротом), введении процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим должника члена Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО4.

Определением от 24.05.2018 заявление ФИО3 о признании КПКГ «Народный кредит» несостоятельным (банкротом) принято к производству суда; назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.10.2018 – оглашена резолютивная часть определения, заявление ФИО3, 412919, Саратовская область, г. Вольск, <...> о признании должника – кредитный потребительский кооператив граждан «Народный кредит», ОГРН <***>, ИНН <***>, 413853, <...>, несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на пять месяцев, по 27 февраля 2019 года.

Также в определении суд определил, применить при банкротстве кредитного потребительского кооператива граждан «Народный кредит», ОГРН <***>, ИНН <***>, 413853, <...> правила § 4 «Банкротство финансовых организаций» главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением от 04.10.2018 (резолютивная часть оглашена 27.09.2018) конкурсным управляющим КПКГ «Народный кредит», ОГРН <***>, ИНН <***>, 413853, <...> утвержден ФИО5, член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (119121, <...>, п. 1; 400050, г. Волгоград, а/я 1956).

Публикация сообщения произведена в газете «Коммерсантъ» № 193 от 20.10.2018, стр. 89.

Определением от 05.06.2019 (резолютивная часть оглашена 29.05.2019) заявление арбитражного управляющего ФИО5 об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего – КПКГ «Народный кредит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворено. ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КПКГ «Народный кредит» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением суда от 01.07.2019 (резолютивная часть оглашена 27.06.2019) конкурсным управляющим кредитного потребительского кооператива граждан «Народный кредит», ОГРН 1056403929306, ИНН 6439058150, 413853, Саратовская область, г. Балаково, ул. Ленина, д. 124 утвержден Тюрин Павел Юрьевич, член Некоммерческого партнерства – Союз Межрегиональная Саморегулируемая Организация Профессиональных Арбитражных Управляющих «Альянс Управляющих» (350015, г. Краснодар, ул. Северная, д. 309.

Определением суда от 01.03.2019 в удовлетворении требования ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 413864, <...> Победы, д. 31, кв. 20) о включении в реестр требований кредиторов должника – Кредитный Потребительский Кооператив граждан «Народный кредит», ОГРН <***>, ИНН <***>, 413853, <...>, задолженности в размере 927 790 руб., из которых 430 000 руб. сумма займа, 495 790 руб. пени за просрочку возврата займа - отказано.

22.08.2019 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 01.03.2019 по делу № А57-8529/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 29.08.2019 заявление кредитора было оставлено без движения. Заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением от 25..09.2019 заявление кредитора о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 01.03.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению, а указанное определение – отмене.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются в том числе вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из вновь открывшихся обстоятельств являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Исходя из положений абзаца 1 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Принимая определение об отказе в признании обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требований кредитора, суд исходил из того, что документов, подтверждающих передачу кредитором денежных средств по Договору передачи личных сбережений, в материалы дела представлено не было.

Судом установлено, что уже после принятия указанного судебного акта кредитор обратился в суд с заявлением о пересмотре определения суда, представив доказательства исполнения обязательств по договору передачи личных сбережений, а именно внесения денежных средств в кассу должника КПКГ «Народный кредит».

В доказательство указанного факта кредитором были предоставлены приходные кассовые ордера, подтверждающие передачу денежных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Поскольку конкурсный управляющий должника, а также представитель кредитора отсутствуют в настоящем судебном заседании, арбитражный суд в соответствии с частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в данном судебном заседании.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Саратовской области от 01.03.2019 об отказе во включении требования ФИО2 от 14.11.2018 в реестр требований кредиторов должника – Кредитный Потребительский Кооператив граждан «Народный кредит», (ОГРН <***>, ИНН <***>) подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам, а обоснованность заявленных ФИО2 требований должна быть проверена в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 части 3 статьи 311, статьями 317, 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 01.03.2019 об отказе во включении требования ФИО2 от 14.11.2018 в реестр требований кредиторов должника – Кредитный Потребительский Кооператив граждан «Народный кредит», (ОГРН <***>, ИНН <***>) по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотреть требование ФИО2 о признании обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 927 790 руб. по делу №А57-8529/2018 повторно в общем порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 181, 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Саратовской области, принявший судебный акт в первой инстанции.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: <...>, а также может быть получена по телефонам: <***>, 98-39-63 (телефон отдела), 98-39-59 (специалисты).

Направить копии настоящего решения лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе ФИО7, должнику, арбитражному управляющему.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Н.Г. Седова