Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А76-51189/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-51189/2019
г. Челябинск
24 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску ООО «ЕВРОДВОР», к ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЖИЛФОНД», о взыскании 173 609 руб. 54 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 - представитель, действующий на основании доверенности 01.10.2020, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕвроДвор", ОГРН 1087447020100, (далее – истец), 12.12.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО УК "ЖилФонд", ОГРН 1097420000193, (далее – ответчик), о взыскании задолженности за период с 01.06.2019 г. по 31.10.2019 г., в размере 179 250 руб. 40 коп., суммы пени в размере 6 645 руб. 03 коп., всего 185 895 руб. 43 коп., а также о взыскании и начислении пени в установленном Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей электрических ресурсов» размере начиная с 16.12.2019 по день фактической уплаты долга (л.д.3-5).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за потребленную воду на общедомовые нужды в полном объеме не произвел.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с 01.06.2019 по 30.09.2019 в размере 163 333 руб. 12 коп. неустойку за период с 11.07.2019 по 05.04.2020 в размере 10 276 руб. 42 коп. (л.д.193-194).

Уточнение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об оставлении требования истца о начислении пени в установленном Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей электрических ресурсов» размере начиная с 16.12.2019 по день фактической уплаты долга оставить без рассмотрения (л.д.193-194).

Определением суда от 24.12.2020 указанное требование истца оставлено без рассмотрения.

В материалы дела ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражает, указывает, что истцом не соблюден обязательных досудебный порядок урегулирования спора, а так же что между истцом и собственниками заключены прямые договора холодного водоснабжения и водоотведения (л.д.89-90).

Ответчик, в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства истец на удовлетворении исковых требований настаивал.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Между обществом с ограниченной ответственностью «ЕвроДвор» (организация ВКХ) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд»» (абонент) 01.07.2015 г. заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии, с условиями которого организация ВКХ обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.) (л.д.10)

Граница раздела балансовой принадлежности по водопроводным канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении эксплуатационной принадлежности (приложение № 1) (пункт 2.).

Граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении эксплуатационной принадлежности (приложение № 2) (пункт 3.).

Дата начала подачи холодной воды и приема сточных вод - 01.07.2014 г. (пункт 4.), - оплата осуществляется по тарифам на питьевую воду и водоотведение в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен.

«21» января 2017 года между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к Единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2015, в соответствии с которым абоненту подается дополнительные объем ресурсов с целью обеспечения коммунальными услугами по холодному водоснабжения и водоотведению корпуса № 6А, 7, 8Б, расположенные по адресу: г. Чебаркуль, территория пансионата Сосновая Горка.

Таким образом, организация ВКХ подает абоненту ресурсы: холодную питьев; воду и осуществляет водоотведение, с целью обеспечения коммунальными услугами следующие объекты: многоквартирные жилые дома (корпус № 8, корпус № 9, корпус № 10), расположенные по адресу: город Чебаркуль, 6-ой км автодороги Чебаркуль-Миасс, санаторий Еловое, корпуса № 6А, 7, 8Б, расположенные по адресу: г. Чебаркуль, территория пансионата Сосновая Горка.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 04 декабря 2018 года № 79/25 утверждены производственные программы и установлены тарифы на питьевую воду, водоотведение для ООО «ЕвроДвор», оказывающего услуги холодного водоснабжения и водоотведения потребителям Чебаркульского городского округа Челябинской области, на 2019 - 2023 годы.

С 01.07.2019 года тариф на питьевую воду составляет 20,54 руб./куб.м., на водоотведение - 34,92 руб./куб.м.

Разделом III договора единого договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2015 г. предусмотрен порядок оплаты потребленной холодной воды и принята ix сточных вод. Организация водопроводно-канализационного хозяйства предъявляет счет к оплате, исходя из тарифов, установленных в соответствии с законодательством. Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Оплата производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу.

Раздел XVIII договора предусматривает, что договор вступает в силу с 01.07.2015 года, заключен на срок до 31.12.2015 года. При этом договор считается продленным на же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нов договора на иных условиях.

От абонента заявление об изменении, прекращении, либо о заключении нового договора не поступало, соответственно единый договор холодного водоснабжения водоотведения является действующим на согласованных сторонами условиях.

В соответствии с указанным договором организация ВКХ подает абоненту холодную воду и принимает сточные воды в период с 01.07.2015 года по настоящее время.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, проанализировав условия,установил, что, сторонами согласованы все существенные условия данных договоров, следовательно, указанный договор между сторонами заключен.

Согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность за период с 01.06.2019 по 30.09.2019 в размере 163 333 руб. 12 коп.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 30.08.2019 с требованием, оплатить задолженность (л.д.43), так же направлена претензия от 02.12.2019 (л.д.188). Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Поскольку ответчик приобретал ресурсы не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

В соответствии с пунктом 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации по общему правилу ресурсоснабжающая организация отвечает за поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома. Если иного не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организации, которая в свою очередь осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор ресурсоснабжения (статьи 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом как ресурсоснабжающей организацией - абонентом (покупателем), то есть лицом обязанным оплатить коммунальную услугу, поставленную в управляемые им жилые дома.

Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению для общедомовых нужд многоквартирных домов (далее – МКД), ответчиком не оспаривается.

Довод ответчика о наличии прямых договоров между потребителями и ресурсоснабжающей организацией судом отклоняется, поскольку согласно подпункту "а" пункта 21 (1) Правил N 124 порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в МКД применяется в том числе в случаях, предусмотренных подпунктами "г" - "ж" пункта 17 Правил N 354, то есть и в случае, если собственникам и пользователям помещений в МКД, в отношении которого договор о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям, заключенный между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией, товариществом или кооперативом, осуществляющими управление МКД, считается прекращенным в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления направления уведомления, предусмотренного частью 3 статьи 157.2 ЖК РФ (подпункт "е" пункта 17 Правил N 354).

В ходе рассмотрения настоящего дела, суд, в порядке ст. 158 АПК РФ неоднократно откладывал судебное разбирательство, ответчику предоставлялась возможность представить в материалы дела доказательства в обоснование приведенных доводов и представленного контррасчета.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела документального подтверждения доводов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

При этом нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано указывает процессуальный оппонент (определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805.

Довод ответчика о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по причине несоблюдения истцом претензионного порядка, судом отклоняется по следующим основаниям.

Из п. 2 ст. 148 АПК РФ следует, что в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом или договором, истец до обращения с иском в арбитражный суд обязан предпринять определенные действия по урегулированию спора во внесудебном порядке.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

В ч. 5 ст. 4 АПК РФ установлено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Данная норма введена в действие Федеральным законом от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» с 01.06.2016.

При разрешении вопроса о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора необходимо учитывать, что целями установления претензионного порядка является побуждение сторон конфликта к его разрешению мирно, без обращения в суд, с сохранением между сторонами партнерских отношений.

Помимо указанного целями данной досудебной процедуры принято рассматривать и экономию средств и времени сторон. При этом досудебный порядок не должен являться препятствием защиты лицом своих прав в судебном порядке.

В материалы дела истцом представлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность от 30.08.2019 с требованием, оплатить задолженность (л.д.43), так же направлена претензия от 02.12.2019 (л.д.188), содержащие входящий штамп ответчика о получении указанных претензий.

Таким образом, ссылка ответчика на то, что претензии им получены не была, признается несостоятельной.

На основании изложенного, доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, как не соответствующие фактически установленным обстоятельствам и не подтвержденные материалами дела.

Согласно расчету истца, задолженность за услуги водоснабжения по договору ресурсоснабжения, за период 01.06.2019 по 30.09.2019 составила 163 333 руб. 12 коп.

Между тем доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме в порядке, установленном законом, в материалы дела не представлено. Из расчета истца также следует, что им учтены все оплаты произведенные ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга по договору ресурсоснабжения, за период с 01.06.2019 по 30.09.2019 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом в размере 163 333 руб. 12 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.07.2019 по 05.04.2020 в размере 10 276 руб. 42 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты энергии ответчик должен оплатить истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер пени за период с 11.07.2019 по 05.04.2020 составила 10 276 руб. 42 коп.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет и ходатайство о снижении размера неустойки исходя из положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не представлены. Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по внесению оплаты за поставку электрической энергии подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 173 609 руб. 54 коп., подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 208 руб. 29 коп.

По смыслу с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что при обращении с иском в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 208 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч.1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ответчика, ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЖИЛФОНД», в пользу истца, ООО «ЕВРОДВОР», сумму долга в размере 163 333 руб. 12 коп., неустойку в размере 10 276 руб. 42 коп.

Взыскать с ответчика, ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЖИЛФОНД», в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 6 208 руб. 29 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А. Вишневская

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.