Постановление от 31 марта 2025 г. по делу № А26-5678/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-5678/2024
01 апреля 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 апреля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего С.В. Изотовой,

судей  Н.С. Полубехиной, Т.С. Сухаревской,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания            В.В. Извековым,

рассмотрев при участии:

от Министерства представителя ФИО1 (доверенность от 20.12.2024),

от  Общества представителя ФИО2 (доверенность от 01.01.2025),

от  ООО «Форест-Тревел» представитель не явился,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Деревообрабатывающий комбинат «Калевала» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.12.2024 по делу № А26-5678/2024 (судья М.Е. Красовская) по иску:

Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, р-н Центр, ул. Андропова, д. 2; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Деревообрабатывающий комбинат «Калевала» (185013, <...> (Северная Промзона р-н), д. 80; ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

третье лицо:

общество с ограниченной ответственностью «Форест-Тревел» (186870, <...> зд. 5А, помещ. 3; ОГРН: <***>, ИНН: <***>,)

о  взыскании неустойки,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью Деревообрабатывающий комбинат «Калевала» (далее - ответчик, Комбинат) о взыскании 698 460 руб. неустойки.

Определением от 04.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Форест-Тревел».

Решением от 25.12.2024 исковые требования удовлетворены, с Комбината в пользу Министерства взыскано 698 460 руб. неустойки, в доход федерального бюджета - государственная пошлина в сумме 16 969 руб.

Не согласившись с указанным решением, Комбинат обратился с апелляционной жалобой, в которой  просит решение отменить, принять новый судебный акт о взыскании с Комбината 279 384 руб. неустойки.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что наличие лесной дороги не исключает смежность кварталов 167 и 168,  за  рубку в пределах 50 метров от границы лесосеки предусмотрена ответственность  подпунктом «е» пункта 4.2 договора аренды.

В отзыве на апелляционную жалобу  Министерство просит решение оставить без изменения, указывает, что  в соответствии с подпунктом «ж» пункта 3.4 договора аренды арендатор обязался осуществлять установленный договором вид использования лесов в соответствии с законодательством Российской Федерации, проектом освоения лесов и лесной декларации, подпунктом «г» пункта 4.2 договора предусмотрено, что за нарушение условий договора арендатор  уплачивает арендодателю неустойку за рубку лесных насаждений, предусмотренную проектом освоения лесов, без подачи лесной декларации, арендатор должен уплатить неустойку в размере 25-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленным постановлением Правительства Российской Федерации, факт  рубки без лесной декларации ответчиком не оспаривается, довод о рубке лесных насаждений в 50-метровой зоне смежной лесосеки в ходе осмотров не заявлялся, заявлен только при рассмотрении дела судом первой инстанции, лесная дорога  - объект лесной инфраструктуры, создаваемый в целях использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, лесосека – участок леса, отведенный для рубок главного пользователя, лесовосстановительных  рубок, рубок ухода за лесов и санитарных рубок, в связи с чем лесопогрузочные пункты в квартале 167 не являются смежными с лесосекой, находящейся в квартале 168, не соприкасаются, а разделены дорогой.

В судебном заседании представитель Комбината поддержал апелляционную жалобу, указал, что наличие лесной дороги не влияет на квалификацию нарушения как рубка на смежном лесном участке в пределах 50-метровой смежной полосы, рубка проведена в пределах 46-метровой зоны, что Министерство не оспаривает; представитель Министерства против  удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве, указал, что лесосеки, разделенные лесной дорогой, не являются смежными

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Министерством (арендодатель) и Комбинатом (арендатор) заключен договор от 17.07.2023 № 191-3 аренды лесного участка сроком действия на 15 лет, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду находящийся в государственной собственности лесной участок площадью 102 877,3 га, являющийся частью лесного участка, расположенного на территории государственного казенного учреждения «Суоярвское центральное лесничество» (далее – Лесничество). Названный лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 17.07.2023, являющемуся приложением № 6 к договору.

Комбинат производил заготовку древесины в Хаутаваарском участковом лесничестве.

24.04.2024 работниками Лесничества с участием заместителя начальника отдела федерального государственного лесного контроля (надзора) и лесной охраны Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия ФИО3 на основании письма Карельской межрайонной природоохранной прокуратуры от 22.04.2024 № 7-07-2024/591-24-20860020 проведен осмотр мест заготовки Комбинатом, о чем составлен акт внепланового патрулирования лесов от 25.04.2024 № 14.

Квартал 167 Хаутаваарского лесничества по лесоустройству находится в аренде у Комбината с 17.07.2023 на основании указанного договора аренды; лесозаготовительная деятельность осуществляется арендатором в соответствии с проектом освоения лесов, получившим положительное заключение экспертной комиссии государственной экспертизы (приказ от 15.09.2023 № 1906).

В результате осмотра в квартале 167 выделе 11 Лесничеством выявлена рубка до подачи лесной декларации в количестве 306 пней, в объеме 112 куб. м, что подтверждается актом патрулирования лесов от 25.04.2024 № 14.

Согласно проекту освоения лесов  Комбинатом в 167 квартале запроектировано создание лесопогрузочных пунктов площадью не более 0,3 га в количестве не более 3 штук в каждом квартале.

Письмом от 19.04.2024 арендатор направил в Министерство таксационные описания лесосеки (далее - ТОЛ) на 3 лесопогрузочных пункта в квартале 167 выдел 11 площадями 0,09 га, 0,11 га и 0,15 га соответственно. Согласно разделу 2 ТОЛ контур лесопогрузочных пунктов совпадает с местом совершения рубки, выявленной в ходе патрулирования лесов.

23.04.2024 Лесничество в адрес арендатора направило письмо об отсутствии расхождений информации в ТОЛ по хозяйству, лесоустройство лесных участков проведено более 10 лет назад.

Согласно пункту 24 приказа Минприроды России от 14.11.2022 № 687 «Об утверждении состава Сведений, включаемых в таксационное описание лесосеки, порядка составления таксационного описания лесосеки, требований к его формату в электронной форме, порядка определения несоответствия таксационного описания информации о фактическом состоянии лесосеки, формы Таксационного описания лесосеки» таксационное описание лесосеки направляется не позднее 15 дней до дня начала лесосечных работ.

Учитывая приведенные требования нормативного акта, датой начала рубки на описанном участке является дата не ранее 05.05.2024. При этом по состоянию на 24.04.2024 лесная декларация Комбинатом представлена не была.

Ответчиком 26.04.2024 представлена лесная декларация № 191/Х/20/2024 с декларируемым периодом рубки с 08.05.2024 по 07.05.2025.

Поскольку Комбинатом допущена рубка деревьев до подачи лесной декларации, истцом произведен расчет неустойки в соответствии подпунктом  «г» пункта 4.2 договора аренды в размере 25-ти кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленным правилами Российской Федерации,  согласно следующему расчету: V * (ставка платы*3,14) * 25, где: V - объем заготовленной древесины (по каждой породе отдельно с разделением на деловую и дровяную древесину), куб. м.

20.05.2024 Лесничество направило извещение о проведении совместного осмотра спорного участка, которое запланировано на 06.06.2024, которое получено ответчиком 23.05.2024.

06.06.2024 Лесничеством совместно с представителями Комбината проведен совместный осмотр спорного участка, в ходе которого произведена привязка лесопогрузочных пунктов к квартальной сети с отграничением участка дороги, задекларированной ранее (с учетом ее расширения), произведен перечет пней, о чем составлен акта осмотра акт осмотра от 06.06.2024.

По результатам осмотра выполнен расчет вырубленной площади и объем заготовленной древесины. Рубка составила - 306 пней, в объеме 110 куб. м. На основании изменившегося объема рубки произведен перерасчет договорной неустойки. Сумма неустойки составила 698 460 руб., в связи с чем Лесничеством внесены изменения в претензионное письмо от 17.05.2024 № 676 в части указания суммы, подлежащей оплате.

Поскольку  неустойка ответчиком добровольно не уплачена, Министерство обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Статьей 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Соглашение о неустойке предусмотрено сторонами в пунктах 4.1, 4.2 договора аренды лесного участка.

Подпунктом «г» пункта 4.2 договора установлена ответственность в виде взыскания неустойки за рубку лесных насаждений, предусмотренную проектом освоения лесов, без подачи лесной декларации - 25-ти кратная стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленными правилами РФ.

В соответствии с пунктом 4 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 (далее – Правила заготовки древесины), заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией.

Приказом Минприроды России от 17.01.2022 № 23 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их выполнения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта заключительного осмотра лесосеки и порядка заключительного осмотра лесосеки» (далее - приказ Минприроды № 23), лесосечные работы выполняются в соответствии с технологической картой лесосечных работ, составляемой юридическими лицами, осуществляющими заготовку древесины.

Согласно пункту 4 приложения 1 к приказу Минприроды № 23 при выполнении лесосечных работ должны соблюдаться условия договора аренды лесного участка, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесосечных работ, требования лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения.

Факт рубки в квартале 167 в отсутствие лесной декларации ответчик не оспаривает, однако полагает, что в данном случае имеет место факт рубки за пределами отведенной лесосеки, определенной в лесной декларации от 26.04.2024 (в отношении квартала 168).

Оценив представленные в материалы доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в данном случае не имела место техническая ошибка при отводе лесосеки на местности, в результате чего произведена вырубка в смежной полосе, поскольку спорные лесные участки разъединены лесной дорогой, в связи с чем суд первой инстанции правильно квалифицировал допущенное ответчиком нарушение как рубку лесных насаждений, предусмотренную проектом освоения лесов, без подачи лесной декларации.

Оснований для иной оценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями  269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.12.2024 по делу № А26-5678/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.


Председательствующий


С.В. Изотова

Судьи


Н.С. Полубехина

 Т.С. Сухаревская