Решение от 7 мая 2019 г. по делу № А67-6066/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А67-6066/2018
г. Томск
8 мая 2019 года
29 апреля 2019 года объявлена резолютивная часть


Арбитражный суд Томской области в составе судьи В.С. Дубовика

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.С. Середа,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина (введении процедуры, следующей за процедурой реструктуризации долгов),

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1


при участии в судебном заседании:

без участия,

УСТАНОВИЛ:

04.06.2018 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), в котором заявитель просит признать ФИО1 несостоятельной (банкротом), включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 885 308,92 рублей; включить во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность на обязательное задолженность по обязательным платежам на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 5 124,65 рублей, утвердить временного управляющего из числа членов ААУ «СЦЭАУ» – Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления».

Определением Арбитражного суда Томской области от 19.11.2018 заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Судебное заседание по рассмотрению вопроса по утверждению плана реструктуризации долгов гражданина назначено на 29.04.2019.

25.04.2019 от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, в котором он указывает, что финансовое положение должника характеризуется, как неудовлетворительное, восстановление платежеспособности не представляется возможным. Финансирование процедуры возможно за счет имущества должника.

29.04.2019 в Арбитражный суд Томской области поступил отзыв уполномоченного органа, в котором Федеральная налоговая служба поддерживает позицию финансового управляющего, просит признать ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. Судебное заседание проведено по правилам ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому в реестр включены требования кредиторов на общую сумму 11 578 980,25 рублей.

Во исполнение требований ст. 213.8 Закона о банкротстве финансовым управляющим 23.04.2019 проведено собрание кредиторов, на котором кредиторами принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении последующей процедуры банкротства - процедуры реализации имущества гражданина, а также не принимать решения об утверждении плана реструктуризации гражданина.

В соответствии с п.1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В ходе судебного заседания судом установлено, что у должника имеются признаки банкротства, план реструктуризации долгов не представлен, должник не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов решение об избрании иной кандидатуры финансового управляющего не принималось.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 стать 213.9 Закона о банкротстве).

К судебному заседанию саморегулируемой организацией Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», с учетом требований статьи 45 Закона о банкротстве, представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

К настоящему судебному заседанию, от финансового управляющего поступило ходатайство о перечислении вознаграждения за проведение процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд, руководствуясь положениями п.3 ст.59, п.4 ст. 213.5 Закона о банкротстве, приходит к выводу о невозможности разрешения в текущем заседании вопроса о перечислении из депозита Арбитражного суда Томской области денежных средств, внесенных заявителем для выплаты вознаграждения финансового управляющего ФИО1, в связи с чем на основании ст.ст. 130, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает целесообразным выделить данные требования финансового управляющего в отношение производство и отложить судебное разбирательство по их рассмотрению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч.3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Заявителем по делу является федеральная налоговая служба, которая освобождена от уплаты государственной пошлины.

В этой связи государственная пошлина в размере 300 рублей в соответствии с положениями ст. 59 Федерального закона о банкротстве, ч.3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с должника в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 20, 20.2, 32, 33, 45, 213.2, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 130, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  



РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Северск Томской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 636037, <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», ИНН <***>, номер в реестре саморегулируемой организации – 197, адрес для направления корреспонденции: 634061, г.Томск, а/я 4154.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина на 29 октября 2019 года в 9 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...> Ушайки, 20, кабинет №317.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Северск Томской области, адрес: 636037, <...>) в федеральный бюджет 300 рублей государственной пошлины.

Выделить в отдельное производство требования финансового управляющего о перечислении из депозита Арбитражного суда Томской области денежных средств, внесенных для выплаты вознаграждения финансового управляющего ФИО1 и назначить судебное заседание по его рассмотрению на 25 июля 2019 года в 11 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...> Ушайки, 20, кабинет №317.

К судебному заседанию предложить:

Арбитражному управляющему Салате Д.В., уполномоченному органу – представить письменный отзыв по существу ходатайства о перечислении арбитражному управляющему из депозита суда денежных средств, внесенных уполномоченным органом на выплату вознаграждения финансового управляющего.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.


Судья                                                                                                                          В.С. Дубовик