Резолютивная часть решения от 15 августа 2018 г. по делу № А11-2288/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-2288/2018
г. Владимир
15 августа 2018 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседа- ния ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску казенного учреждения Удмуртской Республики «Безопасность дорожного дви- жения Удмуртской Республики» (ул. Базисная, д. 17, г. Ижевск, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуаль- ному предпринимателю ФИО2 (г. Вязники, Владимир- ская область; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 31 235 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2- ча, г. Вязники Владимирской области, в пользу казенного учреждения Удмуртской Республики «Безопасность дорожного движения Удмуртской Рес-

публики», г. Ижевск, 13 313 руб. 33 коп. в счет возмещения вреда, причи- ненного 27.04.2015 транспортным средством автомобильным дорогам Удмуртской Республики.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 2. В остальной части иска отказать.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2- ча, г. Вязники Владимирской области, в доход федерального бюджета госу- дарственную пошлину в сумме 852 руб. 46 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в вос- становлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Кашликов