Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А56-286/2023

3925/2023-243527(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-286/2023
27 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "ЕВРОСИБ СПБ-ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" (197046, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЛЕСМАШЭКСПОРТ" (664056, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ДОМ 26А, ОФИС 21-27, ОГРН: <***>)

о взыскании 7 861 125,62 руб. при участии - от истца: ФИО2, доверенность от 27.03.2023; - от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество "Евросиб-СПБ-транспортные системы" ( далее – Истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЛесМашЭкспорт" задолженности в размере 7 861 125,62 руб., судебных издержек в размере 152,40 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 62 306 руб.

Определением от 13.01.2023 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное и судебное заседания на 19.04.2023, ответчику предложено представить отзыв на иск.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, ходатайствовал об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения. Также ответчик направил возражения против рассмотрения дела по существу в отсутствие своего представителя.

Между тем какие-либо возражения против удовлетворения требований ответчиком не представлены. Поскольку возражения стороны не могут носить формальный характер и должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами, с которыми заявитель связывает невозможность рассмотрения дела по существу в его отсутствие, суд отклонил возражения ответчика против перехода в основное судебное заседание в отсутствие его представителя, признав дело подготовленным к судебному


разбирательству и в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В настоящее судебное заседание явился представитель истца, заявил ходатайство в порядке ст. 49АПК РФ.

Ходатайство рассмотрено в судебном заседании и отклонено судом. Уточненные требования истца не основаны на нормах статьи 49 АПК РФ и противоречат положениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции".

Суд рассмотрел спор исходя из первоначально заявленных требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Евросиб СПб– ТС» (далее также – Истец, Исполнитель) и ООО «ЛесМашЭкспорт» (далее также – Ответчик, Клиент) заключен договор возмездного оказания услуг по предоставлению подвижного состава № ТС 1664 от 01.01.2019г. (далее – договор). В соответствии с пунктом 1.1. договора Истец обязуется оказывать Ответчику за плату услуги по предоставлению подвижного состава для железнодорожной перевозки, в том числе для осуществления внутрироссийской и международной перевозки, а также иные услуги, связанные с организацией перевозки.

В 2021-2022 годах Истец оказал Ответчику услуги по предоставлению вагонов, отраженные в счет-фактурах/актах сдачи-приемки оказанных услуг №№ 046355, 046356, 046804, 046806, 046807 от 15.12.2021г., №№ 03879 от 20.01.22г., №№ 02984, 03880 от 25.01.22г., № 03742 от 31.01.22г., №№ 04882, 06587 от 10.02.22г., №№ 06795, 07441 от 25.02.22г., №№ 020729, 07432, 07435, 07442 от 28.02.22г., № 08093 от 05.03.22г., № 010518 от 10.03.22г., №№ 011591, 011594 от 31.03.22г., № 012813 от 10.04.22г., № 014946 от 15.04.22г., № 014901 от 25.04.22г., № 019491 от 20.05.22г., № 020759 от 01.06.22г., № 019662 от 05.06.22г., № 022190 от 20.06.22г., № 022788 от 30.06.22г., № 026561 от 05.07.22г., 026317, №№ 026605 от 25.07.22г., №№ 032460, 032691, 032694, 032697 от 01.09.22г., №№ 032698, 032699 от 15.09.22г., № 032687 от 20.09.22г., № 032463 от 23.09.22г., № 032688 от 25.09.22г., № 032689 от 27.09.22г., №№ 033485, 033486, 033833, 033834 от 30.09.2022г. на сумму 6 982 583,22 руб.

Стоимость услуг по предоставлению подвижного состава была согласована Сторонами в Протоколах №№ ТС 1664-011221-НУ/Л от 01.12.2021г., ТС 1664-010122- НУ/Н от 31.12.2021г., ТС 1664-01.09.19 от 01.09.2019г., ТС 1664-01.08.21ГЭ от 01.08.2021г., ТС 16645-010222-НУ-Збк от 01.02.2022г., а также стоимость услуг выставлена в соответствии с пунктом 4.7. договора как возмещаемых расходы по оплате железнодорожного тарифа.

Согласно доводам истца, в марте-апреле 2022г. Ответчиком был допущен сверхнормативный простой 30 вагонов под погрузкой. Для оплаты указанного сверхнормативного простоя вагонов в адрес Ответчика были направлены счета-фактура, акты с расчетом № 019441 от 23.04.2022г. на сумму 878 400 руб.

В соответствии с пунктом 4.3. договора Ответчик осуществляет предварительную оплату полной стоимости услуг Истца за 3 банковских дня до начала оказания услуг. Для оплаты вышеуказанных перевозок в адрес Ответчика были направлены документы, переданные по описи 16.12.2022г.

Согласно пункту 3.13. договора № ТС 1664 от 01.01.2019г. Ответчик обязуется подписать и возвратить Истцу акты сдачи-приемки услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения оригиналов, либо в случае несогласия, в тот же срок предоставить мотивированный отказ. В случае не подписания акта сдачи-приемки и отсутствия мотивированного отказа, Акт сдачиприемки подписывается Истцом в


одностороннем порядке, а услуги считаются оказанными Ответчику в полном объеме и надлежащего качества».

Учитывая вышеизложенное услуги считаются принятыми Ответчиком, поскольку в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения оригиналов актов сдачи-приемки услуг Ответчиком не предоставлены возражения по данному акту.

Сроки погашения задолженности по вышеуказанным счетам-фактурам/актам истекли, однако, по настоящий момент оплата Ответчиком произведена частично.

Истец указывает, что задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 7 860 983,22 руб., ответчик указанную сумму задолженности не оспаривает

Согласно материалам дела, истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия исх. № 035/5158 от 14.10.2022г. с требованием погашения задолженности. Претензия получена Ответчиком 28.10.2022г.

В ответ на претензию Ответчик прислал ответ, в котором подтверждал сумму задолженности. Свои обязательства Ответчик не выполнил, долг не погашен.

Неоплата ответчиком вышеуказанных сумм явилась причиной обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая изложенное, суд, проверив расчет исковых требований Истца и оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в пункте 2 статьи 71 Арбитражного кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает заявленные требования Истца обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы и расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 148, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " ЛесМашЭкспорт" в пользу акционерного общества «Евросиб- СПБ-транспортные системы» задолженность в размере 7 860 983,22 руб., почтовые расходы в размере 152,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 62 306 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:47:00

Кому выдана Домрачева Елена Николаевна