Решение от 19 марта 2024 г. по делу № А47-18369/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-18369/2022
г. Оренбург
19 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 19 марта 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Юдина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная корпорация «Стройдом XXI» (г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>),

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

-Общества с ограниченной ответственностью «Единая энергетическая система Оренбуржья» (г. Оренбург),

-Публичного акционерного общества «МРСК Волги», в лице филиала ПАО «Россети Волга» - «Оренбургэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, 460024, <...>),

о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 1 149 073 руб. 85 коп., пени за период с 19.10.2022 по 13.01.2023 в размере 57 674 руб. 67 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 1 149 073 руб. 85 коп. начиная с 14.01.2023г. по день фактической оплаты долга, а также расходов по оплате государственной пошлины.


В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2,

от ответчика: ФИО3,

от третьего лица 2: ФИО4,

от третьего лица 1: явки нет.


Акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец, АО «ЭК «Восток») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная корпорация «Стройдом XXI» (далее – ответчик, ООО «ФСК «Стройдом XXI») о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 1 149 073 руб. 85 коп., пени за период с 19.10.2022 по 13.01.2023 в размере 57 674 руб. 67 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 1 149 073 руб. 85 коп. начиная с 14.01.2023г. по день фактической оплаты долга, а также расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения).

Судом к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец в ходе судебного заседания поддержал исковые требования в полном объеме, просил взыскать с ответчика задолженность.

Ответчик в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

В обоснование возражений ответчик ссылается отсутствие осуществления финансово-хозяйственной деятельности.

Из пояснений ответчика также следует, что ответчиком приобретено недвижимое имущество бывшей базы отдыха «Автомобилист» по адресу: Оренбургская область, Оренбургский р-н, Красноусольский с/с, Протоповская роща: Смешанный лечебно-профилактический корпус и котельная (кадастровый (условный номер 56-01/00-4/1999-564) с признаками разрушения и ветхого состояния, не имеющих подведенной линии электропередачи.

Кроме того, ответчиком 05.03.2019 заключен договор №152 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с Сетевой компанией ООО «ЕЭС Оренбуржья».

Представитель третьего лица ПАО «Россети Волга» в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Третье лицо ООО «Единая энергетическая система Оренбуржья» представило в материалы дела отзыв, согласно которому поясняет, что является собственником трансформаторной подстанции № 4139 типа КТПН) с ТМ-250 кВА и подключенных к данной трансформаторной подстанции линий электропередач ВЛ-10 кВ и ВЛ-0,4 кВ.

От ТП-4139 подключен абонент ООО «ФСК «Стройдом XXI» согласно Акту об осуществлении технологического присоединения № 99 от 04.06.2018.

ООО «Единая энергетическая система Оренбуржья» сообщает, что согласно данным интеллектуального прибора учета электроэнергии РиМ № 013955013954 в период с 01.02.2022 по 01.04.2023 зафиксировано потребление электрической энергии ТП -4139 от которой запитано ООО «ФСК «Стройдом XXI»:

- 01.02.2022-227,12 кВт.ч;

- 01.03.2022 - 684,63 кВт.ч;

- 01.04.2022-723,13 кВт.ч;

- 01.05.2022-742,18 кВт.ч;

- 01.06.2022 - 7593,17 кВт.ч;

- 01.07.2022 - 4500,62 кВт.ч;

- 01.08.2022-50845,61 кВт.ч;

- 01.09.2022 - 58670,07 кВт.ч;

- 01.10.2022-122,86 кВт.ч;

- 01.11.2022- 111,58 кВт.ч;

- 01.12.2022- 119,38 кВт.ч;

- 01.01.2023- 123,03 кВт.ч;

- 01.02.2023- 116,97 кВт.ч;

- 01.03.2023- 148,11 кВт.ч;

- 01.04.2023- 133,69 кВт.ч.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.


При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

29.03.2018 между представительством акционерного общества "Энергосбытовая Компания "Восток" в г. Оренбурге (Гарантирующий поставщик) и ООО «ФСК «Стройдом XXI» (далее – Потребитель, должник) заключен договор энергоснабжения № ОС00ЭЭ0000001295, в соответствии с п. 1.1. которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с решением единственного акционера АО «Оренбургсельэнергосбыт» от 28.05.2019г. АО «Оренбургсельэнергосбыт» с 08.10.2019 г. реорганизовано в форме присоединения к Акционерному обществу «Энергосбытовая компания Восток».

АО «ЭК «Восток» является универсальным правопреемником АО «Оренбургсельэнергосбыт» по всем правам и обязательствам, в том числе по Договору энергоснабжения № ОС00ЭЭ0000001295.

В соответствии с п. 2.1. Договора Истец продаёт Ответчику электрическую энергию, оказывает услуги по ее передаче через Сетевую организацию и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Ответчика, а Ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором.

Для надлежащего исполнения настоящего договора Гарантирующий поставщик обязуется в интересах данного потребителя и в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией (п.1.2 договора).

Гарантирующий поставщик обязуется обеспечить

- отпуск электроэнергии и мощности в точке поставки, указанной в Приложении №1 к настоящему договору.

- снятие и прием показаний приборов учета (как самостоятельно, так и с привлечение третьих лиц), а также обеспечение приема показаний приборов учета от потребителей способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, телефаксом и др.), в порядке, предусмотренном разделом X Основных положений;

- возможность внесения платы потребителем по договору энергоснабжения различными способами, в том числе непосредственно гарантирующему поставщику;

- прием обращений потребителей по вопросам поставки некачественной электрической энергии или прекращения поставки электрической энергии, а также предоставление ответа о причинах поставки некачественной электрической энергии или прекращения поставки электрической энергии и о планируемых сроках устранения указанных нарушений;

- прием иных, не указанных в настоящем пункте обращений потребителей в адрес гарантирующего поставщика письменно или устно, в том числе посредством телефонной связи, электронной почты, а также оперативного ответа на них по существу с возможностью решения вопроса потребителя за 1 обращение (п.2.1 договора).

Потребитель обязуется оплачивать Гарантирующему поставщику количество поставленной электрической энергии на условиях настоящего договора, а также вносить иные платежи за расчетный период, предусмотренные настоящим договором (п.3.1.1 договора).

Стоимость электрической энергии (мощности) по настоящему договору рассчитывается гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством РФ. Сведения о стоимости электрической энергии (мощности) в разрезе групп потребителей, Гарантирующий поставщик публикует на официальном сайте АО «Оренбургсельэнергосбыт» (wvvvv.orenses.ru) (п.5.2 договора).

За сентябрь 2022г. Ответчик принял электрическую энергию в количестве 130 336 кВт/ч., что подтверждается Универсальным передаточным документом № 22093000122/03 от 30.09.2022г.

Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия № И-ПД-В-ТМН-2022-63514 от 25.10.2022г. о необходимости погашения имеющейся задолженности, на которую Ответчик не отреагировал.


Заслушав представителей лиц, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Приведенные положения применяются к отношениям, связанным со снабжением электрической энергией, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п. 4 ст. 539 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 81 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ 04.05.2012 г. № 442 исполнитель коммунальной услуги обязан вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Согласно п. 39(1) Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» Гарантирующий поставщик, указанный в заявке на осуществление технологического присоединения, с которым заявитель намеревается заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающих устройств, технологическое присоединение которых осуществляется, обязан не позднее 7 рабочих дней со дня получения от сетевой организации документов заявителя, предусмотренных пунктом 10 Правил технологического присоединения, за исключением заявителей, в отношении которых в соответствии с пунктом 72 настоящего документа действие договора энергоснабжения купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) между гарантирующим поставщиком и таким заявителем не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами, направить в адрес сетевой организации подписанный со своей стороны проект договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), предусматривающий право выбора ценовой категории, условий почасового планирования потребления электрической энергии и иные существенные условия, предусмотренные настоящим документом (дополнительного соглашения к договору), если проект такого договора, подписанного со стороны заявителя, отсутствовал в составе комплекта документов, представленных сетевой организацией, неотъемлемой частью которого после завершения процедуры технологического присоединения являются установленные документами о технологическом присоединении условия из числа существенных условий договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), определенных в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и настоящем документе.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт осуществления истцом поставки с 19.10.2022 по 13.01.2023 ответчику электрической энергии в количестве 130 336 кВт/ч подтверждается универсальным передаточным документом № 22093000122/03 от 30.09.2022.

Для оплаты электрической энергии истцом ответчику выставлен счет.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период в объеме, указанном в исковом заявлении, подтвержден материалами дела, в том числе УПД.

Доказательств оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию в полном объеме на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено.

Произведенный истцом расчет исковых требований соответствует приведенным выше положениям действующего законодательства, договора и представленным в материалы дела документам.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения ОС00ЭЭ0000001295 от 29.03.2018 в сумме 1 149 073 руб. 85 коп. за сентябрь 2022 года, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика об отсутствии осуществления хозяйственной деятельности, а следовательно непотреблении энергии в спорный период судом отклоняется в силу следующего.

При этом, как установлено судом, собственником трансформаторной подстанции № 4139 типа КТПН с ТМ-250 кВА и подключенных к данной трансформаторной подстанции линий электропередач ВЛ-10 кВ и ВЛ-0,4 кВ, является Общество с ограниченной ответственностью «Единая энергетическая система Оренбуржья».

Технологическое присоединение ООО «ФСК «Стройдом XXI» осуществлялось на основании Договора № 8230010713 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.05.2015, заключенным между ОАО «МРСК Волги» и ООО «ФСК «Стройдом XXI». Приложением № 1 к Договору № 8230010713 от 29.05.2015, является проект технических условий.

ПАО «МРСК Волги» 21.12.2017 составлен Акт № 2 о выполнении ООО «ФСК «Стройдом XXI» технических условий к Договору № 8230010713 от 29.05.2015. Указанный Акт подписан представителями ПАО «МРСК Волги» и ООО «ФСК «Стройдом XXI».

Письмом-уведомлением ООО «ФСК «Стройдом XXI» уведомило и.о. заместителя руководителя Западно-Уральского управления Ростехнадзора о готовности электроустановок ООО «ФСК «Стройдом XXI» к подключению к сетям филиала ПАО «МРСК Волги» -«Оренбургэнерго».

На основании вышеуказанных документов ПАО «МРСК Волги» -«Оренбургэнерго» выдан Акт № 382-80/1362 об осуществлении технологического присоединения от 26.12.2017. Указанный Акт также подписан всеми заинтересованными сторонами.

Таким образом, ООО «ФСК «Стройдом XXI» прошло процедуру технологического присоединения и фактическое присоединение энергопринимающих устройств было осуществлено.

Дополнительным доказательством вышеуказанного факта, является заключение договора энергоснабжения № ОС00ЭЭ0000001295 от 29.03.2018 с энергосбытовой организацией.

04.06.2018 в целях актуализации сведений о сетевой организации, так как собственником электрических сетей, к которым непосредственно технологически присоединено ООО «ФСК «Стройдом XXI» вместо ПАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго» стало Общество с ограниченной ответственностью «Единая энергетическая система Оренбуржья» составлен Акт об осуществлении технологического присоединения № 99.

Согласно Акту об осуществлении технологического присоединения № 99 от 04.06.2018, от ТП-4139 подключен абонент ООО «ФСК «Стройдом XXI».

Во время инструментальной проверки прибора учета № 30632998 20.09.2022 ООО «ЕЭС Оренбуржья» было установлена его неисправность и произведена замена на новый прибор учета № 46254961.

При этом перед местом установки расчетного прибора учета № 30632998, на опоре № 67 на ВЛ-10 кВ установлен интеллектуальный прибор учета электроэнергии РиМ № 013955013954, который фактически выполняет функцию контрольного прибора учета. После прибора учета РиМ № 013955013954 нет иных абонентов (потребителей) кроме ООО «ФСК «Стройдом XXI».

В соответствии с абзацем 5 пункта 144 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» в случае отсутствия показаний расчетного прибора учета для определения объема электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов за соответствующий расчетный период, такой объем для целей определения объема потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами такого потребителя (покупателя в отношении такого потребителя) определяется исходя из показаний контрольного прибора учета, а в случае его отсутствия объем электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов за соответствующий расчетный период, для целей определения объема потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами такого потребителя (покупателя в отношении такого потребителя), подлежащий распределению по часам суток, принимается исходя из замещающей информации.

Согласно данным интеллектуального прибора учета электроэнергии РиМ № 013955013954 в период с 01.02.2022 по 01.04,2023 зафиксировано потребление электрической энергии ТП -4139 от которой запитано ООО «ФСК «Стройдом XXI»: в августе - 50 845,61 кВт.ч, в сентябре - 58 670,07 кВт.ч.

Доказательств того, что потребление электроэнергии осуществлялось иным лицом, за действия которого ответчик не отвечает.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что материалами дела подтвержден факт м объем потребления электроэнергии на участке электрической сети, относящейся к зоне ответственности ответчика, суд признает исковые требования в части основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.


В связи с допущенной ответчиком просрочкой в оплате электрической энергии истец просит взыскать с ответчика 57 674 руб. 67 коп. пени, начисленной за период с 19.10.2022 по 13.01.2023, с начислением пени начиная с 14.01.2023 до фактической уплаты задолженности.

Согласно ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки (пени) является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно требованиям ст. 330 Гражданского кодекса РФ под неустойкой (пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу правовой позиции, указанной в вопросе № 1 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), в силу ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, с него может быть взыскана пеня за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Вместе с тем с 05.12.2015 вступил в силу Федеральный закон от 3 ноября 2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон № 307-ФЗ), в соответствии с которым в Федеральный закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении), в Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), в Федеральный закон от 27.06.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), в Федеральный закон от 7.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

Исключение установлено лишь для отдельных групп потребителей (товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, управляющих организаций, приобретающих энергию для целей предоставления коммунальных услуг), с которых неустойка может быть взыскана в более низком размере - в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. К их числу органы государственной власти и местного самоуправления, государственные и муниципальные предприятия и учреждения не отнесены.

В пояснительной записке, прилагаемой к Закону № 307-ФЗ в стадии проекта, указано, что его принятие направлено на стимулирование потребителей надлежащим образом исполнять обязательства в сфере энергетики и на предотвращение ситуаций фактического кредитования потребителей за счет гарантирующих поставщиков, энергосбытовых и сетевых компаний.

При этом положения Закона о газоснабжении, Закона об электроэнергетике, Закона о теплоснабжении и Закона о водоснабжении и водоотведении в редакции Закона № 307-ФЗ носят специальный характер по отношению к Закону о контрактной системе, поскольку последний устанавливает общие особенности участия органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и предприятий в гражданско-правовых отношениях именно в целях повышения эффективности осуществления закупок, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, добросовестной конкуренции, предотвращения коррупции и других злоупотреблений. В Законе о контрактной системе не учитывается специфика отношений в сфере энергоснабжения, конкретные особенности исполнения договоров в данной сфере.

Следовательно, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Закона о газоснабжении, Закона об электроэнергетике, Закона о теплоснабжении и Закона о водоснабжении и водоотведении в редакции Закона № 307-ФЗ.

Таким образом, заказчик должен уплатить за каждый день просрочки исполнения государственного (муниципального) контракта, заключенного в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

С учетом изложенного довод ответчика о том, что расчет пени, произведенной истцом исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ противоречит нормам Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» подлежит отклонению.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате переданной ему электрической энергии подтверждается материалами дела. В обоснование предъявленной к взысканию суммы пени истцом представлен расчет, произведенный исходя из законного размера неустойки (1/130 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Представленный истцом расчет неустойки (пени) судом проверен и признан верным.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Ответчиком ходатайство об уменьшении неустойки не заявлялось, очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судом не усматривается, ввиду чего оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании пени в размере 57 674 руб. 67 коп. за период с 19.10.2022 по 13.01.2023 является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.


Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 743 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, государственная пошлина в размере 324 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.


Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная корпорация «Стройдом XXI» в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» сумму задолженности за электроэнергию в размере 1 149 073 руб. 85 коп., пени за период с 19.10.2022 по 13.01.2023 в размере 57 674 руб. 67 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 1 149 073 руб. 85 коп. начиная с 14.01.2023г. по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 743 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная корпорация «Стройдом XXI» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 324 руб. 00 коп.


Исполнительные листы выдать истцу и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.




Судья В.В. Юдин