Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № А56-62595/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62595/2018
05 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174, Москва, улица Новая Басманная, дом 2; ОГРН <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ПАРК "ЯНИНО" (188689, Ленинградская область, Всеволожский район, городской <...>, здание 5; ОГРН <***>)

о взыскании 24874 руб. 40 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 08.06.2018;

- от ответчика: не явился; извещен.



установил:

ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (далее истец, перевозчик, ОАО «РЖД») обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ПАРК "ЯНИНО" (далее ответчик, Общество) о взыскании 24874 руб. 40 коп. платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл основное судебное заседание.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик направил отзыв, где представил доводы о несоблюдении истцом претензионного порядка разрешения спора, о несогласии с иском.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

17.11.2015 между истцом и ответчиком заключен договор № 50/15/3 на эксплуатацию принадлежащего ответчику железнодорожного пути необщего пользования при станции Заневский Пост Октябрьской железной дороги, обслуживаемого локомотивом Владельца (далее Договор).

Договор заключен сроком действия с 01.03.2016 г. по 01.03.2021 г.

16.05.2017 г. в адрес ответчика на станцию Заневский Пост Октябрьской железной дороги прибыли вагоны №№ 52656246, 93729697, 54469978,т 94754256, 94783438, 52660578, 59993394, 24616666, 24391559, 52660883, 24413817, 28031862, 29075397, 96310396, 93729093, 93728095, 93719599, 93729291, 93720191, 29256799, 29489093, 93706893, 93714996, 93706695,т 93706499, перевезенные по накладным №№ ЭГ874710, ЭГ41516, ЭД018364, ЭД081595, ЭГ994842, ЭГ738984, ЭГ960793, ЭГ971760, ЭГ974250, ЭД026010, ЭД022113, ЭГ872892, ЭГ732519, ЭШ726694, ЭГ725789, ЭГ897708, ЭГ746287, ЭГ746103, ЭГ826503, ЭГ824864, ЭГ826787, ЭГ827014.

В соответствии с актами общей формы ГУ - 23 № 2/353 от 18.05. 2017 г., №2/343 от 16.05.2017 г., указанные вагоны были задержаны на путях общего пользования станции в ожидании подачи по причинам, зависящим от ответчика с 10 часов 00 минут 16.05.2017 г. до 18 часов 10 минут 18.05.2017г.

По памятке приемосдатчика на подачу № 1378 указанные вагоны приняты ответчиком, общее время простоя вагонов составило 56 часов 10 минут.

За время простоя на путях станции по причинам, зависящим от ответчика, истец на основании статьи 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее Устав) начислил плату за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования 24874 руб. 40 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения в суд.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что простой вагонов возник вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей ОАО "РЖД" по передаче уведомлений, что истцом не соблюден претензионный порядок, предусмотренный статьями 119, 120 УЖТ РФ, в связи с отсутствием приложенных к претензии документов, подтверждающих предъявленные требования и их размер.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

По заключению суда доводы Общества подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании нормы материального права и противоречащие собранным по делу доказательствам.

В силу части 2 статьи 25 Устава перевозчик обязуется доставить вверенный назначения с соблюдением условий его перевозки и выдать груз грузополучателю, грузоотправитель обязуется оплатить перевозку груза.

По прибытии грузов на железнодорожную станцию назначения перевозчик обязан выдать грузы и транспортную железнодорожную накладную грузополучателю, который обязан принять грузы и оплатить причитающиеся перевозчику платежи (часть 1 статьи: 36 УЖТ РФ).

В соответствии с частью 11 статьи 39 УЖТ РФ, за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности в течение всего времени ожидания погрузки, выгрузки грузов, подачи, приема вагонов, контейнеров по причинам, зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава.

Истцом доказано, что ответчик был уведомлен о прибытии вагонов 16.05.2017г. Оригиналы транспортных железнодорожных накладных выданы грузополучателю 16 мая 2017г. Факт уведомления подтверждается календарными штемпелями станции назначения на железнодорожных накладных №№ накладным ЭГ874710,ЭГ41516, ЭД018364, ЭД081595, ЭГ994842, ЭГ738984, ЭГ960793, ЭГ971760, ЭГ974250, ЭД026010, ЭД022113, ЭГ872892, ЭГ732519, ЭШ726694, ЭГ725789, ЭГ897708, ЭГ746287, ЭГ746103, ЭГ826503, ЭГ824864, ЭГ826787, ЭГ827014, выкопировкой из журнала уведомлений о прибытии грузов формы ГУ-6, предусмотренной § 6 договора № 50/15/3.

Передача уведомлений о предстоящей подаче подтверждается записями в книге уведомлений формы ГУ-2. В дело представлены копии доверенностей представителей Ответчика предусматривающие полномочия на получение уведомлений о прибытии вагонов и о предстоящей подаче вагонов грузополучателю.

Доказательств, подтверждающих передачу ОАО "РЖД" ответчику иных уведомлений либо уведомлений в другую дату, Обществом не представлено, доводы истца не опровергнуты.

В силу § 6 Договора, на ответчика возложена обязанность по своевременному и безотлагательному приему передаваемых уведомлений о прибытии и предстоящей подаче вагонов, а так же нахождению на станции или своевременному прибытию на станцию уполномоченного представителя для исполнения договора.

Ответчик обеспечивает своевременный и безотлагательный прием передаваемых уведомлений о прибытии и предстоящей подаче вагонов и нахождение на станции или своевременное прибытие на станцию уполномоченного представителя до исполнения настоящего договора.

Задержка вагонов в ожидании их подачи на путь необщего пользования удостоверена актами общей формы ГУ - 23 № 2/353 от 18 мая 2017г., № 2/343 от 16 мая 2017г., составленными истцом с участием представителя Общества, от подписания которых ответчик отказался без указания причин отказа. Отказ удостоверен актом общей формы. Акты составлены в соответствии с требованиями Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 г. № 45.

Указанное в актах общей формы ГУ - 23 № 2/399 от 29 мая 2017г., № 2/402 от 29 мая 2017г. №2/404 от 29 мая 2017г., основание задержки вагонов соответствует условиям § 15 договора, пункта 4.6. Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, статьи 39 УЖТ РФ.

Расчет спорной платы произведен по ставкам таблицы № 1 раздела 2 приложения к приказу ФСТ от 29 апреля 2015г. № 127-т/1, является верным и ответчиком по существу не оспорен.

В силу статьи 120 УЖТ РФ, до предъявления к перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозок груза, грузобагажа, порожнего грузового вагона, к перевозчику обязательно предъявляется претензия. К претензии должны быть приложены документы, подтверждающие предъявленные заявителем требования. Указанные документы представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. При необходимости перевозчик вправе потребовать представления оригиналов документов для рассмотрения претензии.

Таким образом, положения указанной ответчиком правовой нормы регулируют порядок предъявления претензии к перевозчику, требования к такой претензии и прилагаемых к ней документов.

Положения статьи 120 УЖТ РФ не предусматривают требования к претензиям, направляемым перевозчиком и не применимы к разрешению настоящего спора.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


Взыскать в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ПАРК «ЯНИНО» 24874 руб. 40 коп. платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования, 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Радынов С.В.