Решение от 14 сентября 2021 г. по делу № А33-35258/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

14 сентября 2021 года

Дело № А33-35258/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Краснопеевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения, отчет временного управляющего

заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о намерении погасить требования кредиторов должника, о процессуальном правопреемстве и прекращении производства по делу

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ванаварская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Ванавара Эвенкийского района Красноярского края) несостоятельным (банкротом)

В судебном заседании присутствуют:

от конкурсного управляющего: адвокат Кулешова Н.А. по удостоверению № 1896 от 30.07.2015, представителя по доверенности от 28.02.2021, личность удостоверена паспортом

временный управляющий: ФИО2, полномочия подтверждены судебным актом, личность удостоверена паспортом,

от должника: ФИО3, представитель по доверенности № 16 от 24.12.2020

от кредитора: ФИО4, представитель по доверенности 16.11.2020 г,

от кредитор: ФИО5, представитель по доверенности от 14.01.2021, личность удостоверена паспортом,

от кредитора: ФИО6 представитель по доверенности от 09.03.2021, личность удостоверена паспортом,

в присутствии слушателя

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ванаварская энергетическая компания» (далее по тексту также – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванаварэнерого» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.12.2020 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.

Резолютивной частью определения от 11.02.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «Ванаварская энергетическая компания» признано обоснованным, в отношении муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванаварэнерого» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения назначено на 06.07.2021.

Сообщение временного управляющего о ведении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 31 (6993) от 20.02.2021.

1. В Арбитражный суд Красноярского края 04.05.2021 поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в соответствии с реестром требований кредиторов должника в срок не позднее 20 дней с даты вынесения Арбитражным судом Красноярского края соответствующего определения.

Определением от 17.05.2021 заявление ФИО1 принято к производству арбитражного суда.

2. В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о замене кредитора, в соответствии с которым просит суд произвести замену конкурсного кредитора ООО «ВанавараЭнергоком» путем исключения его из реестра требований кредиторов МП ЭМР «Ванавараэнерго» и включения в реестр требований кредиторов данного общества ИП ФИО1 ИНН <***> ОГРН <***> в части суммы требования 10 227 110, 42 руб.

Определением от 01.07.2021 заявление принято к производству арбитражного суда.

3. В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о прекращении производства по делу о банкротстве муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванаварэнерого» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 01.07.2021 заявление принято к производству арбитражного суда.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу в целях процессуальной экономии рассмотреть указанные заявления совместно.

В судебное заседание 02.09.2021 явились представители конкурсных кредиторов, временный управляющий, представитель временного управляющего, представитель должника, иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель кредитора указал на получение платежного перевода 18.06.2021 с пометкой «текущая задолженность». Также в материалы дела представлено платёжное поручение ФИО1

Суду были представлены следующие документы: ходатайство о замене кредитора, ходатайство о прекращении производства по делу от ФИО1, ходатайство о прекращении производства по делу от должника. Представитель кредитора указан на наличие аффилированности между ФИО1 и должником.

Второй представитель кредитора также указал на наличие аффилированности между ФИО1 и должником, указав на факт гражданского брака между ФИО1 и директором должника.

Представитель должника заявил об отсутствии аффилированности между ФИО1 и кредитором.

Представитель кредитора указал, что в соответствии со статьями 34,35 Закона о банкротстве у ФИО1 отсутствуют процессуальные права заявлять ходатайства о прекращении производства по делу.

Временный управляющий, кредитор не возражают против открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель кредитора ходатайствовала о введении процедуры конкурсного производства в связи тем, что должник не представил доказательства платежеспособности должника.

Представитель должника возражала против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, в связи с тем, задолженность перед включенными кредиторами погашены.

Протокольным определением от 02.09.2021 в судебном заседании объявлен перерыв до 07.09.2021.

После окончания перерыва в судебное заседание 07.09.2021 явились явились представители конкурсных кредиторов, временный управляющий, представитель временного управляющего, представитель должника, иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Представители сторон поддержали изложенные ранее доводы.

Представитель кредитора ходатайствовала о введении процедуры конкурсного производства в связи тем, что должник не представил доказательства платежеспособности должника.

Представитель должника возражала против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, в связи с тем, задолженность перед включенными кредиторами погашены.

При рассмотрении заявлений индивидуального предпринимателя ФИО1 о намерении погасить требования кредиторов должника, о процессуальном правопреемстве и прекращении производства по делу установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения указанных заявлений, обстоятельства.

1. Как указано выше в Арбитражный суд Красноярского края в рамках дела № А33-35258/2020 о банкротстве муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступили заявления о намерении погасить требования кредиторов должника, о процессуальном правопреемстве и прекращении производства по делу.

Рассматривая вопрос о принятии указанных заявлений к производству суда, суд, руководствуясь процессуальной целесообразностью и экономией процессуальных сроков, определил принять данные заявления и назначить их к совместному рассмотрению с рассмотрением итогов процедуры наблюдения, отчетом временного управляющего. С учетом связанности результатов рассмотрения каждого заявления ИП ФИО1 суд определил следующий порядок рассмотрения заявлений: сначала рассмотреть заявления о намерении погасить требования кредиторов должника, затем заявление о процессуальном правопреемстве и в последующем перейти к рассмотрению заявления о прекращении производства по делу.

Рассматривая заявление ИП ФИО1 о намерении погасить требования кредиторов должника судом установлены следующие обстоятельства.

В Арбитражный суд Красноярского края 04.05.2021 поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в соответствии с реестром требований кредиторов должника в срок не позднее 20 дней с даты вынесения Арбитражным судом Красноярского края соответствующего определения.

Согласно пункту 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного 20.12.2016 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, после введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в индивидуальном порядке вправе погасить только требования уполномоченного органа по обязательным платежам на основании положений статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве.

Обязательства по иным требованиям могут быть исполнены третьим лицом лишь в процедурах внешнего управления либо конкурсного производства в соответствии со специальными правилами, установленными статьями 113 и 125 Закона о банкротстве. Положения подпункта 1 пункта 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации после введения в отношении должника первой процедуры банкротства применению не подлежат.

В силу прямого законодательного регулирования третьим лицом индивидуально могут быть погашены только требования уполномоченного органа по обязательным платежам по правилам статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве, которые являются специальными по отношению к общим положениям абзаца четвертого пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, порядок погашения требований, в том числе и по обязательным платежам императивно установлен положения статьи 71.1 Закона о банкротстве, только при соблюдении указанного порядка требования по обязательным платежам могут считаться погашенными.

В соответствии с пунктами 1 - 3, 5 статьи 71.1 Закона о банкротстве в ходе наблюдения требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом в порядке, установленном настоящей статьей. При погашении учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должнику, временному управляющему, а также в уполномоченные органы.

В заявлении о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме (далее также - заявление о намерении) должны быть указаны: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, который не может превышать тридцать рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

В силу пунктов 11 - 12 статьи 71.1 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. Размер и очередность требований лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

В случае, если требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Исходя из буквального толкования положений данных норм права, погашение требования к должнику об уплате обязательных платежей учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами может быть произведено только в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 в ходе судебного разбирательства перечисляла в пользу кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Ванаварская энергетическая компания» денежные средства в размере 10 227 110,42 руб. по платежному поручению № 72 от 28.05.2021, 237 535,91 руб. по платежному поручению № 90 от 01.06.2021, 310 763,37 руб. по платежному поручению № 184 от 23.06.2021. Кредитор - общество с ограниченной ответственностью «Ванаварская энергетическая компания» указанные денежные средства возвратил в пользу ИП ФИО1 по причине нарушения очередности погашения требований. Также, конкурсный кредитор - ООО «Ванаварская энергетическая компания» возражая против удовлетворения заявления ИП ФИО1, указывало на тот факт, что у должника перед кредитором имеется задолженность по текущим платежам.

Согласно информации, размещенной на сайте «Картотека арбитражных дел», из карточки дела № А33-35258/2020 следует, что на дату проведения судебного заседания в реестр требований кредиторов включены следующие требования:

- в рамках обособленного спора № А33-35258-1/2020 требование Муниципального образования Эвенкийского муниципального района Красноярского края в лице Муниципального учреждения «Департамент инженерного обеспечения» Администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника – муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 8 385 219 руб. основного долга, 1 284 269 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

- в рамках обособленного спора № А33-35258-3/2020 требование общества с ограниченной ответственностью «Ванаварская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Ванавара Эвенкийского района Красноярского края) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника – муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 310 763, 37 руб. - неустойки.

- в рамках обособленного спора № А33-35258-4/2020 требование общества с ограниченной ответственностью «Ванаварская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника – муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 237 535 руб. 91 коп. – долга.

Принимая во внимание характер вышеизложенных обстоятельств (требования кредиторов не являются обязательными платежами), учитывая установленный факт нарушения процедуры подачи заявления о намерении третьего лица погасить требования кредиторов должника, а также то, что на момент рассмотрения заявления вышеуказанные требования определениями арбитражного включены в реестр требований кредиторов должника, указанные определения подлежат немедленному исполнению, доказательства отмены или пересмотра судебных актов в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ИП ФИО1 о намерении погасить требования кредиторов должника.

2. Рассмотрев заявление ИП ФИО1 о процессуальном правопреемстве судом установлены следующие обстоятельства.

В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о замене кредитора, в соответствии с которым просит суд произвести замену конкурсного кредитора ООО «ВанавараЭнергоком» путем исключения его из реестра требований кредиторов МП ЭМР «Ванавараэнерго» и включения в реестр требований кредиторов данного общества ИП ФИО1 ИНН <***> ОГРН <***> в части суммы требования 10 227 110, 42 руб.

Как следует из материалов дела 27.05.2021 ИП ФИО1 направила в адрес общества с ограниченной ответственностью «Ванаварская энергетическая компания» предложение об уступке прав требования, в соответствии с которым ИП ФИО1 предложила обществу с ограниченной ответственностью «Ванаварская энергетическая компания» рассмотреть возможность уступить права требования по возврату задолженности в полном объеме, установленной определением арбитражного суда. К предложению от 25.05.2021 приложен проект договора уступки права требования.

28.05.2021 ИП ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ванаварская энергетическая компания» перечислила по платежному поручению № 72 от 28.05.2021 денежные средства в размере 10 227 110,42 руб.

Как следует из возражений общества с ограниченной ответственностью «Ванаварская энергетическая компания» и подтверждается материалами дела, ООО «Ванаварская энергетическая компания» согласие на заключение договора уступки права требования не выразило, денежные средства в размере 10 227 110,42 руб. возвращены в пользу ИП ФИО1.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 статьи 313 ГК РФ предусмотрено, что если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства (подпункт 1); такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество (подпункт 2).

Однако применение общих правил статьи 313 ГК РФ в процедурах банкротства возможно только во взаимосвязи со специальными нормами Закона о банкротстве, которые допускают исполнение третьим лицом обязательств должника в строго определенных случаях, и с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ).

В пункте 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом ВС РФ 20.12.2016, указано, что после введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в индивидуальном порядке вправе погасить только требования уполномоченного органа по обязательным платежам на основании положений статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве (абзац 1).

Обязательства по иным требованиям могут быть исполнены третьим лицом лишь в процедурах внешнего управления либо конкурсного производства в соответствии со специальными правилами, установленными статьями 113 и 125 Закона о банкротстве. Положения подпункта 1 пункта 2 статьи 313 ГК РФ после введения в отношении должника первой процедуры банкротства применению не подлежат (абзац 2).

Таким образом, применение общих правил статьи 313 ГК РФ в процедурах банкротства допустимо только, если погашение требований кредитора третьим лицом было направлено на прекращение дела о банкротстве и не было сопряжено каким-либо злоупотреблением правом.

Между тем, в данной ситуации не усматривается, что действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по исполнению перед указанным кредитором обязательств должника были направлены на прекращение производства по делу о банкротстве.

Принимая во внимание, факт отсутствия заключенного договора уступки права требования между ИП ФИО1 и кредитором ООО «Ванаварская энергетическая компания», а также отсутствие в материалах дела сведений о погашении задолженности ИП ФИО1 задолженности перед ООО «Ванаварская энергетическая компания» (из представленной в дело выписки следует, что данные денежные средства возвращены заявителю) в силу чего у суда могли возникнуть основания для признания перехода права требования в силу закона, суд отказывает в удовлетворении требования ИП ФИО1 о процессуальном правопреемстве.

3. Рассмотрев заявление ИП ФИО1 о прекращении производства по делу, судом установлены следующие обстоятельства.

В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о прекращении производства по делу о банкротстве муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванаварэнерого» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Рассматривая заявление ИП ФИО1 о прекращении производства по делу, суд полагает возможным руководствоваться разъяснениями, изложенными в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно которым отказ лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, от своего требования о признании должника банкротом, поступивший в суд после принятия определения по результатам рассмотрения его обоснованности, не принимается судом применительно к части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу положений абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве - в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Данная позиция нашла свое отражение в судебной практике (Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 по делу № А33-19814/2018к15).

Принимая во внимание факт отсутствия в материалах дела доказательств погашения всех требований кредиторов должника в полном объеме, а также то, что кредиторами должника заявлений об отказе от предъявленных требований не заявлено, учитывая, что в соответствии с проведенным временным управляющим анализом финансового состояния должника, по итогам которого временный управляющий пришел к выводу об отсутствии у должника реальной возможности восстановить деятельность в безубыточном режиме, у суда отсутствуют правовые основания для прекращения производства по делу о банкротстве муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванаварэнерго», в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ИП ФИО1 о прекращении производства по делу.

В ходе рассмотрения дела ИП ФИО1 заявлено о злоупотреблении правом со стороны общества с ограниченной ответственностью «Ванаварская энергетическая компания». В обосновании указанного заявления ИП ФИО1 ссылается на то, что кредитор уклоняется от заключения договора уступки права требования и отказывается принимать денежные средства в счет оплаты задолженности.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату совершения оспариваемых сделок) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Так, пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам (кредиторов должника) или создающее условия для наступления вреда (требования кредиторов могут быть не удовлетворены, в частности вследствие совершения сделки по выводу имущества из собственности должника).

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что заключение договора уступки права требования является правом стороны, а не обязанностью, а также принимая во внимание тот факт, что возврат денежных средств, перечисленных ИП ФИО1 в пользу кредитора, произведен в связи с отсутствием правовых оснований для принятия указанных денежных средств, в связи с нахождением должника в процедуре банкротства и наличием иных включенных требований кредиторов должника в реестр требований, суд отказывает в признании обоснованным заявления ФИО1 о злоупотреблении правом.

При рассмотрении итогов процедуры наблюдения, отчета временного управляющего и ходатайства об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района «Ванаварэнерого» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю 04.12.2012 за основным государственным регистрационным номером <***>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности должника - Муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» является «лесозаготовки» (ОКВЭД 02.20).

Определением от 01.03.2021 (резолютивная часть определения объявлена 10.02.2021) заявление общества с ограниченной ответственностью «Ванаварская энергетическая компания» о признании муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» банкротом признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утверждён ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 20.02.2021 № 31.

В материалы дела представлен отчет временного управляющего о своей деятельности от 25.06.2021.

В отчете временный управляющий указывает, что за период с 10.02.2021 по дату составления отчета временным управляющим проведена работа по сбору сведений о должнике, направлены запросы и уведомления в регистрирующие органы, руководству должника:

1. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии;

2. Управление ГИБДД ГУ МВД РФ по Красноярскому краю;

3. Службу Ростехнадзора Красноярского края.

Поступившие ответы свидетельствуют о том, что должник имеет движимое и недвижимое имущество, запасов, товарно-материальные ценности, дебиторской задолженности, балансовой стоимостью 103 642 000 рублей.

В отчете указано, что в реестр требований кредиторов должника включено три требования кредиторов должника:

- определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.02.2021 по делу № А33-35258/2020, признано требование общества с ограниченной ответственностью «Ванаварская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванаварэнерого» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 8 575 101,74 руб. основного долга;

- определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2021 по делу № А33-35258/2020, включено требование общества с ограниченной ответственностью «Ванаварская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов должника муниципального предприятия Эвенкийского № А33-35258/2020 муниципального района «Ванавараэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 1 652 008,68 руб. неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре;

- определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.06.2021 по делу № А33-35258-3/2020, включено требование общества с ограниченной ответственностью «Ванаварская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов должника муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района № АЗЗ-35258/2020 «Ванавараэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 310 763,37 руб. - неустойки.

Как указывает временный управляющий, по результатам проведенного анализа финансового состояния должника, временный управляющий пришел к следующим выводам:

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства у должника отсутствуют.

На 25.06.2021 назначено первое собрание кредиторов должника с повесткой дня собрания:

1. Отчёт временного управляющего о проведении процедуры наблюдения в отношении МП ЭМР «Ванавараэнерго»;

2. Принятие решения об обращении с ходатайством в Арбитражный суд Красноярского края о введении дальнейшей процедуры в отношении МП ЭМР «Ванавараэнерго»;

3. Утверждение требований к кандидатуре арбитражного управляющего МП ЭМР «Ванавараэнерго»;

4. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий МП ЭМР «Ванавараэнерго»;

5. Выборы представителя собрания кредиторов МП ЭМР «ВАНАВАРАЭНЕРГО», для участия в заседаниях арбитражного суда;

6. Определение реестродержателя МП ЭМР «Ванавараэнерго»;

7. Определение места и периодичности проведения собраний кредиторов МП ЭМР «Ванавараэнерго».

Общая сумма требований конкурсных кредиторов на дату проведения собрания и исчисленных в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», составляет 10 537 873 рублей 79 копеек.

На собрании кредиторов присутствуют кредиторы, требования которых составляют 10 537 873 рублей 79 копеек, что составляет 100,00 % от общей суммы установленных требований.

На собрании кредиторов присутствует без права голоса представитель работников должника ФИО8 (протокол общего собрания работников Муниципального предприятия эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» №1 от 15.02.2021 г.)

Таким образом, собрание правомочно решать все вопросы повестки дня.

По первому вопросу повестки собрания кредиторов принят отчет финансового управляющего. Голосование не проводилось.

По второму вопросу повестки собрания кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании МП ЭМР «Ванавараэнерго» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

По третьему вопросу повестки собрания кредиторов принято решение о том, что дополнительные требования к кандидатуре арбитражного (внешнего, конкурсного) управляющего МП ЭМР «Ванавараэнерго», предусмотренные статьей 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не предъявлять.

По четвертому вопросу повестки собрания кредиторов принято решение об определении Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630132, <...> этаж, телефон <***> (арбитражный управляющий ФИО2), как СРО из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий МП ЭМР «Ванавараэнерго».

По пятому вопросу повестки собрания кредиторов принято решение представителя собрания кредиторов МП ЭМР «Ванавараэнерго» для участия в заседаниях арбитражного суда не избирать.

По шестому вопросу повестки собрания кредиторов принято решение не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов, обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного (административного, внешнего, конкурсного) управляющего МП ЭМР «Ванавараэнерго».

По седьмому вопросу повестки собрания кредиторов принято решение о том, чтобы последующие собрания кредиторов МП ЭМР «Ванавараэнерго» проводить по адресу: 648490, <...> с периодичностью один раз в три месяца.

Оценив представленные в материалы данного дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно положениям пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, и сумма долга в совокупности составляет не менее ста тысяч рублей.

Проведённый финансовым управляющим анализ финансово-хозяйственной деятельности позволил сделать следующие выводы:

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.

Пункт 2 указанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов

Как следует из материалов дела, 25.06.2021 состоялось первое собрание кредиторов должника.

На собрании присутствовали кредиторы обладающие правом голоса. По результатам рассмотрения полученных бюллетеней количество голосов, которыми обладают зарегистрированные участники собрания кредиторов с правом голоса, составляет 100,00 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов. В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» настоящее собрание кредиторов правомочно принимать решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

За решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства проголосовали конкурсные кредиторы, число голосов которых составляло 100% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в собрании.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решение на первом собрании кредиторов от 25.06.2021 по вопросу обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) принято с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. В связи с тем, что муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» в соответствии с представленными временным управляющим должником документами имеет признаки банкротства, учитывая отсутствие возможности восстановления его платежеспособности, принимая во внимание, что первым собранием кредиторов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве полагает подлежащим удовлетворению заявление о признании муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства сроком до 07.03.2022.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В пункте 1 статьи 15 Закона о банкротстве указано, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом, согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

По четвертому вопросу повестки собрания кредиторов принято решение об определении Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630132, <...> этаж, телефон <***> (арбитражный управляющий ФИО2), как СРО из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий МП ЭМР «Ванавараэнерго».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В материалы дела от саморегулируемой организации Ассоциации «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре № 12196, адрес для направления корреспонденции: 660098, г. Красноярск, а/я 28728) требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве с приложением его заявления о согласии быть утверждённой временным управляющим должником.

Поскольку кандидатура ФИО2, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит утверждению временным управляющим должника.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Таким образом, с муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ванаварская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все судебные акты судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня принятия (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 60, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявлений индивидуального предпринимателя ФИО1 о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику, о замене кредитора, о прекращении производства по делу отказать.

Признать муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 07 марта 2022 года.

Утвердить конкурсным управляющим муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2.

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» ФИО2. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 15 сентября 2021 года.

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем через десять дней направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 07 октября 2021 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Конкурсному управляющему в срок 09 февраля 2022 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, реализации имущества должника, проведении торгов, заключенные договоры, документы о поступлении оплаты, взыскании дебиторской задолженности, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения, а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, отраженные в отчетах и реестре сведения.

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 17 февраля 2022 года в 10 часов 45 минут по адресу: 660049, <...>, зал № 321.

Взыскать с муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ванаварская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.В. Краснопеева