Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А17-10114/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-10114/2016
30 августа 2018 года
г. Иваново



Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Гажур О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Федеральной налоговой службы (далее ФНС России, заявитель) в лице МИФНС России №4 по Ивановской области (адрес: 155523, <...>)

о пересмотре определения Арбитражного суда Ивановской области от 25.07.2017 в рамках дела о банкротстве Муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» (далее МУП «Приволжское ТЭП», должник, ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 155550, <...>) по вновь открывшимся обстоятельствам

при участии в судебном заседании:

представителя уполномоченного органа – ФИО2 (по доверенности от 02.02.2018)

представителя МУП «Приволжское ТЭП» - ФИО3 (по доверенности от 11.09.2017),

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2016 года в Арбитражный суд Ивановской области обратилось ООО «Ивэнергоучет» с заявлением о признании МУП «Приволжское ТЭП» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 10.01.2017 заявление принято к производству, возбуждено дело №А17-10114/2016 о несостоятельности (банкротстве) МУП «Приволжское ТЭП».

Определением суда от 10.03.2017 (резолютивная часть объявлена 09.03.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4.

Сведения о введении в отношении МУП «Приволжское ТЭП» процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №46 от 18.03.2017.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 25.07.2017 требование ФНС в размере 26 778 730,76 руб. удовлетворено и включено в реестр требований кредиторов МУП «Приволжское ТЭП»:

- в сумме 13 326 387,34 руб. (основной долг) во вторую очередь реестра требований кредиторов должника,

- в сумме 13 452 343,42 руб., в том числе, 9 375 642,49 руб. (основной долг), 3 960 055,30 руб. (пени), 116 645,63 руб. (штраф) в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Решением суда от 04.09.2017 должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

В Арбитражный суд Ивановской области 31.07.2018 с заявлением о пересмотре судебного акта Арбитражного суда Ивановской области от 25.07.2017 по делу №А17-10114/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам обратилась Федеральная налоговая служба в лице МИФНС №4 по Ивановской области. Заявление подано в порядке статьи 312 АПК РФ.

Определением от 07.08.2018 заявление ФНС принято к производству арбитражного суда, судебное заседание назначено на 30.08.2018.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего представил отзыв, в котором указал на отсутствие возражений по заявленному требованию, поддержал отзыв в судебном заседании.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 указанного Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 указанного Кодекса.

Как следует из материалов дела, установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок подачи заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Ивановской области от 25.07.2017 по делу № А17-10114/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам заявителем не пропущен.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Ивановской области от 25.07.2017 требование ФНС в размере 26 778 730,76 руб. удовлетворено и включено в реестр требований кредиторов МУП «Приволжское ТЭП»:

- в сумме 13 326 387,34 руб. (основной долг) во вторую очередь реестра требований кредиторов должника,

- в сумме 13 452 343,42 руб., в том числе, 9 375 642,49 руб. (основной долг), 3 960 055,30 руб. (пени), 116 645,63 руб. (штраф) в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

31.05.2018 Должником предоставлена в уполномоченный орган уточненная декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2016 года. В связи с чем размер обязательств должника пред налоговым органом изменился, что послужило основанием для обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о пересмотре судебного акта Арбитражного суда Ивановской области от 25.07.2017 по делу № А17-10114/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в 37-й главе.

Перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлен в части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пунктах 4 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52), существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. Обстоятельства, которые являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам разъяснено, что обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Под существенными для дела обстоятельствами следует понимать вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю и которое неоспоримо свидетельствует о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам»).

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта (часть 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 19 Постановления N 52 названный трехмесячный срок исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта; днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать об их наличии.

Из материалов дела следует, что о наличии исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости повторного рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредитов задолженности по налоговым обязательствам, заявителю стало известно 31.05.2018 (дата сдачи декларации по НДС за 4 квартал 2016 года).

Сведения об ином размере обязательств должника перед бюджетом, содержащиеся в декларации по НДС, имеют существенное значение для дела, и до подачи данной декларации уполномоченный орган не знал и не мог знать о большем размере обязательств должника.

В случае принятия к учету инспекцией данных деклараций и изменению сумм налога, пеней, указанное обстоятельство может являться основанием для пересмотра определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам при наличии соответствующих доказательств.

При таких обстоятельствах заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Ивановской области о пересмотре судебного акта от 25.07.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам и уточнении заявления подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 316, 317, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России №4 по Ивановской области удовлетворить.

2. Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Ивановской области от 25.07.2017 по делу №А17-10114/2016, вынесенное по результатам рассмотрения заявления о проверке обоснованности требования ФНС России к МУП «Приволжское ТЭП» в сумме 26 778 730,76 рублей.

3. Назначить рассмотрение обособленного спора по существу на 30 августа 2018 года в 10 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: <...>, 2 этаж, каб. 208.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд. На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Волго-Вятский арбитражный суд.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья О.В. Гажур