Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А40-69094/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-69094/24-183-522
23 мая 2024 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сатдиновой Р.Р.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Пальмира Груп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «СК Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 38 615 892 руб. 84 коп., неустойки в размере 455 667 руб. 54 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.,

при участии: от истца – ФИО1, ФИО2, дов. от 20.03.2024,

от ответчика – ФИО3, дов. от 05.02.2024.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2024 принято к производству заявление ООО «Пальмира Груп» (далее – истец) к ООО «СК Трейд» (далее- ответчик) о взыскании задолженности в размере 38 615 892 руб. 84 коп., неустойки в размере 455 667 руб. 54 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявление в полном объеме. Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме и заявил о намерении заключения мирового соглашения. Представитель истца возражал относительно намерения ответчика заключить мировое соглашение, поскольку расценивает указанные действия ответчика как затягивание процесса.

Руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствие поступивших в суд от сторон возражений о рассмотрении дела по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Представитель истца поддержал заявление в полном объеме. Представитель ответчика исковое требования признал в полном объеме.

Проверив доводы заявления, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.10.2023 между ООО «СК Трейд» (далее - Поставщик) и ООО «Пальмира Труп» (далее – Покупатель) заключен договор поставки от 02.10.2023 года №10/23-02-СК (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется в определенные настоящим Договором сроки передать металл, металлические изделия.

Сроки поставки, количество Товара в партии и ассортимент поставляемого Товара, станция отгрузки, станция назначения определяются в графике поставок и Спецификации данного договора, являющимся приложением к настоящему Договору. Также в спецификации определяется вид транспорта (жд, грузоперевозка и т.д.). График поставок составляется на все время действия Договора, спецификация на каждую партию товара. График поставок может быть изменен или дополнен по согласию Сторон в том числе и по причине изменения обстановки или новаций спецификации (п. 1.3 договора поставки).

Согласно Приложению № 2 к Договору передача Товара должна была быть осуществлена в срок до 16.11.2023 года.

ООО «СК Трейд» с ноября 2023 года неоднократно срывало графики поставки, которые были согласованы сторонами. Покупатель, со своей стороны, оплатил Товар в соответствии с спецификациями в полном размере в октябре 2023 года. Однако по состоянию на 19.01.2024 года товар поставлен не был.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора - Поставщик обязуется производить отгрузку товара не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента оплаты Товара Покупателем.

Поставщик, неоднократно выступая с инициативой поставить данный товар и после согласований по поставке, либо не отвечал и не давал обратную связь, либо выходил с инициативой новых сроков поставки, и опять же не выполнял их. Считаем данные действия не партнерскими и не отвечающими деловому этикету. В случае существенного нарушения договора поставки одной из сторон, допускается односторонний отказ от исполнения договора (п.1 ст.523 ГК РФ).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст. 450 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда поставщик, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком).

Ответчиком 22.01.2023 дано гарантийное обязательство об осуществлении поставки оплаченного Товара, либо возврат денежных средств в срок не позднее 30.01.2024 года на указанные в Претензии реквизиты.

Условия Договора не исполнены и на основании Акта сверки, за период с 01.07.2023 по 16.11.2023 задолженность ООО «СК Трейд» перед ООО «Пальмира Груп» составляла в сумме 38 615 892 руб. 84 коп.

В адрес ООО «Пальмира Груп» пришло уведомление от 30.10.2023 года согласно которому ООО «СК Трейд», в лице генерального директора ФИО4, уведомляет о поставке на 30.10.2023 год и 31.10.2023 год согласно оплаченных спецификаций поставку следующего объема: А500 18мм 40 тонн А500 20мм2 20 тонн А50014 мм 100 тонн А50012 мм40 тонн.

В адрес ООО «СК Трейд» 19.01.2024 направлена досудебная претензия Исх.№ PG-SK с требованием: осуществить поставку, оплаченного Товара либо возвратденежных средств в сумме 38 615 892 руб. 84 коп.

Требования претензии не выполнены, при этом от ООО «СК Трейд» поступил ответ Исх. № 016 от 22.01.2023, согласно которому ООО «СК Трейд» подтверждает свою задолженность перед ООО «Пальмира Труп», в размере 38 615 892,84 (тридцать восемь миллионов шестьсот пятнадцать тысяч восемьсот девяносто два) рубля 84 копейки, согласно Акту сверки взаимных расчетов, за период с 01.07.2023 по 16.11.2023. В связи с этим, ООО «СК Трейд» обязуется осуществить поставку оплаченного Товара, либо вернуть денежные средства в срок не позднее 30.01.2024, на указанные в Претензии реквизиты.

В адрес ООО «СК Трейд» 12.02.2024 направлена досудебная претензия № PG-A 24-149 с требованием на основании пункта 5.5.5 Договора и в соответствии с пунктом 1. ст. 523 ГК РФ, пунктом 2. ст. 450 ГК РФ, пунктом 3 ст. 487 ГК РФ, требуем в возвратить денежные средства в сумме 38 615 892 руб., 84 коп., а также сумму пени на дату 12.02.2024 в размере 343 681 руб. 45 коп.

Требования до настоящего времени не выполнены.

В соответствии с пунктом 5.6 Договора Покупатель вправе отказаться от исполнения настоящего Договора и Спецификации и потребовать возврата уплаченной за Товар денежной суммы:

-в случаи если Товар не был Поставлен Покупателю в срок, превышающий 30 дней с момента выполнения обязательства согласно Спецификации;

-если качество поставляемого Товара не соответствует заявленным сертификатам;

-если ассортимент товара не соответствует номенклатуре поставляемого Товара.

Поскольку Товар не был Поставлен Покупателю в срок, превышающий 30 дней с момента выполнения обязательства согласно Спецификации, в соответствии со 450.1 ГК РФ и п. 5.6. Договора ООО «Пальмира Груп» отказалось от исполнения договора поставки №10/23-02-СК от 02.10.2023 года, что подтверждается уведомлением направленным в адрес ООО «СК Трейд» (отчет почтовых уведомлений № 14140193011278).

Уведомление (требование) получено 13.03.2024, в связи с чем договор с 13.03.2024 считается расторгнутым.

Таким образом, ООО «СК Трейд» обязано возвратить денежные средства в сумме 38 615 892 руб. 84 коп.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Также за использование чужих денежных средств ООО «Пальмира Груп» предъявляет требование об уплате договорной неустойки (пени).

В случае нарушения Поставщиком срока поставки Товара, указанного в Графике поставок, срока до поставки Товара, указанного в п. 5.5 настоящего Договора, Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об уплате пени в размере 0,01% от цены, не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки, и вернуть все денежные средства, оплаченные за товар в течении 10 (десяти) дней, по выставлению требования Покупателем Поставщику (п. 6.2. договора поставки).

Сумма пени, согласно расчету, на дату 13.03.2024 составляет 455 667 руб. 54 коп.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 38 615 892 руб. 84 коп., неустойки в размере 455 667 руб. 54 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб., поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Судом расчеты истца проверены и признаны математически и методологически верным.

Как указано в ч. 3 ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика признал сумму долга в полном объеме.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства в объеме, достаточном для подтверждения обстоятельств, на которых основаны его требования.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и на основании ст. 12, 309, 310, 395, 506, 1102 ГК РФ, а также руководствуясь ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «СК Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Пальмира Груп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 38 615 892 руб. 84 коп., неустойку в размере 455 667 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.Э. Смирнова