Резолютивная часть решения от 22 июня 2018 г. по делу № А63-17332/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть



Дело № А63-17332/2017
г. Ставрополь
22 июня 2018 года.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ермиловой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Страховой Ю.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Трастовая Компания», город Минеральные Воды, ОГРН 1152651010380, ИНН 2632101328,

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю, город Минеральные Воды,

инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Пятигорску Ставропольского края,

о признании недействительными решений от 14.02.2017 № 14899 о привлечении к ответствен- ности за совершение налогового правонарушения и от 14.02.2017 № 843 об отказе в возмеще- нии сумм налога на добавленную стоимость, об обязании возместить налог на добавленную стоимость.

Руководствуясь статьями 167-170, 199- 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Трастовая Компания» о признании недействительными проверенных на соответствие Налоговому кодексу Российской Федерации решений Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю, город Минеральные Воды от 14.02.2017 № 14899 о при- влечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 14.02.2017 № 843 об отказе в возмещении 10 893 284 руб. налога на добавленную стоимость и об обязании налогового органа возместить налог на добавленную стоимость в сумме 10 893 284 руб. отказать полностью.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шест- надцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления

в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитраж- ного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановле- нии пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Ермилова