Решение от 12 сентября 2023 г. по делу № А28-9225/2023

126/2023-152219(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А28-9225/2023
г. Киров
12 сентября 2023 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Трубачевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН 4345010511, ОГРН 1024301307084, место нахождения: 610004, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Казанская, д.18)

к обществу с ограниченной ответственностью Теплоснабжающая организация «Зиновы» (ИНН 4312148627, ОГРН 1134312001977, место нахождения: 613044, Россия, Кировская область, г. Кирово-Чепецк, ул. Школьная, д. 2)

о взыскании 2 175 691 рубля 14 копеек,

без участия в судебном заседании представителей истца, ответчика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Теплоснабжающая организация «Зиновы» (далее - ответчик) о взыскании 2 175 691 рубля 14 копеек задолженности по оплате природного газа, поставленного в апреле 2023 года (далее - спорный период), а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на статьях 11, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате газа, поставленного в спорный период.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 2 075 691 рубль 14 копеек задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнение принято судом, дело рассматривается по уточненным требованиям.

Истец, ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В отзыве ответчик исковые требования не признает, ссылается на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В качестве доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец представил в материалы дела копию претензии от 10.05.2023, сведения о направлении указанной претензии 11.05.2023 в адрес ответчика.

Исковое заявление подано истцом 25.07.2023 через сервис подачи документов «Мой Арбитр».

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Оснований, при наличии которых исковое заявление в рамках настоящего дела подлежало бы оставлению без рассмотрения, судом не установлено.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки газа от 30.12.2022 № 22-Д-0759П/23 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять газ с 01.01.2023 по 31.12.2072 до точки подключения при наличии технической возможности, а покупатель оплатить и получить (отбирать) газ, цена которого является государственно регулируемой, а также газ (реализуемый на организованных точках, а также газ, добываемый организациями, указанными в пункте 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021, на который не распространяется регулируемая оптовая цена и плата за снабженческо-сбытовые услуги), цена которого определяется в размере, эквивалентном оптовой цене на газ с учетом перерасчета в соответствии с пунктом 5.3 договора, и надбавки в размере, эквивалентном размеру платы за снабженческо-сбытовые услуги (пункт 1.1 договора). В соответствии с пунктом 5.4 договора покупатель в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит оплату в размере 100% суммы, соответствующей стоимости (включает в себя оптовую цену на газ, плату за снабженческо-сбытовые6 услуги и/или цену на газ, которая определяется в размере, эквивалентном оптовой цене на газ с учетом перерасчета в соответствии с п. 5.3 договора, и надбавки, в размере эквивалентном размеру платы за снабженческо-сбытовые услуги, и тарифы (в т.ч. спецнадбавки) на услуги по транспортировке газа по сетям, принадлежащим ГРО на законных основаниях) месячного объема поставки газа, на расчетный счет поставщика. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.5 договора). Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2023; договор заключен сроком по 31.12.2027; в части расчетов договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункты 7.1 и 7.2 договора).

В апреле 2023 года истец во исполнение принятых обязательств по договору поставлял ответчику природный газ.

Факт поставки природного газа в спорный период подтверждается представленным истцом в материалы дела актом о количестве поданного-принятого газа.

В материалы дела представлен счет-фактура от 30.04.2023 № 11134.

Возражений в отношении количества, качества, а также расчета стоимости подданного природного газа ответчиком не заявлены.

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не произвел оплату поставленного природного газа, это явилось основанием для направления ответчику претензии с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность, не оплата которой в установленные сроки повлекла обращение истца в арбитражный суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Из статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности, в частности, возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения сторон основаны на договоре поставки газа.

Факт поставки истцом ответчику природного газа в спорный период подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, и ответчиком не оспорен. Возражения по качеству, количеству потребленного ресурса ответчиком не заявлены. Доказательства оплаты в полном объеме полученного природного газа ответчиком суду не представлены. Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что факт поставки истцом ответчику природного газа по договору подтвержден документами дела; расчет стоимости поставленного природного газа произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, доказательства оплаты в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика 2 075 691 рубля 14 копеек долга за апрель 2023 года является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 321 рубля 00 копеек (с учетом уточнения исковых требований) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1557 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Теплоснабжающая организация «Зиновы» (ИНН: 4312148627, ОГРН: 1134312001977, адрес: 613044, Россия, Кировская область, г. Кирово-Чепецк, ул. Школьная, д. 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН: 4345010511, ОГРН: 1024301307084, адрес: 610004, Россия, Кировская область, г.Киров, ул.Казанская, д.18) 2 075 691 (два миллиона семьдесят пять тысяч шестьсот девяносто один) рубль 14 копеек задолженности, а также 32 321 (тридцать две тысячи триста двадцать один) рубль 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН: 4345010511, ОГРН: 1024301307084, адрес: 610004, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Казанская, д.18) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1557 (одна тысяча пятьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья М.В. Будимирова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 3:45:00Кому выдана БУДИМИРОВА МАРИНА

ВЯЧЕСЛАВОВНА