Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А32-69209/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-69209/2023

«21» октября 2024 года


Резолютивная часть решения изготовлена 23.07.2024.

Полный текст решения изготовлен 21.10.2024.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Юрченко Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СИБТРАНС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО СК «ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,


при участии:

от участников процесса: не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

ООО «СИБТРАНС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО СК «ТЕХНОЛОГИИ» (далее – ответчик) с исковым заявлением, в котором просит:

1. Обязать ООО СК «ТЕХНОЛОГИИ» принять результат выполненных работ по договору на оказание услуг спецтехникой и перевозкой грузов № СТ/01/2023 от 01.01.2023 года по акту сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № 000041 от 31.05.2023 г. на общую стоимость 52 800 рублей.

2. Взыскать с ООО СК «ТЕХНОЛОГИИ» задолженность за оказанные услуги по договору на оказание услуг спецтехникой и перевозкой грузов № СТ/01/2023 от 01.01.2023 года в общей сумме 1 963 266 руб. 40 коп.

3. Взыскать с ООО СК «ТЕХНОЛОГИИ» расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 32 633 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 01 января 2023 года между ООО «Сибтранс» (Исполнитель) и ООО СК «ТЕХНОЛОГИИ» (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг спецтехникой и перевозкой грузов № СТ/01/2023.

Согласно п.1.1 договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика возмездно оказывать автотранспортные услуги и услуги спецтехникой.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить в соответствии с условиями Договора.

Заказчик оплачивает услуги Исполнителя по тарифам и условиям, указанным в Приложении № 1 к договору, за фактически оказанные услуги, подтвержденные путевыми листами, актами простоя, актами оказанных услуг, а также реестром путевых листов (п. 4.1 договора).

Из пункта 4.2 договора следует, что расчет производится в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента предоставления в бухгалтерию Заказчика оригиналов акта оказанных услуг без замечаний и приложенного счет-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, в случае заявок продолжительностью менее месяца расчет производится авансовым платежом.

Расчет производится путем перечисления суммы в соответствии с п.4.1 договора на расчетный счет исполнителя (п.4.3 договора).

Как указывает истец, со стороны ООО «Сибтранс» все условия договора на оказание услуг спецтехникой и перевозкой грузов № СТ/01/2023 от 01.01.2023 соблюдены. К качеству оказанных услуг со стороны ответчика претензий не предъявлялось.

Согласно Актам сдачи-приемки выполнены работ (услуг) по вышеуказанному договору с февраля 2023 года по май 2023 года включительно, за данный период всего оказано услуг на сумму 2 460 866 руб. 40 коп., которая складывается из следующего:

- акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № 000038 от 28.02.2023 г. на сумму 396 000 рублей;

- акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № 000039 от 31.03.2023 г. на сумму 501 600 рублей;

- акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № 000040 от 30.04.2023 г. на сумму 1 510 466,40 рублей;

- акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № 000041 от 31.05.2023 г. на сумму 52 800 рублей.

Вместе с тем ответчиком не выполнена обязанность по оплате оказанных услуг, предусмотренного договором на оказание услуг спецтехникой и перевозкой грузов № СТ/01/2023 от 01.01.2023. Ответчиком оказанные услуги оплачены полностью только за февраль 2023 года по акту № 000038 от 28.02.2023 на сумму 396 000 рублей и частично за март по акту № 000039 от 31.03.2023 г. на сумму 101 600 рублей, что подтверждается платежными поручениями об оплате, следовательно, исходя из частичной оплаты оказанных услуг, сумма задолженности ответчика составляет - 1 963 266 руб. 40 коп. (всего оказано услуг на сумму 2 460 866 руб. 40 коп. - частично оплачено на сумму 497 600 руб.).

До настоящего времени оплата за оказанные услуги с марта по май 2023 года от ответчика не поступила.

При этом ответчиком нарушаются условия указанного договора в части оплаты и принятии закрывающих документов за май 2023 года на сумму 52 800 рублей.

Закрывающие документы были направлены истцом ответчику Почтой России 24.07.2023 года и получены последним 22.08.2023 года, однако ответчик претензий к их оформлению не выразил, и не вернул после подписания.

27.10.2023 года в адрес ООО СК «ТЕХНОЛОГИИ» посредством почтовой связи была направлена претензия с требованием оплаты задолженности за оказанные услуги за период с марта 2023 года по май 2023 года, а также с требованием вернуть в адрес истца недостающие документы.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика с требованием об оплате задолженности, была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации.

В силу статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (статья 625 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В разъяснение указанной нормы права Президиум ВАС РФ в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Как установлено судом, факт оказания услуг со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела путевыми листами и актами сдачи – приемки выполненных работ № 000038 от 28.02.2023, №000039 от 31.03.2023, № 000040 от 30.04.2023, №000041 от 31.05.2023.

Суд отмечает, что акты сдачи – приемки выполненных работ № 000038 от 28.02.2023, №000039 от 31.03.2023, № 000040 от 30.04.2023 подписаны обеими сторонами, акт №000041 от 31.05.2023 подписан истцом в одностороннем порядке.

Из пояснений истца следует, что акт сдачи- приемки выполненных работ № 000041 от 31.05.2023 не был подписан ответчиком в связи с тем, что закрывающие документы за май 2023 года были направлены истцом ответчику Почтой России 24.07.2023 года и получены последним только 22.08.2023, соответственно, оплата за оказанные услуги за май 2023 должна была поступить не позднее 02 сентября 2023 года. Вместе с тем ответчик претензий к оформлению закрывающих документов за май 2023 не выразил, не вернул после подписания, следовательно, закрывающие документы за май 2023 года ответчиком приняты без возражений.

Суд усматривает, что истцом в подтверждения факта оказания услуг представлены путевые листы за май 2023 г., подписанные работником ответчика. Проанализировав представленные путевые листы в совокупности, суд усматривает, что подпись Заказчика, содержащаяся в путевых листах <...> и <...> от 01.05.2023 (представленных истцом в подтверждение оказания услуг по акту сдачи-приемки выполненных работ № 000041 от 31.05.2023) визуально идентична подписям Заказчика, содержащимся в иных путевых листах, акты сдачи-приемки по которым подписаны Заказчиком. При этом суд учитывает, что ответчик закрывающие документы за май 2023 получил.

В свою очередь, факт оказания услуг по акту № 000041 от 31.05.2023 ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не оспорен, ходатайство о фальсификации в порядке статьи 161 АПК РФ представленных истцом документов не заявлено.

На основании изложенного, суд, учитывая положения ст. 70 АПК РФ, считает установленным факт наличия у ответчика задолженности в общем размере 1 963 266 руб. 40 коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика заявленной суммы основной задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд не усматривает оснований для указания в резолютивной части настоящего решения на обязание ответчика принять результат выполненных работ по договору на оказание услуг спецтехникой и перевозкой грузов № СТ/01/2023 от 01.01.2023 года по акту сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № 000041 от 31.05.2023 г. на общую стоимость 52 800 руб., поскольку в мотивировочной части настоящего решения уже установлено наличие оснований для оплаты ответчиком истцу указанных в спорном акте услуг.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК «ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО «СИБТРАНС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору на оказание услуг спецтехникой и перевозке грузов № СТ/01/2023 от 01.01.2023 года в общей сумме 1 963 266 руб. 40 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 633 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.С. Юрченко