Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № А19-12063/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-12063/2016

«08» февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 февраля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой О.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ "МЕЖПОСЕЛЕНЧЕСКАЯ БИБЛИОТЕКА БРАТСКОГО РАЙОНА" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2016 г. по делу по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТУЛУНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ КУЛЬТУРЫ «МЕЖПОСЕЛЕНЧЕСКАЯ БИБЛИОТЕКА БРАТСКОГО РАЙОНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 19 280 руб. 11 коп.

при участии в заседании

лица, участвующие в деле не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТУЛУНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» (далее ООО «ТУЛУНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ КУЛЬТУРЫ «МЕЖПОСЕЛЕНЧЕСКАЯ БИБЛИОТЕКА БРАТСКОГО РАЙОНА» (далее МКУК «МБ БРАТСКОГО РАЙОНА») о взыскании суммы 19 280 руб. 11 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.07.2016 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установленного главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения от 19.09.2016, которой исковые требования удовлетворены в полном объеме, с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ «МЕЖПОСЕЛЕНЧЕСКАЯ БИБЛИОТЕКА БРАТСКОГО РАЙОНА» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТУЛУНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» взысканы:

- пени, начисленные по договору оказания услуг № 179 от 01.04.2012 за период с 11.12.2015 по 19.09.2016, в размере 12 842 руб. 54 коп., а также пени начисленные на сумму 125 521 руб. 69 коп. из расчета 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ за период с 20.09.2016 по день фактической оплаты основного долга,

- пени, начисленные по договору оказания услуг № 179 от 20.02.2014 за период с 11.12.2015 по 19.09.2016, в размере 11 733 руб. 54 коп., а также пени начисленные на сумму 116 824 руб. 59 коп. из расчета 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ за период с 20.09.2016 по день фактической оплаты основного долга,

- пени, начисленные по договору оказания услуг № 60 от 01.01.2015 за период с 11.12.2015 по 19.09.2016, в размере 7 528 руб. 63 коп., а также пени начисленные на сумму 75 343 руб. 70 коп. из расчета 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ за период с 20.09.2016 по день фактической оплаты основного долга,

- МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ "МЕЖПОСЕЛЕНЧЕСКАЯ БИБЛИОТЕКА БРАТСКОГО РАЙОНА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТУЛУНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Во исполнение решения суда от 19.09.2016 Арбитражным судом Иркутской области 14.10.2016 выданы исполнительные листы серии ФС № 011388883, серия ФС № 011388880, серия ФС № 011388881, серия ФС № 011388882.

От МКУК «МБ БРАТСКОГО РАЙОНА» 25.12.2017 поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Иркутской области от 19.06.2016 по настоящему делу по новым обстоятельствам, в связи с признанием Постановлением Четвертого апелляционного суда от 21.09.2017 по делу № А19-16386/2013 договоров уступки прав (цессии) № 41, № 43 от 02.03.2015, заключенных между ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» и ООО «Альфаресурс» и договора уступки прав требования № 27 от 05.08.2015, заключенного между ООО «Альфаресурс» и ООО «Тулунская топливная компания» недействительными.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 2 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее обстоятельства, имеющие значения для дела.

Конкурсный управляющий ОАО «Облжилкомхоз» ФИО1 01.09.2016 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными следующих сделок: договора уступки прав (цессии) № 41 от 02.03.2015, заключенного между ОАО «Облжилкомхоз» и обществом с ограниченной ответственностью «Альфаресурс»; договора уступки прав (цессии) № 43 от 02.03.2015, заключенного между ОАО «Облжилкомхоз» и ООО «Альфаресурс»; договора уступки прав требования № 27 от 05.08.2015, заключенный между ООО «Альфаресурс» и обществом с ограниченной ответственностью «Тулунская топливная компания».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.12.2016 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2016 года по делу №А19-16386/2013 отменено; признаны недействительными договор уступки прав (цессии) №41 от 02.03.2015г., заключенный между ОАО «Облжилкомхоз» и ООО «Альфаресурс», договор уступки прав (цессии) №43 от 02.03.2015, заключенный между ОАО «Облжилкомхоз» и ООО «Альфаресурс», договор уступки прав требования №27 от 05.08.2015, заключенный между ООО «Альфаресурс» и ООО «Тулунская топливная компания».

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, обстоятельства.

В частности основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Как следует из материалов дела, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к МКУК «МБ БРАТСКОГО РАЙОНА» с требованием о взыскании пени по договорам на оказание услуг по теплоснабжению, водоснабжению, канализации № 179 от 01.04.2012, № 179 от 20.02.2014, № 60 от 01.01.2014 на основной долг, взысканный в рамках дела № А19-18560/2015.

При этом суд при рассмотрении дела № А19-18560/2015 установил следующее: договоры на оказание услуг по теплоснабжению, водоснабжению, канализации № 179 от 01.04.2012, № 179 от 20.02.2014, № 60 от 01.01.2014 заключены между ответчиком и ОАО «Жилищно-коммунальное хозяйство», по которым ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» являлось исполнителем и оказывало ответчику коммунальные услуги, отпускало тепловую энергию.

Право требования задолженности, образовавшейся в связи с неоплатой ответчиком данных коммунальных услуг и тепловой энергии, ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» уступило по договорам уступки прав (цессии) от 02.03.2015 № 41, № 43 Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Альфаресурс», которое впоследствии переуступило приобретенное право требования истцу путем заключения с ним договора уступки прав (цессии) № 27 от 05.08.2015.

Решением суда от 24.02.2016 по делу № А19-18560/2015 исковые требования удовлетворены.

В основу решения от 24.02.2016 по делу № А19-18560/2015 судом положены договоры цессии № 41, № 43 от 02.03.2015, № 27 от 05.08.2015, обосновывающие право истца на подачу иска, которые на дату вынесения решения сторонами не были оспорены, не признаны недействительными в судебном порядке, спор по указанным обстоятельствам в судах не рассматривался.

Поскольку решение от 24.02.2016 по делу № А19-18560/2015 носит преюдициальный характер (ст. 69 АПК РФ) для требования о взыскании пени, о взыскании которых заявлено в настоящем деле, суд удовлетворил требования о взыскании пени в рамках настоящего дела.

Более того, суд отмечет, что решение от 24.02.2016 по делу № А19-18560/2015 отменено решением от 24.01.2018 в рамках дела № А19-18560/2015 по новым обстоятельствам.

Таким образом, признание недействительными договора уступки прав (цессии) № 41 от 02.03.2015, заключенного между ОАО «Облжилкомхоз» и ООО «Альфаресурс», договора уступки прав (цессии) № 43 от 02.03.2015, заключенного между ОАО «Облжилкомхоз» и ООО «Альфаресурс», договора уступки прав требования № 27 от 05.08.2015, заключенного между ООО «Альфаресурс» и ООО «Тулунская топливная компания», постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 по делу №А19-16386/2013 является новым обстоятельством, повлекшим за собой принятие незаконного и необоснованного судебного акта по настоящему делу, которое в силу прямого указания пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта по делу.

В связи с изложенным арбитражный суд считает заявление МКУК «МБ БРАТСКОГО РАЙОНА» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 19.06.2016 подлежащим удовлетворению, а решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.06.2016 по делу №А19-12063/2016 - отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном указанным Кодексом.

Руководствуясь статьями. 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ "МЕЖПОСЕЛЕНЧЕСКАЯ БИБЛИОТЕКА БРАТСКОГО РАЙОНА" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 сентября 2016 года по делу №А19-12063/16 отменить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья С.И. Кириченко