Решение от 10 октября 2022 г. по делу № А34-4201/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А34-4201/2022
г. Курган
10 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2022 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Решетникова Андрея Владимировича, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление финансового управляющего ФИО2 о введении процедуры реализации имущества, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кишинев, Молдавская ССР, ИНН: <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>),

третье лицо: ФИО4,

при участии в судебном заседании:

от должника: явки нет, извещен,

финансовый управляющий: явки нет, извещен,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области: явки нет, извещено,

от уполномоченного органа: явки нет, извещен,

от кредиторов: явки нет, извещены,



У С Т А Н О В И Л:

определением суда от 31.05.2022 (резолютивная часть) в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца до 03.10.2022. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» 18.06.2022.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 03.10.2022.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения отчёта финансового управляющего извещены надлежащим образом, возражений по ходатайствам финансового управляющего не представили.

23.09.2022 от финансового управляющего поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина от 07.09.2022, реестра требований кредиторов, заключения о финансовом состоянии должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного, преднамеренного банкротства, доказательства направления ходатайства кредиторам.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись.

Исследовав письменные материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что в процедуре реструктуризации долгов гражданина, должником, конкурсным кредитором и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина.

Исходя из отчета финансового управляющего от 07.09.2022, в реестр требований кредиторов должника включены требования одного кредитора на общую сумму 3 371 921 руб. 27 коп.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим проводились мероприятия в соответствии с полномочиями, установленными ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Направлены запросы в регистрирующие органы и государственной власти с целью выявления имущества, имущественных прав должника (ответы на запросы с указанием отсутствия имущества в материалах дела)

13.07.2022 от Управления федеральной налоговой службы по Курганской области получен ответ, содержащий следующие сведения: справка об открытых счетах.

Согласно выписке из ЕГРН от 13.07.2022, должник ранее являлся индивидуальным предпринимателем, снят с учета 03.09.2014.

Согласно выписке из ЕГРН от 08.08.2022 № КУВИ-001/2022-134578186 за должником зарегистрирован следующий объект недвижимости:

- жилое помещение, площадью 98.4 кв.м., долевая собственность, расположенное по адресу: <...>, кадастровый № 45:25:070213:1102.

Расходы за проведение процедуры банкротства составили 2 680 руб. 40 коп.

Управляющим проведен финансовый анализ должника, сделаны выводы, восстановление платежеспособности должника невозможно, расходы, связанные с проведением процедуры будут погашены за счет средств, вырученных от реализации залогового имущества, целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в период проведения в отношении ФИО3 процедуры реструктуризации долгов гражданина, должник, конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган не направили финансовому управляющему план реструктуризации долгов гражданина.

Собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, утверждении в качестве финансового управляющего ФИО2, члена Ассоциация СРО «ЦААУ» Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Исходя из перечисленных выше норм права, а также фактических обстоятельств дела, суд считает ходатайство финансового управляющего должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению.

Частью 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Исходя из анализа финансового управляющего, платежеспособность должника восстановить невозможно.

Кредиторская задолженность превышает 500 000 руб. (статья 213.3 Закона о банкротстве).

Из представленных в материалы дела документов следует, что просроченная кредиторская задолженность не погашена более трех месяцев.

Частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

С момента признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему, при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

На основании части 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьёй 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Также финансовый управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Курганской области, с ходатайством о выплате с депозита суда вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Как указано в пункте 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьёй 20.6 Закона о банкротстве, с учётом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего – 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счёт средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, на депозитный счёт Арбитражного суда Курганской области перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, что подтверждается платежным поручением № 158 от 15.03.2022 (л.д. 10).

Указанные денежные средства поступили на депозитный счёт Арбитражного суда Курганской области.

Арбитражный управляющий ФИО2 исполнял обязанности финансового управляющего весь период процедуры банкротства реструктуризации долгов гражданина, в отношении ФИО3, от исполнения возложенных на него обязанностей не освобождался и не отстранялся.

При изложенных обстоятельствах, ходатайство финансового управляющего ФИО2 о выплате с депозитного счёта суда суммы фиксированного вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО3, в размере 25 000 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Заявителем при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением №157 от 15.03.2022 (л.д. 9).

Таким образом, с ФИО3 в пользу Акционерного общества «ДВИЦ Ипотечный центр», подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь статьями 213.1-213.6, 213.24, Федерального закона Российской Федерации № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции ФЗ от 29.06.2015 №154-ФЗ), статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

признать должника – ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кишинев, Молдавская ССР, ИНН: <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 03 апреля 2023 года.

Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Курганской области ФИО2 денежные средства в размере 25 000 руб. (платежное поручение № 158 от 15.03.2022) за проведение процедуры реструктуризации задолженности ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «ДВИЦ Ипотечный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

А.В. Решетников