Решение от 23 мая 2022 г. по делу № А54-7831/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7831/2021
г. Рязань
23 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Вектор-Дон" (ОГРН <***>, <...>)

к закрытому акционерному обществу "Рязаньагроснаб" (ОГРН <***>, <...>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 300041, <...>),

об обязании устранить препятствия в пользовании козловым краном КС12,5/20 1985 года выпуска, зав. номер 147, паспорт крана 80208, путем обеспечения беспрепятственного доступа на земельный участок с кадастровым номером 62:29:0060033:83 для демонтажа и вывоза козлового крана.


В судебном заседании 28.04.2022 был объявлен перерыв до 11.05.2022. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 11.05.2022 был объявлен перерыв до 12.05.2022. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 12.05.2022 был объявлен перерыв до 17.05.2022. После перерыва судебное заседание продолжено.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, генеральный директор, полномочия подтверждены протоколом №8 от 22.05.2018 (участвовал в судебных заседаниях 12.05.2022, 17.05.2022;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №1 от 25.01.2022, личность установлена на основании паспорта;

от третьего лица: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

свидетель: ФИО4, личность установлена на основании паспорта (участвовал в судебном заседании 17.05.2022);



установил:

закрытое акционерное общество "Вектор-Дон" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Рязаньагроснаб" об обязании устранить препятствия в пользовании козловым краном КС12,5/20 1985 года выпуска, зав. номер 147, паспорт крана 80208, путем обеспечения беспрепятственного доступа на земельный участок с кадастровым номером 62:29:0060033:83 для демонтажа и вывоза козлового крана.

Определением суда от 27.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Приокское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие истца (28.04.2022), третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, указывая на то, что закрытое акционерное общество "Рязаньагроснаб" препятствует демонтажу и вывозу козлового крана КС12,5/20 1985 года выпуска, зав. номер 147, паспорт крана 80208, приобретенного закрытым акционерным обществом "Вектор-Дон" на основании договора купли-продажи оборудования № 09/01 от 04.12.2009.

Представитель ответчика заявленные исковые требования не признал, пояснил, что ЗАО "Рязаньагроснаб" не препятствует вывозу козлового крана КС 12,5/20, 1985 года выпуска, зав. номер 147, паспорт крана 80208, со своей территории, при этом истец не выполняет необходимые мероприятия перед демонтажом этого крана на территории ответчика и его вывоза, то есть комплекс операций, необходимых для перевода крана из рабочего в транспортное положение и дальнейшей его транспортировки. В части довода истца о том, что ЗАО "Рязаньагроснаб" не может давать оценку готовности ЗАО "Вектор-Дон" на проведение демонтажа и вывоза крана, ЗАО "Рязаньагроснаб" считает, что неосторожный демонтаж крана может повредить имущество ответчика. 26.08.2018 в ЗАО "Рязаньагроснаб" был подготовлен проект соглашения между ЗАО "Рязаньагроснаб" и ЗАО "Вектор-Дон" о взаимодействии между этими организациями при демонтаже и вывозе с территории ответчика козлового крана, соглашение между сторонами не подписано. Представитель ответчика указал на то, что до настоящею времени истец не предоставил ответчику документы и сведения в целях безопасности проведения работ согласно требованиям к организации и проведению работ по монтажу (демонтажу) грузоподъемных кранов, утвержденное 26.11.2020 г. приказом Ростехнадзора № 461 "Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения", в частности, не указал организацию, которая будет осуществлять демонтаж этого козлового крана (п. 10 Правил); не представил копию договора с организацией, имеющей доступ (разрешение) на проведение соответствующих работ, состав бригады по выполнению данных работ с допуском каждого работника, проектную документацию (инструкцию) на выполнение демонтажа козлового крана, не указал цели (способ) демонтажа козлового крана, не предоставил для пропуска на охраняемую территорию ответчика сведения о спецтехнике (марку, кол-во, государственный номер), ответственного лица за организацию производственного контроля за соблюдением требований безопасности и безопасности на опасных производственных объектах с подтверждающими документами, инженерно-технических параметров площадки и прилегающих территорий, зданий и сооружений ответчика для складирования разобранного крана и размещение спецтехники, площадь для ограждения забором или сигнальной лентой; не указал срок выполнения демонтажа козлового крана.

По мнению представителя ответчика, для проведения демонтажа козлового крана истец обязан привлечь специализированную организацию, соблюсти технические требования к организации и проведению работ по демонтажу крана, согласовав сроки и порядок проведения указанных работ с ответчиком - с собственником земельного участка, на котором находится вышеуказанный козловой кран.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 04.12.2009 между истцом и ответчиком (на момент заключения договора наименование ответчика - ОАО "Рязаньагропромснаббаза") заключен договор купли-продажи оборудования № 09/01 (л.д. 11-12, т. 1).

Согласно условиям договора ответчик (продавец по договору) обязан передать, а истец (покупатель по договору) принять и оплатить козловой кран в рабочем состоянии, марки КС 12,5 1985 года выпуска.

09.12.2009 кран принят истцом согласно акту приема-передачи от 09.12.2009 вместе с паспортом крана № 80208 (л.д. 13, т. 1).

С момента заключения договора кран находится на земельном участке с кадастровым номером 62:29:0060033:83, который принадлежит на праве собственности ответчику (закрытому акционерному обществу "Рязаньагроснаб"), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.08.2011.

Арбитражным судом Рязанской области рассматривалось дело А54-6481/2013 по иску закрытого акционерного общества "Рязаньагроснаб" к закрытому акционерному обществу "Вектор-Дон" об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 62:29:0060033:83, расположенным по адресу: <...>, путем демонтажа расположенного на нем имущества (козлового крана марки КС 12,5 1985 года выпуска) (л.д. 20-33, т. 1).

Решением от 30.12.2015 по делу А54-6481/2013 арбитражный суд обязал закрытое акционерное общество "Вектор-Дон" (ОГРН <***>, г. Рязань) освободить часть земельного участка с кадастровым номером 62:29:0060033:83 по адресу: <...>, путем демонтажа расположенного на нем имущества: крана козлового марки КС 12,5 1985 года выпуска и его вывоза в течение 15 рабочих дней с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Закрытое акционерное общество "Вектор-Дон" пояснило суду, что закрытое акционерное общество "Рязаньагроснаб" препятствует демонтажу и вывозу козлового крана КС12,5/20 1985 года выпуска, зав. номер 147, паспорт крана 80208, путем недопуска истца на территорию земельного участка с кадастровым номером 62:29:0060033:83.

По мнению истца, ответчик умышленно препятствуют ему в пользовании козловым краном КС12,5/20 в подтверждение чего ссылается на следующие документы: письма от 17.02.2015, от 27.02.18, от 16.05.2018 № 50, от 29.05.2018 № 51, от 20.06.2018 №55, от 25.06.2018 №56, от 27.06.2018 №57, от 29.06.2018 №58, от 09.07.2018 №60, от 18.07.2018 №65, от 19.07.2018 №66, от 24.07.2018 №71, от 27.07.2018 №72, от 19.08.2021 №10, извещение о месте и времени совершения исполнительных действий, телеграмму от 23.12.2016, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.07.2018.

Из содержания писем от 17.02.2015, от 27.02.18, от 16.05.2018 № 50, от 29.05.2018 № 51, от 20.06.2018 №55, от 25.06.2018 №56, от 27.06.2018 №57, от 29.06.2018 №58, от 09.07.2018 №60, от 18.07.2018 №65, от 24.07.2018 №71, от 27.07.2018 №72, от 19.08.2021 №10, телеграммы от 23.12.2016, направленных адрес закрытого акционерного общества "Рязаньагроснаб", следует, что истец неоднократно обращался к ответчику с требованием об обеспечении доступа специалистов для демонтажа и вывоза козлового крана.

Требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 45 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

По смыслу статьи 4 АПК РФ, предъявленный иск должен способствовать восстановлению нарушенных или оспариваемых прав, то есть в результате удовлетворения иска должен удовлетворяться материально-правовой интерес лица, обратившегося за судебной защитой.

Согласно пункту 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

С учетом данного положения гражданского законодательства дополнительным условием для удовлетворения негаторного иска является отсутствие у истца возможности иным способом свободно пользоваться принадлежащим ему имуществом.

В силу пункта 47 постановления совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца. Условием удовлетворения требования об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что законный владелец имущества претерпевает нарушения своего права.

Негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности, что чинимые ответчиком препятствия носят реальный, а не мнимый характер. В любом случае способы защиты по негаторному требованию должны быть разумными и соразмерными чинимым ответчиком препятствиям.

Особенностью распределения обязанности доказывания по негаторному иску является то, что на истце лежит бремя доказывания противоправного нарушения ответчиком прав истца по пользованию и (или) распоряжению принадлежащим истцу имуществом. Обращаясь с заявленным иском, истец, в первую очередь, должен доказать наличие нарушенного права или законного интереса, а также то, что именно заявленный иск приведет к восстановлению его нарушенного права.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт принадлежности истцу на праве собственности козлового крана КС12,5/20 1985 года выпуска, зав. номер 147, паспорт крана 80208, подтверждается договором купли-продажи оборудования от 04.12.2009 № 09/01.

Доказательств принадлежности спорного имущества иным лицам не представлено. Ответчик о правах на спорное имущество не заявлял.

09.12.2009 кран принят истцом согласно акту приема-передачи от 09.12.2009 вместе с паспортом крана № 80208 (л.д. 13, т. 1).

Нахождение спорного крана на земельном участке закрытого акционерного общества "Рязаньагроснаб" подтверждается материалами дела, в том числе постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.07.2018 и не оспаривается ответчиком.

Судом установлено, что ответчик препятствует истцу совершить действия по демонтажу и вывозу козлового крана КС12,5/20 1985 года выпуска, зав. номер 147, паспорт крана 80208 с территории закрытого акционерного общества "Рязаньагроснаб". Письмами от 17.02.2015, от 27.02.18, от 16.05.2018 № 50, от 29.05.2018 № 51, от 20.06.2018 №55, от 25.06.2018 №56, от 27.06.2018 №57, от 29.06.2018 №58, от 09.07.2018 №60, от 18.07.2018 №65, от 24.07.2018 №71, от 27.07.2018 №72, от 19.08.2021 №10, телеграммой от 23.12.2016, направленных адрес закрытого акционерного общества "Рязаньагроснаб", истец неоднократно обращался к ответчику с требованием об обеспечении доступа специалистов для демонтажа и вывоза козлового крана.

30.03.2022 истец направил ответчику письмо от 28.03.2022 № 33 с просьбой обеспечить доступ 31.03.2022 с 10-00 до 14-00 на территорию закрытого акционерного общества "Рязаньагроснаб" следующих специалистов: ФИО5, ФИО6, ФИО4

В судебном заседании 17.05.2022 был опрошен свидетель ФИО4, который пояснил суду, что является работником ИП ФИО7, оказывает услуги по демонтажу металлоконструкций, 31.03.2022 явился на территорию закрытого акционерного общества "Рязаньагроснаб" с целью ее осмотра для дальнейшего выполнения работ по демонтажу спорного крана, но представителями ответчика свидетелю было отказано в допуске к крану.

Свидетель ФИО4 предупрежден об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Решением от 30.12.2015 по делу А54-6481/2013 арбитражный суд обязал закрытое акционерное общество "Вектор-Дон" (ОГРН <***>, г. Рязань) освободить часть земельного участка с кадастровым номером 62:29:0060033:83 по адресу: <...>, путем демонтажа расположенного на нем имущества: крана козлового марки КС 12,5 1985 года выпуска и его вывоза в течение 15 рабочих дней с момента вступления настоящего решения в законную силу.

20.05.2016 судом был выдан исполнительный лист серии ФС № 007420225.

Из отзыва ответчика следует, что 30.11.2018 взыскатель прибыл в исполнительный орган и отозвал исполнительный лист серии ФС № 007420225.

Указанные действия ответчика также подтверждают факт наличия препятствия в демонтаже крана, принадлежащего истцу.

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, учитывая те обстоятельства, что приобретенный истцом в собственность по договору купли-продажи козловый кран КС12,5/20 1985 года выпуска, зав. номер 147, паспорт крана 80208 находится на земельном участке ответчика, который препятствует доступу к крану, его демонтажу и вывозу со своей территории, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что истец не выполняет перед демонтажом крана комплекс мероприятий, необходимых для перевода крана из рабочего в транспортное положение и дальнейшей его транспортировки, отклоняется судом, поскольку для указанных требований у закрытого акционерного общества "Рязаньагроснаб" не имеется правовых оснований. Козловый кран КС12,5/20 1985 года выпуска, зав. номер 147, паспорт крана 80208, является собственностью истца, обязательственные отношения между сторонами отсутствуют.

Кроме того, в случае нарушения прав и законных интересов ответчика действиями истца он не лишен возможности обратится в суд с самостоятельным иском.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Обязать закрытое акционерное общество "Рязаньагроснаб" (ОГРН <***>, <...>) в течение двадцати рабочих дней обеспечить доступ представителям закрытого акционерного общества "Вектор-Дон" (ОГРН <***>, <...>) и необходимой техники на земельный участок с кадастровым номером 62:29:0060033:83 по адресу: <...> для демонтажа и вывоза козлового крана КС12,5/20 1985 года выпуска, зав. номер 147, паспорт крана 80208 и освободить территорию около козлового крана КС12,5/20 1985 года выпуска, зав. номер 147, паспорт крана 80208 от движимого имущества для его безопасного демонтажа, при этом начало доступа не позднее пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества "Рязаньагроснаб" (ОГРН <***>, <...>) в пользу закрытого акционерного общества "Вектор-Дон" (ОГРН <***>, <...>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья О.М. Медведева