Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А19-23659/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Иркутск

28.11.2022 г. Дело № А19-23659/2021


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.11.2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 28.11.2022 г.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Маньчжурской торгово-экономической компании с ограниченной ответственностью Цзинюань (универсальный регистрационный номер 91150781552845976Н, юридический адрес: 021400, КНР, Автономный район Внутренняя Монголия, г. Маньчжурия, мкр. Фухаочэн, д. 1, подвальный бутик 8)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕКТР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664014, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ПОЛЯРНАЯ <...>)

о взыскании 21 500 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Маньчжурская торгово-экономическая компания с ограниченной ответственностью Цзинюань (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕКТР" (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 21 500 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано на не поставку товара и отсутствие возврата денежных средств полученных в виде предоплаты. Истец полагает, что после получения 28, 29, 30 июня 2021 года предоплаты в сумме 21 500 000 руб. ответчик устранился от исполнения обязательств по контрактам № MZLJY-029 от 29.06.2021, № MZLJY-029 от 01.05.2021.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.03.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022 решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2022 решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.03.2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Отменяя решение суда и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда суд кассационной инстанции указал, что суду необходимо устранить указанные недостатки, установить все фактические обстоятельства с учетом требований, заявленных в настоящем деле, полно и всесторонне исследовать доводы и возражения сторон и представленные ими доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального права, распределив расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил письменные пояснения и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств не направил.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен контракт № MZLJY-029 от 01.03.2021, согласно условиям которого ответчик обязуется передать, а истец принять в собственность и оплатить пиломатериал обрезной, хвойной пород (сосна, ель, лиственница, пихта) в соответствии с приложениями и дополнительными соглашениями к контракту, в которых определяется количество, качество, маркировка, сроки поставки и иные условия поставки товара. Указанные приложения и дополнительные соглашения являются неотъемлемой частью контракта. Товары по этому контракту поставляются на условиях FCA станции отправления ВСЖД в соответствии с Инкотермс-2010.

Согласно пункту 1.3 контракта в течение срока действия контракта до 31.12.2022 сумма контракта может быть изменена в связи с изменением цен на мировом рынке.

Пунктом 2.1 контракта установлено, что все поставки товара по данному контракту должны быть завершены до 31.12.2022. Досрочная поставка товара допускается по согласованию с истцом.

Из пункта 3.1 контракта следует, что цена на товар, продаваемый по контракту, определяется в приложениях к контракту, являющихся его неотъемлемыми частями.

Согласно пункту 4.1 контракта товар поставляется ответчиком партиями. Для целей контракта партией товара считается количество товара, передаваемого ответчиком истцу в одном или нескольких транспортных средствах на дату поставки. Породный состав, спецификация, качество, маркировка каждой партии товара, а также объем и цены указываются в приложениях, которые являются неотъемлемой частью контракта.

Пунктом 5.1 контракта установлено, что истец осуществляет оплату поставляемого товара путем перечисления денежных средств на валютный счет ответчика в виде аванса или прямого платежа после отгрузки товара в срок не позднее 180 календарных дней с даты отгрузки. Датой отгрузки считать дату на штемпеле ж/д накладной станции отправления Покупатель может осуществить 100% предоплату.

Согласно пункту 5.2 контракта оплата по контракту производится в российских рублях по реквизитам ответчика, указанным в контракте. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на банковский счет ответчика. Все расходы по оплате товара не на территории РФ относятся на счет истца. Также оплата может производиться третьим лицом. В таком случае истец предоставляет ответчику копию договора поручения с плательщиком по контракту.

Пунктом 5.3 контракта установлено, что окончательные расчеты за поставленную контракту продукцию должны быть завершены до 31.12.2022. (л.д. 150 т. 1).

Из пункта 6.1 контракта ответчик обязуется согласовать с истцом поставку очередной партии товара за 10 дней до начала календарного месяца.

Согласно пункту 10.1 контракта после подписания контракта все предшествующие переговоры и переписки по нему теряют силу. Изменения и дополнения к контракту считаются действительными только в случае, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями сторон.

Спецификацией № 1 стороны установили наименование – пиломатериал обрезной, хвойной пород (сосна, ель, лиственница, пихта) естественной влажности, сорт 1-4, 7 000 руб. за 1 м3., количество 5 000 м3., стоимость – 35 000 000 руб. (л.д. 155 т. 1).

Платёжными поручениями от 03.03.2021, от 10.03.2021, от 17.03.2021, от 24.03.2021, от 30.03.2021, от 31.03.2021, от 07.04.2021, от 22.04.2021, от 23.04.2021, от 28.04.2021 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 32 426 853 руб. в период с 03.03.2021 по 28.04.2021.

Между истцом и ответчиком заключен контракт № MZLJY-029 от 01.05.2021, согласно условиям которого ответчик обязуется передать, а истец принять в собственность и оплатить пиломатериал обрезной, хвойной пород (сосна, ель, лиственница, пихта) в соответствии с приложениями и дополнительными соглашениями к контракту, в которых определяется количество, качество, маркировка, сроки поставки и иные условия поставки товара. Указанные приложения и дополнительные соглашения являются неотъемлемой частью контракта. Товары по этому контракту поставляются на условиях FCA станции отправления ВСЖД в соответствии с Инкотермс-2010.

Согласно пункту 1.3 контракта в течение срока действия контракта до 31.12.2022 сумма контракта может быть изменена в связи с изменением цен на мировом рынке.

Пунктом 2.1 контракта установлено, что все поставки товара по данному контракту должны быть завершены до 31.12.2022. Досрочная поставка товара допускается по согласованию с истцом.

Из пункта 3.1 контракта следует, что цена на товар, продаваемый по контракту, определяется в приложениях к контракту, являющихся его неотъемлемыми частями.

Согласно пункту 4.1 контракта товар поставляется ответчиком партиями. Для целей контракта партией товара считается количество товара, передаваемого ответчиком истцу в одном или нескольких транспортных средствах на дату поставки. Породный состав, спецификация, качество, маркировка каждой партии товара, а также объем и цены указываются в приложениях, которые являются неотъемлемой частью контракта.

Пунктом 5.1 контракта установлено, что истец осуществляет оплату поставляемого товара путем перечисления денежных средств на валютный счет ответчика в виде аванса или прямого платежа после отгрузки товара в срок не позднее 180 календарных дней с даты отгрузки. Датой отгрузки считать дату на штемпеле ж/д накладной станции отправления Покупатель может осуществить 100% предоплату.

Согласно пункту 5.2 контракта оплата по контракту производится в российских рублях по реквизитам ответчика, указанным в контракте. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на банковский счет ответчика. Все расходы по оплате товара не на территории РФ относятся на счет истца. Также оплата может производиться третьим лицом. В таком случае истец предоставляет ответчику копию договора поручения с плательщиком по контракту.

Пунктом 5.3 контракта установлено, что окончательные расчеты за поставленную контракту продукцию должны быть завершены до 31.12.2022. (л.д. 17).

Из пункта 6.1 контракта ответчик обязуется согласовать с истцом поставку очередной партии товара за 10 дней до начала календарного месяца.

Согласно пункту 10.1 контракта после подписания контракта все предшествующие переговоры и переписки по нему теряют силу. Изменения и дополнения к контракту считаются действительными только в случае, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями сторон.

Спецификацией № 1 стороны установили наименование – пиломатериал обрезной, хвойной пород (сосна, ель, лиственница, пихта) естественной влажности, сорт 1-4, 7 000 руб. за 1 м3., количество 5 000 м3., стоимость – 35 000 000 руб. (л.д. 23).

Платёжными поручениями от 10.05.2021, от 17.05.2021, от 19.05.2021, от 26.05.2021, от 01.06.2021, от 10.06.2021, от 23.06.2021, от 28.06.2021, от 28.06.2021 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 34 500 000 руб. в период с 10.05.2021 по 28.06.2021.

Между истцом и ответчиком заключен контракт № MZLJY-029 от 29.06.2021, согласно условиям которого ответчик обязуется передать, а истец принять в собственность и оплатить пиломатериал обрезной, хвойной пород (сосна, ель, лиственница, пихта) в соответствии с приложениями и дополнительными соглашениями к контракту, в которых определяется количество, качество, маркировка, сроки поставки и иные условия поставки товара. Указанные приложения и дополнительные соглашения являются неотъемлемой частью контракта. Товары по этому контракту поставляются на условиях FCA станции отправления ВСЖД в соответствии с Инкотермс-2010.

Согласно пункту 1.4 контракта в течение срока действия контракта до 31.12.2022 сумма контракта может быть изменена в связи с изменением цен на мировом рынке.

Пунктом 2.1 контракта установлено, что все поставки товара по данному контракту должны быть завершены до 31.12.2022. Досрочная поставка товара допускается по согласованию с истцом.

Из пункта 3.1 контракта следует, что цена на товар, продаваемый по контракту, определяется в приложениях к контракту, являющихся его неотъемлемыми частями.

Согласно пункту 4.1 контракта товар поставляется ответчиком партиями. Для целей контракта партией товара считается количество товара, передаваемого ответчиком истцу в одном или нескольких транспортных средствах на дату поставки. Породный состав, спецификация, качество, маркировка каждой партии товара, а также объем и цены указываются в приложениях, которые являются неотъемлемой частью контракта.

Пунктом 5.1 контракта установлено, что истец осуществляет оплату поставляемого товара путем перечисления денежных средств на валютный счет ответчика в виде аванса или прямого платежа после отгрузки товара в срок не позднее 180 календарных дней с даты отгрузки. Датой отгрузки считать дату на штемпеле ж/д накладной станции отправления Покупатель может осуществить 100% предоплату.

Согласно пункту 5.2 контракта оплата по контракту производится в российских рублях по реквизитам ответчика, указанным в контракте. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на банковский счет ответчика. Все расходы по оплате товара не на территории РФ относятся на счет истца. Также оплата может производиться третьим лицом. В таком случае истец предоставляет ответчику копию договора поручения с плательщиком по контракту.

Пунктом 5.3 контракта установлено, что окончательные расчеты за поставленную контракту продукцию должны быть завершены до 31.12.2022. (л.д. 36 т. 1).

Из пункта 6.1 контракта ответчик обязуется согласовать с истцом поставку очередной партии товара за 10 дней до начала календарного месяца.

Согласно пункту 10.1 контракта после подписания контракта все предшествующие переговоры и переписки по нему теряют силу. Изменения и дополнения к контракту считаются действительными только в случае, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями сторон.

Спецификацией № 1 стороны установили наименование – пиломатериал обрезной, хвойной пород (сосна, ель, лиственница, пихта) естественной влажности, сорт 1-4, 7 000 руб. за 1 м3., количество 12 000 м3., стоимость – 360 000 000 руб. (л.д. 37 т. 1).

Платёжными поручениями от 29.06.2021, от 30.06.2021 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 4 500 000 руб. в период с 29.06.2021 по 30.06.2021.

Согласно счетам-фактурам от 30.03.2021, от 01.04.2021, от 08.04.2021, от 12.04.2021, от 14.04.2021, от 15.04.2021, от 20.04.2021, от 26.04.2021, от 27.04.2021, от 28.04.2021, от 13.05.2021, от 16.05.2021, от 18.05.2021, от 20.05.2021, от 21.05.2021, от 24.05.2021, от 25.05.2021, от 31.05.2021, от 01.06.2021, от 02.06.2021, от 02.06.2021, от 07.06.2021, от 10.06.2021, от 15.06.2021, от 21.06.2021, от 24.06.2021 ответчик осуществил поставку товара истцу на общую сумму 28 138 971 руб.

Претензией от 03.08.2021 истец обратился к ответчику за расторжением контрактов от 01.03.2021, от 01.05.2021, от 29.06.2021, просил возвратить предоплату по контракту от 29.06.2021 в размере 21 500 000 руб., после получения 28, 29, 30 июня 2021 года предоплаты в сумме 21 500 000 руб. ответчик устранился от исполнения обязательств по контракту № MZLJY-029 от 29.06.2021.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенные между истцом и ответчиком контракты № MZLJY-029 от 29.06.2021, № MZLJY-029 от 01.05.2021 являются договорами поставки, регулируются Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктами 5.1 контрактов установлено, что истец осуществляет оплату поставляемого товара путем перечисления денежных средств на валютный счет ответчика в виде аванса или прямого платежа после отгрузки товара в срок не позднее 180 календарных дней с даты отгрузки. Датой отгрузки считать дату на штемпеле ж/д накладной станции отправления Покупатель может осуществить 100% предоплату.

Платёжными поручениями от 03.03.2021, от 10.03.2021, от 17.03.2021, от 24.03.2021, от 30.03.2021, от 31.03.2021, от 07.04.2021, от 22.04.2021, от 23.04.2021, от 28.04.2021 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 32 426 853 руб. в период с 03.03.2021 по 28.04.2021.

Платёжными поручениями от 10.05.2021, от 17.05.2021, от 19.05.2021, от 26.05.2021, от 01.06.2021, от 10.06.2021, от 23.06.2021, от 28.06.2021, от 28.06.2021 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 34 500 000 руб. в период с 10.05.2021 по 28.06.2021.

Платёжными поручениями от 29.06.2021, от 30.06.2021 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 4 500 000 руб. в период с 29.06.2021 по 30.06.2021.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Условиями договоров (пункты 5.3, 2.1, 1.4) стороны согласовали сроки расчетов за товар, поставки товаров, действия договоров – до 31.12.2022.

Согласно счетам-фактурам от 30.03.2021, от 01.04.2021, от 08.04.2021, от 12.04.2021, от 14.04.2021, от 15.04.2021, от 20.04.2021, от 26.04.2021, от 27.04.2021, от 28.04.2021, от 13.05.2021, от 16.05.2021, от 18.05.2021, от 20.05.2021, от 21.05.2021, от 24.05.2021, от 25.05.2021, от 31.05.2021, от 01.06.2021, от 02.06.2021, от 02.06.2021, от 07.06.2021, от 10.06.2021, от 15.06.2021, от 21.06.2021, от 24.06.2021 ответчик осуществил поставку товара истцу на общую сумму 28 138 971 руб.

Истцом указано на отсутствие поставки товара по контрактам № MZLJY-029 от 29.06.2021, № MZLJY-029 от 01.05.2021 на сумму 21 500 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Положения статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают возможность восполнения недостатков, допущенных сторонами при определении договорных условий, путем установления действительной общей воли сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Подтверждением того, что между сторонами сложился порядок помесячной поставки товара (партиями), является контракт № MZLJY-029 от 01.03.2021.

Ответчик поставлял истцу товар ежемесячно после получения предварительных платежей.

Срок, определенный в контрактах № MZLJY-029 от 01.05.2021, № MZLJY-029 от 29.06.2021 (31.12.2022) предусмотрен для проведения окончательных расчетов и поставок товара, а не для поставки отдельной партии товара.

Ответчик, получив от покупателя предоплату за товар, нарушил срок поставки партии товара, поскольку согласно пункту 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно.

Суд также учитывает поведение ответчика, которое не может быть расценено как добросовестное, поскольку ответчик, денежные средства от истца, в течение длительного времени не производил поставку товара, не заявил отказ от договора, а продолжает удерживать денежные средства на оплаченную спорную сумму.

Соответственно, ответчик имеет возможность пользоваться уплаченным истцом авансом в течение длительного времени, при этом, у истца уже утрачен интерес в получении данного товара от ответчика.

Доказательств добросовестности поведения ответчика в материалы дела не представлено.

В статье 523 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания для одностороннего отказа от исполнения договора поставки полностью или частично - в случае существенного нарушения договора одной из сторон, в частности, в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При этом, как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2018 года № 309-ЭС17-21840, данная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", сторона, намеревающаяся приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения лишь на основании обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что другая сторона не произведет исполнение в установленный срок, обязана в разумный срок предупредить последнюю об этом.

Ответчик в адрес истца не направлял уведомление о приостановке исполнения встречного обязательства по поставке товара, в связи с чем, удержание суммы аванса является незаконным и необоснованным.

Отсутствие намерений ответчика поставить товар расценивается, как отказ продавца передать покупателю товар, равно как и неоднократное нарушение сроков его поставки, в связи с чем, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы предварительной оплаты за товар.

С момента реализации права требования на возврат суммы аванса сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие, в связи с чем с момента отказа от договора либо истребования предоплаты неденежное обязательство по передаче товара трансформируется в денежное.

Факт перечисления истцом на валютный счет ответчика спорной суммы денежных средств (21 500 000 руб.) установлен судом, подтвержден имеющимися в деле платежными документами.

Истцом заявлено об отсутствии интереса к дальнейшей поставке товара.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, раскрывающей существо принципа состязательности участников арбитражного процесса, законодатель закрепил положение, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако в нарушение требований данной правовой нормы ответчиком не было представлено каких-либо документальных доказательств, подтверждающих передачу им истцу товара на указанную сумму, любого иного встречного исполнения или возврат истцу спорной суммы денежных средств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 21 500 000 руб. 00 коп. – предоплаты обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленному требованию составляет 130 500 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 40194046 от 01.10.2021 уплачена государственная пошлина в размере 136 500 руб. 00 коп.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная платежным поручением № 40194046 от 01.10.2021 государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 130 500 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕКТР" (ИНН <***>) в пользу МАНЬЧЖУРСКОЙ ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КОМПАНИИ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЦЗИНЮАНЬ 21 500 000 руб. – предоплаты, 130 500 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить МАНЬЧЖУРСКОЙ ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КОМПАНИИ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЦЗИНЮАНЬ из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 40194046 от 01.10.2021 государственную пошлину в размере 6 000 руб.; выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья А.Ф. Ханафина