Решение от 30 января 2018 г. по делу № А82-21690/2017

94/2018-7820(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21690/2017
г. Ярославль
30 января 2018 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Судебного департамента в Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 792981.81 руб.,

при участии

от истца – не явились, от ответчика – не явились, установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Судебного департамента в Ярославской области о взыскании 771816,24 руб. долга за потребленную электроэнергию в августе 2017 года, 21061,67 руб. пеней за период с 19.09.2017 по 31.10.2017, продолжении начисления пеней по день фактической оплаты долга на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

Определением от 22.01.2018 судом отложены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на настоящую дату, оформлена телефонограмма об извещении сторон, определение размещено в КАД.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее направил в суд заявления об уточнении исковых требований, заявил отказ от иска в части взыскания долга в связи с оплатой (последствия отказа истцу понятны, известны), просил взыскать 180520,99 руб. долга, 21165,57 руб. пеней за период с 19.09.2017 по 03.11.2017.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в суд представил отношение к иску. Ответчик, ознакомившись с иском и уточненным заявлением, просил отказать в удовлетворении требований. Указал, что дата подписания контракта 31.10.2017, обязательства по оплате электроэнергии возникли с 31.10.2017, пунктом 4.3 контракта предусмотрена оплата текущего периода, оплата произведена 03.11.2017, основания для начисления пеней отсутствуют. Также, просил отказать в возмещении расходов по оплате госпошлины, поскольку иск подан в суд после поступления денежных средств на счет истца.

Судом принято уточнение требований в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку изначально истцом заявлено о взыскании пеней по день фактической оплаты долга, уточнение требований № 02-3/2410 получено ответчиком, позиция выражена в отзыве, в уточнении от 17.01.2018 № 02-3/15 истец уменьшил сумму пеней с учетом действующей ключевой ставки Банка России 7,75% годовых.

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие сторон в порядке ст.ст.121, 123, 156 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства иска, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен государственный контракт снабжения электрической энергией № 470 от 31.10.2017, согласно пунктам 1.1, 4.3, 9.1 которого поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги заказчику, а заказчик (ответчик) обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги; окончательный срок оплаты – до 18 числа месяца, следующего за расчетным; срок действия контракта – с 01.08.2017 по 31.12.2017.

Истцом ответчику в августе 2017 года передана (поставлена) энергия.

Отсутствие оплаты долга послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании долга и пеней за просрочку оплаты.

Ответчиком произведена оплата долга за август 2017 года, в дело представлено платежное поручение № 210823 от 03.11.2017.

Истец заявил об отказе от требования о взыскании долга.

Рассмотрев отказ истца от судебной защиты своих правовых требований к ответчику о взыскании 771816,24 руб. долга, суд установил, что отказ не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит действующему законодательству и подлежит принятию. Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Также, истец просил взыскать 21165,57 пеней за период с 19.09.2017 по 03.11.2017 начисленных на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Факт просрочки оплаты электроэнергии за август 2017 года подтвержден материалами дела, в связи с чем доводы ответчика отклонены судом.

В пункте 82 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" урегулировано, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем

(покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В государственном контракте от 31.10.2017 сторонами урегулирован аналогичный порядок расчетов, более поздние сроки оплаты не согласованы. При этом, сроки оплаты электроэнергии по контракту не поставлены в зависимость от даты заключения контракта, каких-либо условий о том, что заключение сторонами государственного контракта 31.10.2017 со сроком действия с 01.08.2017 по 31.12.2017, изменяет либо переносит сроки оплаты за предыдущие периоды (до даты заключения контракта) в тексте контракта отсутствуют.

Судом расчет пеней проверен, признан верным. Требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению.

В своей правовой позиции ответчик на статьи 401, 333 ГК РФ не ссылался, доказательств, свидетельствующих о несоразмерности суммы неустойки, а также документов в подтверждение принятия ответчиком всех необходимых мер, направленных на исполнение обязательств суду не предъявил. Суд считает сумму неустойки разумной, соразмерной, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не усматривает.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика с уточненной суммы иска, поскольку сумма долга оплачена ответчиком 03.11.2017, т.е. до возбуждения производства по делу. В остальной части госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 150, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска о взыскании 771816,24 руб. долга за потребленную электроэнергию в августе 2017 года, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с Управления Судебного департамента в Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 21165,57 руб. пеней за период с 19.09.2017 по 03.11.2017, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ возвратить истцу из федерального бюджета 16857,54 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 33696 от 08.11.2017 (п/пор в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Яцко И.В.