Постановление от 16 августа 2024 г. по делу № А20-994/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-994/2022
г. Краснодар
16 августа 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2024 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Андреевой Е.В. и Сороколетовой Н.А., при участии в судебном заседании от финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 (доверенностьот 08.08.2024), в отсутствие в судебном заседании иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.03.2024 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2024 по делу № А20-994/2022 (Ф08-6989/2024), установил следующее.

ФИО3 (далее – должник) обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 19.04.2022 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением суда от 19.06.2023 финансовым управляющим должника утвержден ФИО1

Управление Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (кредитор должника) обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО1, выразившиеся в ненаправлении своевременно отчета о своей деятельности, непринятии мер по выявлению и обеспечению сохранности имущества должника, непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности, непринятии мер по возврату имущества в конкурсную массу, в затягивании процедуры банкротства.

Определением суда первой инстанции от 15.03.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.06.2024, заявленные требования удовлетворены частично. Признаны незаконными действия (бездействие) финансового управляющего ФИО1, выразившиеся в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника (автотранспортных средств), по возврату имущества в конкурсную массу и затягиванию процедуры банкротства должника. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является финансовым управляющим должника с 19.06.2023.

В ходе деятельности ФИО1 при ведении процедур банкротства в отношении должника подана жалоба уполномоченного органа о признании действий (бездействия) управляющего незаконными.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе: созывать собрание кредиторов; созывать комитет кредиторов; обращаться в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно пункту 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан, в том числе: принимать меры по защите имущества должника; анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; предоставлять реестр требований кредиторов лицам, требующим проведения общего собрания кредиторов, в течение трех дней с даты поступления требования в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; предоставлять собранию кредиторов информацию о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях; осуществлять иные установленные настоящим Федеральным законом функции.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства, в том числе о разногласиях, возникших между арбитражным управляющим, кредиторами и (или) должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов, жалобы на действия (бездействие) арбитражных управляющих, на решения собрания или комитета кредиторов, иные обособленные споры по заявлениям лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 7 и 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе, в том числе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд; обращаться в арбитражный суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению сохранности имущества гражданина, а также об отмене таких мер.

Финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения проект положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали фактические обстоятельства дела, а также доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Судебные инстанции установили, что за должником зарегистрированы следующие транспортные средства: ВАЗ 21063, 1987 года выпуска, Мерседес Бенц С180, VIN: <***>, 2015 года выпуска, ЛАДА 212140 LADA 4x4, VIN: <***>, 2019 года выпуска.

Судебными инстанциями также установлено, что определением от 01.11.2022 суд обязал должника передать указанные транспортные средства и документы к ним предыдущему финансовому управляющему ФИО4 Ввиду неисполнения должником судебного акта финансовому управляющему выдан исполнительный лист от 27.01.2023.

При этом судебными инстанциями установлено, что данный исполнительный документ предъявлен в службу судебных приставов только 15.08.2023.

В этой связи судебными инстанциями также установлено, что финансовый управляющий своевременно не обратился в службу судебных приставов, органы ГИБДД с заявлениями о розыске транспортных средств, а также не обжаловал действия (бездействие) судебных приставов.

В данном случае судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что финансовый управляющий не принял достаточный комплекс срочных мер, направленный на выявление имущества должника.

Указанное бездействие финансового управляющего привело к затягиванию процедуры банкротства.

Доводы арбитражного управляющего о том, что ФИО1 утвержден финансовым управляющим должника с 19.06.2023, а исполнительный лист получен от предыдущего арбитражного управляющего 01.08.2023, поэтому предъявлен в службу судебных приставов-исполнителей только 15.08.2023, подлежат отклонению, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии объективной возможности совершения необходимых мер для включения имущества должника в конкурсную массу в более короткие сроки в целях соблюдения прав кредиторов на своевременное удовлетворение их требований и предотвращения затягивания процедур банкротства, в том числе, с учетом того обстоятельства, что автотранспортные средства являются движимым имуществом, неправомерное использование которого вне рамок конкурсной массы создает условия для утраты информации о его местонахождении и риска повреждения (уничтожения) такого автотранспорта должника.

Заявитель не представил относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие обратное.

Исходя из этого, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что в данном случае имеются достаточные правовые основания для признания незаконными действий (бездействия) финансового управляющего, выразившиеся в непроведении мероприятий по выявлению и включению в конкурсную массу имущества должника для дальнейшей его реализации, что привело к необоснованному затягиванию процедуры банкротства.

Доводы арбитражного управляющего относительно обстоятельств розыска спорного автотранспорта исследованы судебными инстанциями, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.03.2024 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2024 по делу № А20-994/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.




Председательствующий М.В. Посаженников

Судьи Е.В. Андреева

Н.А. Сороколетова