Решение от 8 февраля 2025 г. по делу № А56-42236/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42236/2024
09 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  23 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  09 февраля 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лобова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трощиловой П.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр»

к ПО АНО «ГУЦ ДОСААФ России», индивидуальному предпринимателю ФИО1  

о взыскании 403 000 руб.


при участии

- от ответчика ПО АНО «ГУЦ ДОСААФ России»: представитель ФИО2 по доверенности от 11.12.2024

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику №1: - ПО АНО «ГУЦ ДОСААФ России» (ОГРН <***>) до  ликвидации - НОУН и ДПО «Санкт-Петербургский городской учебный центр ДОСААФ России» (ОГРН <***>), ответчику №2 - ИП ФИО1 со следующими требованиями:

1. Признать бездействие ответчика-1 по неисполнению с 01 по 30 апрель 2021 года обязательств, установленных п.4.1, п.4.2 Договора №3/А от 15.07.2016 г. за апрель 2021 года – недобросовестным поведением, при осуществлении совместной эксплуатации арендованных транспортных средств Истца со стороны субарендатора: ДОСААФ России (ОГРН <***>) и ПО АНО "Автошкола №4 ДОСААФ России" (ОГРН <***>) и невыполнении требований, направленных ответчику-1 (от 15.12.2016 г. за № 11 трек номер 19000004702540, от 20.01.2017 г. за № 01 трек номер 19000006682642), (от 15.12.2016 г. за № 12 трек номер 19000004702557, от 20.01.2017 г. за № 02 трек номер 19000006682765), согласно ст. 10 ГК РФ - недобросовестным поведением.

2. Обязать ответчика-1, исполнить требования по обязательствам арендатора по договору №3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашению от 22.07.2016 г. перед истцом по погашению задолженности согласно п.4.1, п.4.2 договора аренды №3/А от 15.07.2016 г. с 01 по 30 апрель 2021 года.

3. Возложить на ответчика-1, погашение задолженности за просрочку выплаты задолженности с 01 по 30 апрель 2021 года на основании п.4.1, п.4.2 Договора аренды от 15.07.2016 г. в размере 403000,00 руб. и взыскать солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» и государственную пошлину в размере 11060,00 руб. за подачу исковых требований и в связи с отсутствием расчётного счета у ответчика-1.

5. Возложить на ответчика- 1 осуществившего перемещение транспортных средств Истца 19.10.2016 г. совершение действий установленные требованием Договора на техническое обслуживание от 14.05.2015 г. и Дополнительного соглашения от 22.07.2016 г., Договора аренды 3/А от 15.07.2016 г. и Дополнительного соглашения от 22.07.2016 г. при осуществлении совместного заключения договоров на основании ст. 430 Гражданского кодекса Российской Федерации по использованию и ремонту арендованных транспортных средств истца, согласно договора технического обслуживание от 14.05.2015 г. и дополнительного соглашения к нему от 22.07.2016 г., с возвратом транспортных средств Истицу через направление ответчику -2 арендованные шесть транспортных средств Истца для проведения технического (регламентного) ремонта за счёт ответчика -1 по техническому ремонту арендованных транспортных средств ответчиком-2 за счёт 11 денежных средств ответчика -1 с дальнейшей передачей арендованных шести транспортных средств Истцу в течении 30 суток после вынесения судебного решения в исправном состоянии по акту приема и передачи в технически исправном и укомплектованном состоянии за счёт ответчика - 1 согласно технической заводской комплектации изготовителя, указанных в договоре аренды №3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашениях от 22.07.2016 г. в связи с направлением требования возврате транспортных средств в количестве шести штук истцу по требованиям от 17.06.2021 г. за №1, 2, 3, 4 (19103646773531, 19103646773494, 191036467733456, 19103646773531) через ответчика-2.

Определением суда от 14.05.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 08.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству, самостоятельно принимают меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о назначении судебного заседания на 10.04.2018 размещена на официальном сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика поддержал ранее представленный отзыв, в котором возражает относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в настоящем деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом, в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие не явившихся сторон.  

Изучив материалы дела, позиции сторон, суд приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком ПО АНО «ГУЦ ДОСААФ России» (ответчик-1) был заключен договор аренды № 3/А от 15.07.2016, а также дополнительное соглашение к нему от 22.07.2016.

Согласно п. 4.1 Договора аренды, арендная плата составила 2 000 руб. в сутки за каждый легковой автомобиль, 3 000 руб. в сутки за грузовой автомобиль из расчета 30 суток в месяце.

            Истец передал ответчику-1 во временное владение и пользование транспортные средства в количестве 6 штук, указанных в пункте 1.4, 1.5 Договора №3/а аренды автотранспортных средств без экипажа от 15.07.2016 г. и пункта 1 дополнительного соглашения от 22.07.2016 г. за пользование которыми арендатор обязался перечислять арендные платежи на пятое число ежемесячно на условиях п.2.1.1., п. 4.1, п. 4.2. договора об аренде №3/а от 15.07.2016 г.

Истец указывает, что ответчиком в нарушении условий договора, не были оплачены арендные платежи, в связи с чем возникла задолженность за апрель 2021 в размере 403 000 руб.

Ответчиком представлен свой расчет, согласно которого при суточной стоимости аренды в 13 000 рублей арендная плата за 30 суток составляет 390 000 рублей ((2 000 руб. х 5 ед. + 3 000 руб.) х 30 суток = 390 000 руб.).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 606, 607 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (ст. 625 ГК РФ).

            В соответствие со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (ст. 610 ГК РФ).

В соответствие с ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.


Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Начало течения срока в соответствии со ст. 200 ГК РФ, когда лицо узнало или должно было узнать.  

В соответствии с п. 4.2 Договора Арендатор самостоятельно или на основании счета, выставляемого арендодателем, обязан вносить арендную плату ежемесячно не позднее 5-го числа каждого месяца, до начала аренды и пользования автомобилями.

Таким образом, срок оплаты аренды по договору за апреля 2021 г.  – не позднее 05 марта 2021 г.

Следовательно, начало срока исковой давности – 06.03.2021. Конец срока – 06.03.2024. Иск поступил в суд 28.04.2024, то есть спустя полтора месяца, а значит, с пропуском срока исковой давности.

 Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении искового заявления. 

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Иными словами, названный Кодекс определяет, что защита права может осуществляться заинтересованным лицом только способом, непосредственно поименованным в законе.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

Таким образом, избранный способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования как имущественного характера, так и неимущественного характера.

Поскольку требования о признании и обязании не отвечают надлежащим признакам способа защиты нарушенного права (статьи 8, 12 ГК РФ), указанные требования не порождают возникновение, изменение, прекращение каких-либо прав и/или обязанностей сторон спора, в связи с чем, не повлекут восстановление (защиту) нарушенного (оспариваемого) права в установленном законом порядке (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 4 АПК РФ), следовательно, в иске в этой части следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городской учебный центр" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 060 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


               Судья                                                                          Лобова Д.В.