Постановление от 3 августа 2023 г. по делу № А40-246623/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-246623/22
03 августа 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2023 года


Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Ворониной Е.Ю., Хвостовой Н.О.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, дов. от 01.12.2022, ФИО2, генеральный директор

от ответчика: ФИО3, одв. От 01.07.2023

от третьего лица: ФИО4, дов. от 22.11.2022

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

ООО «НТЦ Микрочипстандарт»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 февраля 2023 года

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 16 мая 2023 года,

принятые по иску ООО «НТЦ Микрочипстандарт»

к ПАО «Россети Московский регион»

о взыскании денежных средств,

третье лицо: АО «Мосэнергосбыт»,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО «НТЦ Микрочипстандарт» к ПАО «Россети Московский регион» о признании недействительным акта от 21.09.2022 № 013648 о неучтенном потреблении электроэнергии.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ООО «НТЦ Микрочипстандарт» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела в порядке статьи 279 АПК РФ.

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела в порядке статьи 279 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон и третьего лица, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО «Научно-технический центр Микрочипстандарт» и ПАО «Моэнергосбыт» заключен договор на энергоснабжение от 20.11.2013 № 60915468, в соответствии с которым ПАО «Мосэнергосбыт» осуществляет продажу электроэнергии в адрес заявителя.

В соответствии с приложением № 2 к договору прибором учета потребления электроэнергии является прибор учета СЭТ4-1 № 035704.

В ходе плановой проверки, проведенной 15.07.2022 подрядной организацией АО «Мосэнергосбыт» - ПАО «Россети Московский регион», выявлено нарушение пломбировочного отверстия на клеммной крышке на приборе учета, вторая клеммная крышка прибора учета снимается вместе с пломбой, составлен Акт 225073 от 15.07.2022.

На основании указанного акта проверки 21.09.2022 ПАО «Россети Московский регион» составлен Акт № 013648 о неучтенном потреблении электрической энергии № 013648 в отношении ООО «Научно-технический центр Микрочипстандарт» в объеме 127440 кВтч.

13.10.2022 истцом получен счет от ПАО «Мосэнергосбыт» на общую сумму 914 337 руб. 21 коп. за электропотребление по акту о неучтенном потреблении.

Истец, полагая Акт о неучтенном потреблении № 013648 незаконным, обратился в суд с исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 312, 539 ГК РФ, пунктов 2, 121, 139, 170 – 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, суды первой и апелляционной инстанций, исходя из фактических обстоятельств и указанных истцом в иске оснований для признания недействительным акта о неучтенном потреблении, установив, что истцом не доказан факт проведения ответчиком проверки и составления акта в нарушение требований действующего законодательства Российской Федерации, пришли к законному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд кассационной инстанции считает отказ в удовлетворении иска соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, установленным судами в результате оценки имеющихся в деле доказательств с соблюдением требований статей 68, 71 АПК РФ.

Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом исследования нижестоящих судов, получили судебную оценку, с которой согласна и коллегия судей суда кассационной инстанции.

Указанные доводы с учетом установленных фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств выводов суда не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и, по сути, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу статей 286, 287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся самостоятельными основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22 февраля 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2023 года по делу № А40-246623/22 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.


Председательствующий судья С.В. Нечаев


Судьи: Е.Ю. Воронина


Н.О. Хвостова