Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А64-7245/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов

«21» ноября 2019 года Дело №А64-7245/2019

Резолютивная часть решения объявлена: 18 ноября 2019 года Решение изготовлено в полном объеме: 21 ноября 2019 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Игнатьевой И.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Котовского отделения (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 06.12.2005 г., 392000, <...>; 393190, <...>)

к Федеральному казенному предприятию «Тамбовский пороховой завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 16.06.2000 г., 393190, <...>)

о взыскании 5 267 767,01 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 28.12.2018

от ответчика: ФИО2, доверенность от 17.04.2018

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Котовского отделения (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 06.12.2005 г., 392000, <...>; 393190, <...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Федеральному казенному предприятию «Тамбовский пороховой завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 16.06.2000 г., 393190, <...>) о взыскании 5 267 767,01 руб.

Определением от 05.09.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.10.2019.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования (заявление от 21.10.2019 № 006/2684), согласно уточнению истец просит взыскать с ответчика стоимость потребленной электрической энергии за август 2019 года по договору № 992 от 23.12.2015 в размере 7 067 290,90 руб.

Уточнение исковых требований рассмотрено и принято судом.

Определением суда от 21.10.2019 назначено судебное разбирательство на 18.11.2019.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в уточненном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФКП «Тамбовский пороховой завод» в судебном заседании 18.11.2019 в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ признал иск полностью, что подтверждает протокол судебного заседания от 18.11.2019, аудиозапись судебного заседания от 18.11.2019.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, 23.12.2015 между открытым акционерным обществом «Тамбовская областная сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и Федеральным казенным предприятием «Тамбовский пороховой завод» (потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) №992 (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрическую энергию (мощность), качество которой должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (п. 1.1. договора).

Права и обязанности сторон согласованы в разделах 2, 3 договора.

В силу п.3.1.2 договора потребитель обязуется надлежащим образом производить оплату электроэнергии (мощности) согласно разделам 5,6 настоящего договора и в соответствии с нормами действующего законодательства.

Порядок организации учета и определения объемов полученной потребителем электрической энергии определен в разделе 4 договора.

Цена договора и порядок расчетов установлены разделами 5 и 6 договора.

Согласно п. 6.1. договора расчетным периодом для расчета потребителя с гарантирующим поставщиком является один календарный месяц.

В силу п. 6.2. потребитель оплачивает потребленную электроэнергию (мощность) в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца,

- 40 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата (п. 6.3. договора).

Согласно п. 6.4. договора для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

Договор действует с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года и считается ежегодно продленным на очередной календарный год, если не позднее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из них не уведомит о его прекращении, изменении, либо о заключении договора на иных условиях (п. 9.1. договора).

В спорный период договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 992 от 23.12.2015 являлся действующим, в установленном порядке сторонами расторгнут не был.

Истец надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по поставке электрической энергии ответчику.

Факт поставки истцом электрической энергии ответчику в рамках действия договора купли-продажи электрической энергии (мощности) № 992 от 23.12.2015 в августе 2019 года подтверждается материалами дела.

Объем электроэнергии и размер промежуточных платежей за август 2019 года (30% и 40 % подлежащего оплате объема электрической энергии) истцом определены исходя из фактического потребления электроэнергии в предшествующем месяце.

Так, согласно акту № К0006521 от 31.07.2019 в июле 2019 года истец поставил в адрес ответчика электрическую энергию (мощность) на сумму 7 525 381,44 руб. На оплату поставленного ресурса истцом выставлен счет № К0005835 от 31.07.2019.

Таким образом, размер авансовых платежей (30% и 40% подлежащего оплате объема электрической энергии) за август 2019 года составил 5 267 767,01 руб., полная стоимость потребленной электрической энергии за август 2019 года составила 7 067 290,90 руб.

В нарушение условий договора потребленная электроэнергия на сумму 7 067 290,90 руб. (с учетом уточнения иска) не была оплачена ответчиком.

Кроме того, 11.07.2016 сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи электрической энергии (мощности) №992 от 23.12.2015 года, согласно п.1 которого, стороны установили, что требование о взыскании задолженности (спор) может быть передано на разрешение арбитражного суда по истечении 3 (трех) рабочих дней со дня направления претензии, которая доставляется путем факсимильной связи, по адресу электронной почты или письменно по месту нахождения потребителя.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 26.08.2019 № 006/2033 с требованием в 3-дневный срок оплатить задолженность за август 2019 года в размере 5 267 767,01 руб., претензией от 19.09.2019 №006/2377 истец просил ответчика оплатить задолженность за август 2019 года в полном объеме в размере 7 067 290,90 руб.

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, АО «ТОСК» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования (с учетом уточнений исковых требований) подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором купли-продажи электрической энергии (мощности) № 992 от 23.12.2015.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Заключив договор, стороны согласовали его условия и обязаны надлежащим образом их исполнять.

Истец свои обязательства по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № 992 от 23.12.2015 выполнил надлежащим образом, факт поставки истцом электрической энергии ответчику в рамках действия договора купли-продажи электрической энергии (мощности) № 992 от 23.12.2015 в августе 2019 года подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Предъявленный к взысканию объем электроэнергии и размер промежуточных платежей за август 2019 года (30% и 40% подлежащего оплате объема электрической энергии), равный 5 267 767,01 руб., истцом определен исходя из фактического потребления электроэнергии в предшествующем месяце.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной в спорный период электрической энергии на сумму 5 267 767,01 руб. ответчиком не представлено. Контррасчет по объему поставленной электрической энергии ответчиком в материалы дела также не представлен.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № 992 от 23.12.2015 за август 2019 года в размере 7 067 290,90 руб.

Уточнение исковых требований было рассмотрено и принято судом.

Судом установлено, что объем и размер фактически поставленного в августе 2019 года ресурса подтвержден актом № К0007335 от 31.08.2019, подписанным сторонами без возражений.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного, и принимая во внимание признание иска ответчиком, 30% (17 500,80 руб.) государственной пошлины от суммы удовлетворенных требований (7 067 290,90 руб.) подлежит возмещению истцу за счет ответчика; истцу подлежит возврату из федерального бюджета в размере 31 838,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 102,110, 112, 167 – 170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального казенного предприятия «Тамбовский пороховой завод» (<***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Котовского отделения (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате электрической энергии за август 2019 года в размере 7 067 290,90 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 500,80 руб.

Возвратить акционерному обществу «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Котовского отделения (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 838,20 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Ю.Н. Митина